TREAS LAS REJAS
Pocos dìas despuès, un viernes, los medios de comunicaciòn anunciaban que Florence Cassez era trasladada a Santa Martha, en donde cumplirìa su condena, esto debido a que en esa prisiòn podìa tener mejores servicios mèdicos.
Esta explicaciòn, los que conocemos un poco de prisiones, no la podìamos creer, pues es en Tepepan en donde se encuentran los servicios mèdicos y no en Santa Martha, por lo que era algo absurdo que este fuese el motivo del traslado..
Al dìa siguiente, de nueva cuenta, se indica en los mismos medios que volverìa a Tepepan en donde cumplirà su condena en una celda que serà vigilada las 24 horas por medio de una càmara.
Ese domingo, Florence sigue en Santa Martha, mientras que en Tepepan se puede apreciar un movimiento inusual de custodios y otras personas de civil que pasan varias veces por los pasillos.
Una semana despuès y ya desde dìas atràs con Florence en Tepepan, se da la versiòn del verdadero motivo del inusual movimiento de siete dìas antes.
Esto que viene a continuaciòn, no lo garantizo al cien por ciento, sin embargo la fuente es bastante confiable y desde luego, es màs lògico que lo que pretendian hacernos creer.
Segùn la versiòn que nos llega, resulta que en la prisiòn de Tepepan y en un lugar especial, hay un preso, quien evidentemente no debìa estar en dicha prisiòn, pero se trata de una persona que fue juez y, para variar, hizo alguna de las que acostumbran siendo por seguridad recluido en Tepepan.
por medio de esta persona Florence pensaba abrir un hueco por una ventana y saltar al patio de visitas, en donde al màs estilo peliculesco, aterrizarìa un elicòptero para llevarsela. Segùn las informantes, fue un pitazo lo que alertò a las autoridades del plan, viniendo de aquì el traslado a Santa Martha y en lo que colocaban las càmaras de seguridad.
¿Verdero o falso? En verdad no se puede asegurar, lo cierto es que las autoridades algo ocultaron con aquel absurdo trasladado.
Aquì el espacio està abierto para quien quiera aclarar algo, lo mismo que para Florence Cassez si desea hacer alguna declaraciòn.
Ahora la duda que surge es: ¿Po què en Tepapan? la gente sabe que esto es un privilegio, que la càrcel en donde estàn las presas que no tienen enfermedades es en Santa Martha y es donde deberìa estar para cumplir su condena por triple secuestro Florence Cassez.
Sea como sea, esperemos que en verdad un dìa no nos vayan a dar una sorpresa y anuncien que Florence se escapò, serìa por demàs lamentable que esto llegase a suceder y un desprestigio total para nuestro gobierno.
No me extraña que ésto pase en algún momento por más que queramos confiar en nuestro gobierno actual (por el cual YO no voté, desde luego que no lo deseo, ya por favor, no nos descepcionen más, sabemos que hay muchos intereses de por medio y que quizá no sea lo que también el gobierno quiera pero va tener que se así y nos tendremos que tragar nuestra rabia como siempre, ¿hasta cuando?
shello:
Bueno, una aclaraciòn. No sè a que gobierno te refieres y te digo esto porque en las prisiones del DF quien manda es el gobierno de la ciudad y no el federal, osea, Ebrad y no Calderòn. Por lo demàs no hay de què preocuparse, a ningùn gobierno le conviene que se escape y como ves ya se tomaron medidas necesarias.
Un afectuoso saludo y gracias por participar.
Hola
Por favor, vea(n) el video del arresto de Florence Cassez, bueno, el video del montage que se encuentra en Youtube (los montajes mediaticos de Garcia Luna).
En este video, se ve que la puerta del rancho esta abierta, eso todos lo han notado. Ademas, se ve que el cuartito que esta entrando a la derecha tiene la puerta abierta. De pronto aparecen unos zapatos debajo de la puerta y luego la puerta se cierra.
Cuando los AFI entran en el cuarto, alguien les abre la puerta : se trata de Cardenas Palomino, brazo derecho de Garcia Luna.
Garcia Luna reconoció publicamente el montaje.
Luis Cardenas Palomino fue acusadoen el 1997, junto
con dos amigos, de haber participado en un triple homicidio en la Colonia Lindavista.
En su declaración ministerial, él mismo admite haber sido
testigo presencial del homicidio de una de las víctimas, un taxista. No intervino para impedir el asesinato pese a que se encontraba a un lado de quien disparó, uno de sus
amigos. Tampoco denunció el hecho, lo hizo más de 20 días después, cuando el asesino material había escapado gracias a su ayuda.
El abogado de Cassez, Agustín Acosta, explicó en entrevista que no hubo sanción alguna para los funcionarios que montaron el falso operativo.
También quedaron impunes los agentes que falsearon
sus primeros reportes sobre la detención. Señaló que no es posible que se permita el abuso de autoridad ni la simulación de hechos en averiguaciones previas porque cualquiera podría ser víctima de esas arbitrariedades.
Ademas, Cristina Rios, cuando hablo frente a la prensa, habló de dos casas de seguridad, vean el video, esta en YouTube.com.
Una persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, la culpabilidad de Florence no quedó demostrada. No la quieren extraditar a Francia porque saben que alla su expediente no valdria nada y saliera libre en 24 horas por falta de pruebas y por montaje. Ademas, se investigaria a los responsables del montaje.
Estoy de auerdo cuando usted dice : “Se me hace inconcebible que un paìs extradite un nacional a un paìs extranjero, pues entonces ¿Para què sirve el paìs de uno? ¿Tan sòlo para ser muy patriotas cuando gana una selecciòn de futbol u otro deportista? Estados Unidos no extradicta a sus nacionales y tenemos el ejemplo de Francia, quien su propio presidente intervino para que llevasen a su paìs a una mujer que habìa cometido un grave delito en Mèxico. Nuestro paìs negò la extradiciòn porque el delito se habìa cometido aquì, pero el detalle ahì queda y mientras Francia reclama a un delincuente para que purgue la condena en su paìs, el nuestro entrega a connacionales para que sean encarcelados, tal vez de por vida, en un paìs extranjero. En verdad que es por demàs absurdo.
Usted decia en otro post que Florence tenia que quedarse aqui en México”. Lo que pasa es que los delincuentes que se llevan a Estados Unidos podrian involucrar a politicos y policias mexicanos, por eso se los llevan.
Mi estimado Vicent:
Un favorzote antes que nada. No me mencione delitos diferentes a este caso, pues como comprenderà es delicado para mì y en nada ayuda al caso de Florence.
En cuanto a ella, en verdad me gustarìa ver el video y voy a tratar de verlo, làstima no me ha puesto tìtulos pero a ver si los buscos.
Ahora bien, en cuanto a su culpabilidad o inocencia, hay que tener en cuenta, que màs importante que el rancho, son los dos testimonios de la señora y del joven.
La señora la reconoce por la voz y bien sabe usted que si la ponen junto a todas las presas de Tepepan y asì traigan tambièn a las de Santa Martha, va hablando una a una y usted de espaldas y termina reconociendo su voz, no obstante, pongamos que la señora se equivoca, el joven la reconoce plenamente tanto por la voz como por el rostro, el cual consiguiò verle. ¿Por què tendrìan que mentir para que la verdadera culpable siga libre? Porque de que fueron secuestrados lo fueron.
Si usted ve màs artìculos del blog, verà que defiendo a mujeres que han sido acusadas de secuestro y clamo por la inocencia de algunas, en lo personal, puede tener la seguridad que nada tengo contra Florence, por quièn incluso y al margen de lo que haya hecho o no, siento cierta simpatìa, pero mi obligaciòn y ètica, al escribir este blog, es en todo caso buscar la razòn o callar para no perjudicar a quien me da su palabra para sacarla a la calle.
Pienso sinceramente que es culpable, sin embargo, aquì puede tanto ella como usted o familiares, presentar los argumentos que deseen en su defensa y serà un gran placer para mì si demuestran que es inocente, mientras tanto, al ser este su blog como lo es de toda mujer presa, me mantendrè al margen de acusarla.
Yo digo que un delito se debe pagar en el paìs que se comete y curiosamente, en contraste y como ejemplo, Francia en forma por demàs vergonzosa fue a otro paìs a secuestrar a “Carlos” y llevarlo a Francia, si quieren a Florence en su paìs, porque no mandan a “Carlos al suyo”.
Lo anterior demuestra que no todo se mide con el mismo rasero.
Una cosa es extradiciòn y otra lo desconozco, es decir, Florence no puede ser extradictada a Francia porque en Francia no ha hecho nada. Una extradiciòn es cuando un paìs entrega a otro a un persiguido que se ha refugiado en el primero y para ello por lo general y es lo que crìtico, el paìs de refugio es el extranjero y al que extradictan el del extradictado, lo que no sucede con los mexicanos que estàn siendo entregados a Estados Unidos.
Si Florence fuese enviada a Francia, simplemente serìa eso, un envio para que cumpla allà la condena, una situaciòn desconocida creo yo, en todo còdigo penal.
Le reitero que aquì pueden expresarse con toda libertad y defender sus argumentos de inocencia, seràn respetados.
Un afectuoso saludo y muchas gracias por participar