
JUANA HILDA CLAMA SU INOCENCIA
Bajo esos kilos de más, propios de un reciente alumbramiento, se adivina una espectacular figura propia de su profesión antes de caer presa. Es una mujer bella que se dedicaba al medio del espectáculo, siendo integrante como bailarina profesional del grupo Clímax, cuyo mayor éxito fue la canción: “Zas zas zas, la mesa que más aplauda”.
Fue hace unos meses, posiblemente por febrero, cuando viendo en algún programa de televisión a la señora Miranda, ésta mencionaba a Juana Hilda. Decía que estaba embarazada y qué cómo podía ser eso si estaba presa y no salía.
La verdad que me hizo gracia, pues el cómo todo el mundo lo sabemos, la cuestión era en todo caso con quien o en dónde. No es nada raro que una presa se quede embarazada, ya que la íntima es un derecho de todas y sólo tienen que tener pareja como era el caso de Juana Hilda.
Sobre ésta historia mis conocimientos eran como los de cualquiera que sabe más o menos lo sucedido por los espectaculares que aparecieron por la ciudad y por la fama de justiciera que adquirió la admirable señora. Ahora, al oír el nombre de Juana Hilda, pensé que sería bueno oír su historia y traerla al blog.
En mi visita a Santa Martha, tras estar decidido a contactar con ella, pedí a una amiga que la conocía, si la podía decir que me interesaba entrevistarla para mi blog. Fue en mi siguiente visita cuando me informa que sí, a Juana Hilda también le interesaba una entrevista conmigo. Era martes, el domingo fui a Tepepan y cual sería mi sorpresa cuando me dicen que acaban de trasladar a Juana Hilda a este lugar, pues ya le faltaba poco para tener a su niña. Pensaba que me sería más fácil la entrevista pero fue todo lo contrario, tan sólo una vez y de lejos conseguimos saludarnos con la mano. Fue tras su alumbramiento y ya de regreso a Santa Marta cuando al fin consigo entrevistarme con la bella mujer.
Juana Hilda viene ya preparada y me trae un manuscrito en donde cuenta su versión de los hechos. Está es su historia.
Todo inicia el 12 de julio del 2005 cuando se encuentra en el domicilio de Perugino # 6 depto.4 Colonia Extremadura Insurgentes. Como a las cuatro de la tarde había solicitado por teléfono un pedido de sushi. Son aproximadamente las cinco cuando baja a por él y al abrir la puerta del edificio, se percata de que entran muchos policías y personas de civil y entre otros afuera hay unas señoras y le preguntan dónde estaba el departamento 4, les señala que arriba y que en un momento los atendía, ya que estaba pagando un pedido. Las personas se pasan al edificio y en eso abre la puerta de su departamento, en la parte baja, su amiga Vanesa y le dice: “Pasa amiga, te estaba esperando para comer”, pues habían quedado en que ahí comerían. Juana Hilda pasa a una de las recámaras donde se encuentra el hijo de Vanesa, pero apenas entra cuando la llaman y al acudir la comienzan a interrogar. Antes, cuando estaba pagando el pedido, la señora Miranda ya le había hecho alguna pregunta.
-Es usted la del departamento 4 –le preguntan.
-Sí, -responde tranquila y sin titubeos.
-¿Qué hizo ayer a la noche?
-fui al cine con una amiga.
-Conoce usted o es novia de Hugo Alberto Wallace.
-No lo conozco, ya se lo he dicho momentos antes a la señora que se encontraba fuera. Yo tengo novio pero vive en Cuernavaca y tengo dos años con él.
La siguen interrogando y le dicen que están buscando a una mujer rubia, de ojos verdes, nalgona, de bubis grandes y que trabajaba en el Konditori, pero que se prostituía, a lo cual muy molesta, Juana Hilda responde que están equivocados, pues ella no se prostituía ni tampoco era rubia y de ojos verdes.
-¿Y por qué conmigo, eh? Les dice Juana Hilda ya temerosa ante el rumbo que iban tomando las cosas.
Le responden que la camioneta de ese muchacho estaba a tres cuadras y que preguntando a vecinos por las características de la mujer que ellos buscaban, les dijeron el número del edificio y que había varias gûeritas, pero que si ella no era, si le podían hablar en ese momento al chofer del muchacho para que la viese, ya que él si conocía a la mujer que buscaban y que salía con Hugo Alberto Wallace.
Juana Hilda contesta que sí y en ese momento le hablan al chofer. Es un muchacho chaparrito, moreno y delgado. Lo ponen frente a ella, que sigue en la puerta del departamento de Vanesa y quien está presenciando todo lo que sucede.
-¿Es ella la mujer? -Le pregunta por Juana Hilda la policía al chofer.
El muchacho se le queda viendo de arriba a bajo y enseguida contesta: ¡No!
-Seguro qué no es ella, porque ella es la del departamento 4 –todavía le vuelven a preguntar.
-¡No! La muchacha que yo conozco es más alta, rubia, más chichona y nalgona –responde seguro el chofer.
Entonces los policías se dirigen a Juana Hilda:
-Disculpe señorita pero este es nuestro trabajo.
-No hay problema –les responde Juana Hilda.
Los policías se retiran saliendo del edificio para quedarse en la calle sobre la banqueta. En esos momentos hablan más familiares de Hugo Wallace y a todas las personas que iban llegando al edificio les preguntan lo mismo. Estaban muy agresivos y desesperados y los asustaban. Juana Hilda se percata cuando llega una compañera del edificio con su novio y los paran en la puerta del edificio para preguntarle a ella lo mismo y otro tanto sucede con la vecina del depto. 3 y es que ellas también eran gûeritas.
Al poco rato Juana Hilda se retira del lugar, la acompaña Vanesa con los bebés para tomar un taxi y no irse sola, ya que era un poco tarde, como las 9 de la noche.
Toma el taxi y regresa a su domicilio para dejar a Vanesa con sus bebés y ella se va.
Al día siguiente temprano regresa a su departamento a por una maleta con ropa, pues se va de viaje como lo hace continuamente dada su profesión y se retira. No ha visto nada fuera de lo normal
Pasan 16 días cuando regresa a su departamento y lo primero que observa es que su puerta está abierta y como ya la habían robado en dos ocasiones, de inmediato presiente que algo no está bien. Entra y observa que sus cosas están movidas pero muy discretamente. En cuanto ve su alhajero se da cuenta que le faltan sus joyas, sus lentes de marca que son como diez pares y dos teléfonos.
Al salir Juana Hilda del edificio se encuentra con una vecina, quien la comenta que días antes, como el 15 0 16 de julio, vio a unas personas dentro de su departamento tomando fotos, ya que comentaban que ahí ella tenia a alguien secuestrado, ya que había dejado la televisión prendida, siendo que por costumbre siempre la dejaba así y cuando no era la televisión era la radio, pero nadie sabía eso y lo hacía precisamente con el fin de que se pensaran que ella estaba en el departamento y no entraran a robar.
Le preguntó a la vecina si sabía quién había entrado y lo único que le supo responder fue que la misma señora que la había interrogado el 12 de julio. Juana Hilda ignoraba que todavía seguía ese problema, ya que desde aquel mismo día para ella había quedado aclarado.
Se retiró del lugar y lo que vio prudente fue hablarle a la casera del edificio y preguntarle si ella sabía algo sobre lo que estaba pasando ahí, ya que ella era la encargada del edificio. Lo único que la casera le dijo fue que desconocía si pasaba algo.
Le cometò que se habían metido a su departamento y la habían robado y de nueva cuenta le preguntó si sabía algo, a lo que de nuevo la casera le responde que no.
Ésta era la tercera vez que la robaban, siguió informando Juana Hilda a la mujer, y ya no estaba dispuesta a exponerse a más, por lo cual ya le iba a entregar el departamento y que aparte se iba a ir a Miami a gravar unos videos y que de una vez se lo iba a entregar, ya que estaba muy molesta y asustada por todo lo que estaba pasando. Le comentó también como se pensaba traer a su hija a vivir con ella, pero así no podía hacer nada.
La casera le entendió, ya que nunca había dado problemas de ningún tipo y así dejó el departamento de Perugino, en el que siempre vivió ella sola.
Después de una gira y grabaciones de videos y películas, en Los Ángeles, Miami y México, regresó en noviembre de ese mismo 2005 al DF y se va a vivir a la casa de su novio en Tenorios 91 casa 5-C Colonia Villa Coapa. Pasan dos meses cuando el 11 de enero del 2006 la detienen en la entrada de la casa sin ninguna orden judicial, tan sólo le preguntan su nombre y la suben a una camioneta roja sin que oponga resistencia. La llevan a las oficinas de la SIEDO. Cuando llega a las oficinas se percata de que ahí tenían también detenido a su hermano, detención que se había efectuado momentos antes.
Enseguida la comienzan a interrogar, preguntándole desde que llegó a erradicar al DF. En todo el interrogatorio está acompañada por una defensora de oficio.
Después de toda la declaración la siguen preguntando por el día 12 de julio del 2005, respondiendo lo mismo que nos relata anteriormente.
Así la tuvieron sin dormir hasta el día siguiente. Después del cateo que hacen en el domicilio de tenorios le dicen que han encontrado armas, a lo cual responde que desconocía estuviesen ahí. Un supuesto licenciado de la SIEDO le dice en tono amenazante que tenía que decir que eran de su novio o de lo contrario se las iban a poner a su hermano, a quien volverían a detener, pues ya lo habían dejado libre el mismo día anterior ante la falta total de pruebas.
Ante el temor de que volviesen a detener a su hermano, declara que efectivamente, las armas eran de su novio, aunque en verdad no las había visto, pues apenas tenía menos de tres meses viviendo con él, e incluso hasta esa fecha todavía ellos ni tenían su nombre.
Es la propia Juana Hilda quien les da el nombre de su novio, Cesar Freire, pues se suponía que a la que andaban buscando y que traía averiguación era ella, por ser gûerita y ya que en el cateo encontraron fotos de la pareja con Jacobo Tagle y Brenda quienes eran amigos y compañeros de profesión de Juana Hilda y le decían que el que tenía que ver en todo esto era Jacobo. Juana Hilda no se resistió a nada y trató de cooperar explicándoles todo lo que le preguntaban.
Así permaneció hasta que la trasladaron a la casa de arraigo en la colonia Doctores y que fue el 14 de enero.
A los 4 días de estar en la casa de arraigo la bajan al área de diligencias y en el cubículo al que la llevan se hallan 6 hombres, lo cual le extraña mucho, pues sentía pesado el ambiente.
-¿Por qué tantos hombres y para qué la estaban citando? –le pregunta a un Ministerio Público que se encuentra junto a ella.
Le contesta que para ampliar su declaración, ya que no había quedado bien la anterior.
Desconociendo por completo sus derechos trata de cooperar con ellos y de nuevo les cuenta lo mismo que en la SIEDO, además aporta algunos datos más sobre su novio. Le dicen que ya saben que ella no tenía nada que ver, pero que él con su amante sí lo había hecho. Juana Hilada les manifiesta que de ser verdad lo que le dicen ella no podía afirmar nada, pues desconocía por completo lo que le señalaban y que lo buscaran, pues ella no lo iba a encubrir.
Así es como les dice lo único que ella sabía: en dónde lo podían localizar, los domicilios de sus negocios, los números telefónicos y hasta los tatuajes que tenía, ya que ellos no tenían nada de eso. Y efectivamente, a unos días logran detenerlo y justo con una amante.
Agrega Juana Hilda que en esa diligencia le dieron a firmar la declaración y se la leyeron, sin embargo desconoce si exista, ya que no estuvo su abogada presente y así mismo desconoce quién les dio acceso a esas personas y quiénes eran, pues en realidad nunca se identificaron con ella.
Recuerda perfectamente que en esa diligencia duró 6 horas, pues al fin les dijo que ya estaba muy cansada, ya que no había comido nada y de no decirles eso, la hubiesen tenido más tiempo.
Preguntaban al mismo tiempo varias cosas tratando de confundirla y el dolor de cabeza de la joven ya era insoportable, les dijo de nuevo que se sentía mal y ya la dejaron retirarse.
Después de esa ocasión ya no la molestaron hasta el 8 de febrero. Son como las diez de la mañana cuando la pasan a un cubículo donde se hacen las diligencias. Llega un Ministerio Público de SIEDO junto con dos personas más de sexo femenino, las cuales le indican que la tienen que tomar dos fotos que necesitaban. Juana Hilda les pregunta si era obligatorio que se las tomaran a lo que la responden que sí, volviendo además a pedirle todos sus datos generales, mientras esto sucede la están gravando y todo ello, de nueva cuenta, sin la presencia de su abogada. Después de esto la pasan a que ponga sus huellas en unos pedazos de cartoncitos y depuse le indican que se esperara, para subirla finalmente a su estancia.
Son como la 1.30 p.m. cuando le dicen que tiene diligencia y de nuevo la bajan. Le dicen que tiene que ir con ellos, son los de la SIEDO, a los que les responde ¿Por qué?
-Porque tiene una audiencia –le contestan.
Juana Hilda les señala que siempre se las han hecho en esos cubículos y estaban desocupados, sólo uno se encontraba ocupado y ahí estaba su novio Cesar Freire. Le responden que ahí no podía ser porque su abogada no podía pasar a ese lugar, que ella iba a estar en donde iban, que la iban a sacar del arraigo para llevarla a la SIEDO y ella sin saber, hace todo lo que le indicaban y que era ilegal.
Cuando llega a las oficinas de la SIEDO la pasan a un cuarto con dos escritorios y pasa un tipo a interrogarla. Ella comienza a platicar con él, quien es el mismo tipo que le hace el primer interrogatorio el día 11 de enero. Ahora le vuelve a reiterar lo mismo que en aquella ocasión, que ella no sabía nada.
El se porta muy amable con ella y le ofrece de beber agua, le trae una botellitas y cuando se acaban le trae más. Como a la media hora llega una licenciada que al parecer es Ministerio Público y platica un rato con él para luego retirarse, entonces él la pasa a un cuartito que era muy pequeño y de un segundo a otro cambia su tono de voz y su trato hacia ella. La estrecha muy fuerte del brazo y con palabras altisonantes la comienza a decir que ya estaba harto de estar lidiando con ella, que si estaba tan pendeja como para no haberse dado cuenta en tanto tiempo que su novio era un secuestrador y ella tan estùpida viviendo con él y que además ya tenía toda la información.
Juana Hilda, sintiéndose ya muy mal y con mucho miedo, le responde una vez más que ella no sabe nada, que de verdad ignora todo lo que le decía. Entonces él la agarra del cabello y la pone de rodillas en el piso y la pistola en la cabeza y le dice:
-¿Qué piensas, que si refundo a tu hermano en la cárcel crees que puedas cooperar?
-O mejor escucha –continúa el torturador y marca el número del telcel de la hija de Juana poniéndole a ésta la bocina en su oído.
Juana Hilda le quita la bocina y le pide que deje en paz a su hija y qué quiere que haga.
-¡Ah, vaya! ¿Ya vas a cooperar? –le pregunta el torturador burlándose.
Juana Hilda comienza a temblar y a llorar y siente un gran temor, pues jamás le había pasado eso. Ya días antes había hablado con su hija y el papá de ésta, quien le dice que había gente rara en la esquina de su casa, como si los estarían vigilando, esto es en Aguas Calientes. Ella trata de tranquilizarlos diciéndoles que no se preocuparan, que todo era parte de la investigación pero que no bahía problema, que simplemente estaban checando que no hiciera nada ilícito.
El torturador la seguía diciendo que ella no podía hacer nada, que todo estaba en su contra, que él con una llamada hacía lo que quería y como prueba era que no la podían sacar del arraigo, pero los que mandaban eran ellos. Que ya sabían que no tenía nada que ver, pero su pareja sí. Que su amante ya había dicho todo, ya que era ella quien hablaba por teléfono a Hugo Wallace.
Juana Hilda una vez más volvió a decir que desconocía todo esto.
-Pues no tienes opción, tienes que decidir todo lo que yo te diga, ya que al salir de aquí te van a estar esperando policìas del Distrito y ellos no te van a tener compasión, no te van a creer que eres inocente y ellos si te van a dar para abajo, frase que en aquel momento no entendía.
-Entonces qué, ¿ya vas a cooperar o marco de nuevo? –le volvía a preguntar.
Juana Hilda no paraba de llorar de impotencia y de miedo.
Entonces el individuo le tapa la boca y le empieza a tocar el busto.
-¡Ah, mira qué bonito! ¿A poco no sientes rico? –Le dice mientras le sigue tocando y continúa –Te pregunto porque ahorita que te lleven los otros policías que son como diez, te van a tocar así de rico.
Juana Hilda ya no aguantó más tanta injusticia y prepotencia.
-¿Qué es lo que quiere? Déjeme en paz. –le suplica desolada.
-Nada, solamente vas a aceptar todo lo que yo diga que dijiste y claro, vas a firmar, pero delante de tu abogada no puedes preguntarme ni decir nada de esto, porque para que veas que esto es en serio, ahorita te vas a dar cuenta de que ya están detenidas otras personas y se cumple todo lo que yo digo.
Juana Hilda piensa que entre los supuestos detenidos puede estar su hermano, por lo que ante el temor de que así sea le dice al tipo que iba a hacer lo que le pedía pero que dejase a su familia y ya no la tocase más.
En eso regresa al escritorio, abre la puerta y entra la Ministerio público. El policía le dice que ya va a empezar pues Juana Hilda ya le estaba diciendo todo y le empieza a dictar lo que supuestamente le había dicho.
Son las 4 de la tarde cuando llega su abogada y le dicen que su defendida ya había declarado todo, mientras que el tipo que la ha interrogado, al lado de Juana, no deja de mirarla disimulando su mirada amenazante.
-¿Estás bien? –le pregunta su abogada porque la ve mal.
Juana Hilda le contesta que está bien.
-Si quieres no firmamos porque yo te veo mal y además yo no estuve aquí cuando supuestamente dijiste todo –insiste su abogada.
Juana Hilda con el temor de todo y con la presencia del tipo ahí, quien llega incluso a discutir con la abogada por insistir en no firmar ante lo mal que veía a su defendida, dice que sí quería firmar y que sí había declarado todo, pues ya sentía que de no hacerlo la iban a matar a ella o a alguien de su familia, a ese grado estaba ya aterrorizada.
Ya estaba decidida a que hicieran con ella lo que quisieran, lo único que quería era que no tocasen a su familia.
-En esos momentos ya no me importaba nada –dice Juana Hilda.
Dan las siete y la abogada ya se tenía que retirar. Antes de hacerlo le pregunta de nueva cuenta que cómo se siente, ahora le responde que mal, pero que no pudo hacer nada porque no le permitieron hablar con ella. Entonces la abogada molesta les dice que de cuándo acá los abogados no más están de adorno, pero Juana Hilda para no meterse en más problemas le dice que no pasaba nada y ya firma los papeles que le dan.
En esos momentos empieza a perder la cabeza sin acordarse con exactitud que pasaba, pues empezó a marearse y se le nublaba la vista. Lo único que recuerda antes de que se fuese la abogada es que le preguntó si ya no le iban a llevar los policías de afuera, porque con esa condición había firmado.
-¿De qué policías me hablas? –le pregunta la abogada.
Le responde que el tipo ese le había dicho de ellos.
La abogada muy molesta le dice:
-Mira, no sé quién te haya dicho eso, ahorita llevo mucha prisa, pero mañana voy a verte al arraigo y si te amenazaron o te hicieron algo me lo dices, porque incluso yo no sé ni por qué te sacaron, si no tenían el permiso para hacerlo, pero me explicas todo mañana y no importa que ya hayamos firmado, pues como yo no estaba meto una demanda de todo esto.
Lo anterior se lo dijo delante de todos ellos y se retiró.
Hacen la finta como que ya se la van a llevar cuando la regresa el mismo tipo y la comienza a decir si de verdad no creía que la podían dar para abajo y no sólo a ella sino a toda su familia. Le pregunta para qué le dice eso a su abogada, que ya le había dicho que con nadie debía platicar, ni con los AFIS ni con nadie. La sienta y la empieza a decir tantas cosas que cada vez se sentía más mareada y lo empieza a escuchar pero lejos, a la vez que le daba mucho sueño y cae en un profundo sopor. Ya no recuerda nada hasta aproximadamente diez horas después.
Son como las 5 de la madrugada cuando la suben a una camioneta. Desconoce el destino que llevan, recuerda que le señalan un GIM del papá de una amiga y les dice que sí era ese. Unas cuadras delante de esa dirección, entre Cuahutèmoc y Morena, la camioneta en la que viaja choca contra otra. El impacto es brutal, siente que se le va la respiración. De lo único que se da cuenta es que el golpe lo reciben exactamente en el lado que va ella. Fue cosa de segundos y de inmediato se da cuenta que la pasan a otra camioneta porque venían los medios de comunicación y no tenían permiso para llevarla. A lo lejos empieza a escuchar gritos desesperados de varios agentes de la AFI que decían: ¡Martín, Martín! Después de unas horas se informaría que el tal Martín, chofer de la camioneta que la trasladaba, falleció en el hospital a causa del accidente.
En el accidente, otros varios AFIS quedaron con lesiones. Calcula que llega al arraigo como a las 6.30 del nuevo día y en chock total. No la pueden atender, pues sólo cuentan con un doctor y tiene que ir a la dirección del choque a atender a los heridos de la AFI. Son como las diez de la mañana cuando le dan una hoja en blanco para que la firme y la persona que se la da es la misma que la iba supuestamente cuidando desde que salen de la SIEDO, o sea, que era personal de ésta dependencia.
Le dicen que la firma en blanco era con el fin de que ya la pudiesen atender médicamente. En su estado no le queda más que firmarla sin pensárselo mucho, pues lo único que desea es que la atiendan, ya que padece fuertes dolores por todo el cuerpo.
El día que firma la hoja es el 9 de febrero, el día 14, lunes, va la abogada a verla y se entera de todo lo ocurrido. Juana Hilda le comenta lo de la hoja y se van enterando que la firma era una declamación en donde no demandaba a nadie por el accidenté ya que sólo tenía unas cuantas lesiones. Una vez más y ya no sabía cuantas, la habían vuelto a engañar.
La abogada ya enterada de todo lo que le había sucedido a su defendida desde aquella madrugada del 8 de febrero, mete una demanda a Derechos Humanos, quienes nunca van a verla, mientras que Juana Hilda permanece más de dos meses con un collarín en el cuello, ya que el día 10 la sacaron de urgencias para unas radiografías y la tuvieron que ponerle dicho aparato y ya quedó todo como si nada hubiese pasado.
Fue más adelante cuando un comandante del arraigo solicitó un perito para que certificara todas las lesiones que traía, pues sí eran bastantes. Al margen del cuello traía una lesión en la columna y no podía caminar bien. Gracias a esto puede ahora comprobar ese accidente y hasta los moretones que le hizo la persona de la SIEDO con los apretujones ahí salieron, porque eran muy obvios.
No recuerda bien con exactitud, pero como 4 días después del accidente, llega al arraigo la que se ha convertido en su peor pesadilla, la señora Miranda y la solicitan en un cubículo. La señora Miranda llegaba con un Ministerio público de SIEDO, el que siempre había estado abogando por ella, como si en realidad trabajase para ella.
La señora Miranda, con mirada amenazante le dice a Hilda que si no la ayudaba le iba a dañar a la familia. La muchacha temerosa tan sólo escuchaba hasta que no pudo más y se puso a llorar.
-Por favor, ya no me haga más daño –le suplica a la mujer que no deja de atosigarla y condenarla.
Para llegar al arraigo, la señora Miranda dice que fue la propia Juana Hilda quien había solicitado su presencia, lo cual es totalmente falso.
¿Cómo para qué iba a querer tener frente así a la mujer que no hacía más que condenarla?
La señora Miranda la termina diciendo que ella tan sólo quería la ayudase a rectificar la supuesta confesión, para hundir a Cesar Freyre. Que ella quería hundirlo a él y a toda su familia que ella tenía el dinero necesario para poder hacer lo que quisiera y lo podía comprobar con lo que les había pasado a la mamá y hermana de Freyre (estaban en la cárcel).
Juana Hilda ya no le responde, trata de seguirle la corriente por miedo, lo que era natural ante todo lo que la había hecho. Claro que sabía que esa señora la podía hacer muchas cosas.
Dos días después de la inesperada vista de la señora Miranda vuelve al arraigo el mismo Ministerio Público de dos días atrás acompañado ni más ni menos que por el torturador de la SIEDO. Llegan con otro individuo y le dicen que esta persona viene departe del juez para ayudarla.
La pasan a un cuarto que no eran en los que se efectuaban las diligencias, era otro en donde tenía puertas de seguridad. Ella se siente muy mal por el accidente, del cual y hasta la fecha siente muchas molestias. En esa ocasión les dice que tenía muchos dolores y qué querían y el torturador le dice que por última vez le pide que ratificara la concesión.
Aquí faltan 2 hojas que no sabe en dónde han quedado, lo que no me deja seguir al detalle con las otras 2 que faltan, no obstante vamos analizando todo en la entrevista de palabra que dura un buen rato.
Desde que me informan que está dispuesta a darme la entrevista y tras enterarme bien como está el caso, o más bien, enterarme como lo han presentado los medios de comunicación y la propia señora Miranda, tengo mis dudas en cuanto a lo que me pueda decir Juana Hilda, pues… ¿Qué puede alegar o informarme si ya se ha declaro culpable? Sin embargo tengo cierto interés por saber que me puede decir ante tan contundentes pruebas en su contra. Ahora, después de la entrevista, no sólo creo que puede haber alguna posibilidad de que sea inocente sino que creo firmemente que lo es, cuando menos si las cosas sucedieron como las cuenta y creo que no tiene porque cambiarlas. Analizando esto vemos que en la madrugada del 12 de julio, según la propia señora Miranda y demás noticias que se pueden ver respecto al caso, el asesinato de su hijo en el departamento de Juana Hilda sucede en la madrugada del 12 de julio, a las 5 de la tarde Juana Hilda baja a pagar un pedido que ha hecho, ve entrar a policías y hasta la propia señora Miranda le pregunta en donde está el departamento 4, respondiendo que arriba y que enseguida les atiende, sin embargo cuando entra en el edificio la llama su amiga de la planta baja y se queda con ella. Creo que en ninguna mente normal cabe el pensar que alguien que en su departamento han matado a una persona unas horas antes, vea a la policía y se quede tan tranquila, esto es por demás absurdo, de ser verídica la versión del crimen, Juana Hilda todavía estaría corriendo quien sabe por dónde. Por otro lado la preguntan en dónde estuvo la noche anterior y responde que en el cine con una amiga. Si como dicen fue al cine con Hugo Wallace, hubiese dado otra versión, dice que fue al cine porque estaba por demás tranquila. Por otro lado el chofer dice no reconocerla y da otras características diferentes a las de Juana Hilda. Además, el nombre que dan a Hugo de la muchacha que le van a presentar, es el de Claudia, si bien es cierto que podría haber cambiado el nombre en el caso de que ya pensaran en la acción delictiva, no lo es menos que también podía dar su nombre verdadero, puesto que a Jacobo lo conocía, es decir, en caso de estar planeando el secuestro los acusados y como según se dice lo estaban haciendo, es evidente que lo tendrían que matar, pues Hugo ya conocía a quien se supone planeó todo, A Jacobo Tagle, por lo mismo Juana Hilda no necesitaba cambiarse el nombre.
Hay otro detalle por demás interesante que pone en duda la tesis de la señora Miranda. Se supone que Juana Hilda llega al departamento con Hugo y entonces lo ataca Freyre y sus cómplices hasta quitarle la vida. En la declaración que hace la señora, dice que cuando los secuestradores se comunican con ella le mandan una foto de su hijo desnudo y amordazado. ¿Cómo le sacan ésta foto si se supone que al momento de entrar en el departamento hay una lucha de los secuestradores con él y lo matan?
Hay otros detalles que no concuerdan en lo más mínimo. Dice la señora Miranda que el niño, hijo de Vanesa, le dice que de madrugada bajaron a un hombre herido. Por un lado se hace extraño que el niño estaría despierto de madrugada para ver esto, pero la propia señora Miranda dice en la declaración, que tras asesinarlo le cercenaron, por lo que es imposible que entonces lo bajasen entre dos hombres como indica el niño. Dice también, que Vanesa, la amiga de Juana Hilda, reportó que había una pelea en el departamento 4 y se escucharon disparos. ¿Y los demás vecinos no escucharon nada? ¿Y la policía por qué no acució? Resulta extraño y esto al margen de que como podemos ver en la declaración de Juana Hilda que nos hace, Vanesa estaba al igual que ella completamente tranquila cuando llega la policía preguntando por el departamento de Juana Hilda.
-Cómo voy a dejar la camioneta cerca de dónde vivo si he secuestrado a alguien –dice Juana Hilda.
Y efectivamente, es otro detalle del que ya me había dado cuenta. Nadie en su sano juicio deja una prueba tan evidente cerca de donde se ha cometido el delito. Por otro lado cabe señalar, como lo indica tanto Juana Hilda como la señora Miranda, que en la camioneta no se encontró ninguna huella.
-De Freyre qué puedes decir, ¿crees que también es inocente o existe la posibilidad de que no lo sea? –le pregunto.
-Mira, yo por él no metería las manos al fuego, pues sí era algo bronco, pero tampoco puedo decir que tenga algo que ver, yo sinceramente no lo sé.
-Pero entonces tú no conociste a Hugo Wallace.
-No, para nada.
-La señora Miranda dice que en tu departamento se encontró la licencia de manejo de su hijo.
-Eso no es cierto.
En verdad resulta extraño que aparezca la licencia de manejar sola. Es de suponerse que Hugo llevaría cartera, por lo que no tiene sentido que le hayan sacado la licencia y la hayan dejado en el departamento como prueba evidente de que ahì estuvo. Esto en realidad lleva a la firme sospecha de que por cualquier medio se quiere acusar a la joven mujer.
-La señora Miranda dice que hablaron al teléfono de Hugo del tecel de tu hija.
-Eso no puede ser, es otra mentira más. Mi hija vive en Aguas Calientes y ahí estaba con su padre por esos días y además tiene 11 años.
-Según la señora Miranda y los medios en donde sacan el tema, tú te declaraste culpable y hasta dijiste todo lo que pasó en el departamento y cómo asesinaron a Hugo Wallace.
-Yo como te cuento en el escrito que te doy, hice declaraciones diciendo siempre que nada tenía que ver, sin embargo aquel 8 de febrero del 2006 me cambiaron toda la declaración, es la que me querían hacer firmar bajo amenazas, pero hay más, existe un video que yo digo todo eso que dicen, es algo increíble, porque me ves y parece que efectivamente, estoy declarando consciente, hasta yo misma me sorprendí, sin embargo que yo sepa nunca hice tal declaración, fue cuando perdí la noción de todo esa misma noche y que coincidiría con el accidente.
-¿Tienes alguna idea o qué piensas de lo que puede haber sido del señor Hugo Wallace?
-Yo pienso que hasta puede estar vivo en algún otro país. ¿Por qué no se ha encontrado el cadáver si está muerto? A Cesar Freyre y los supuestos cómplices se que los torturaron de fea manera, de ser culpables ya hubiesen tenido que decir algo.
Buena observación que de igual manera muchos nos preguntamos ¿Es posible que ante las torturas no hable? Puede que uno lo haga, pero hay que tener en cuenta que son tres.
-Y de Jacobo Tagle ¿qué me puedes decir?
-Yo creo que hasta lo han podido matar, porque nadie hemos sabido nada de él.
-¿Pero crees como dicen que pueda ser el organizador de todo?
-Tampoco lo sé, yo lo conocía del trabajo lo mismo que a Brenda y los veía buenas personas. Yo no los puedo ver como delincuentes.
-¿Por qué piensas que te están metiendo en este problema?
-Unos policías en una ocasión me dijeron que estaban hasta la madre de la señora y que tenían que tener culpables para que los dejase en paz.
Debo confesar que hacía un rato me había tomado un café afortunadamente, pues si lo tomo en ese momento de seguro me atraganto con la risa que me dio.
-Pues entonces no es raro que ande por ahí huido si hasta la policía teme a la señora –le digo en broma.
¿Qué motivos puede tener una mujer como Juana Hilda para meterse a delinquir?
-¿Cómo te sentías con tu trabajo?
-De maravilla, hacía lo que me gustaba.
-¿Y problemas económicos supongo no tendrías?
-Para nada, yo ganaba entre 40 a 50 mil pesos mensuales.
-¿Y tomabas, fumabas o te has drogado alguna vez?
-Nunca me ha gustado nada de esto, mi único vicio es el baile y eso es lo que hacía, aparte de videos, modelar etc. Todo legal, jamás se me hubiese ocurrido meterme en un problema así.
-Dicen que cuando te detuvieron enseñaste una credencial falsa ¿Es cierto?
-Sí, yo la usaba porque como persona pública luego me sentía incomoda, pero nunca fue con la idea de cometer algo ilegal.
-En el ambiente en el que te desenvolvías has tenido que conocer mucha gente importante ¿No te han podido ayudar?
-Si conozco mucha gente del medio del espectáculo sobre todo, pero el problema es por el resto de los acusados, no pueden hacer nada por que sería o tal vez se consideraría que están apoyando a la banda como dicen. Fíjate que poco antes de la detención, en un viaje que hice a Miami, pues hasta pensaba quedarme a vivir allá, coincidí en el avión con un político X (se trata de los más importantes de México), intercambié número telefónico con él y ya acusada de esto sentía mucha vergüenza cada vez que pensaba en ello.
-El grupo en el que trabajabas adquirió renombre con la famosa canción de: “La Mesa que más Aplauda”, ¿Qué pasó con ellos?
-Fue también a verles la Señora Miranda, le dijeron que de mi vida privada ellos no sabían nada, que era mi vida y no tenían porque meterse en ella.
-Se ve que la señora Miranda no te suelta, está completamente segura que eres culpable al igual que los demàs.
-Así es. Yo la verdad que hasta miedo tengo de salir ahora de la cárcel, me vaya a mandar matar, pues lo que está claro que la señora es muy poderosa, incluso pienso a veces que el accidente que tuve pudo ser provocado para matarme.
La tranquilizo diciéndole que el accidente seguro que fue eso, pues nadie choca para matar a alguien de tal forma que el muerto pueda ser él y en cuanto a la señora Miranda de seguro no la hace nada saliendo de la cárcel, tampoco creo que sea así como para mandar matar a alguien, simplemente está con la idea de que alguien tiene que pagar por la desaparición de su hijo y se ha centrado en ella como si fuese la culpable.
-Pero su hijo sabemos que en el 2001 estuvo en el Reclusorio Oriente por delito contra la salud –me dice Juana Hilda en sorprendente confesión. -¿Por qué no puede ir por ahí lo de su secuestro? ¿Por qué se ha tenido que ensañar conmigo de esta manera?
Me habla de la prensa. La han ido a ver muchas veces y rechaza entrevistas.
-Fíjate que un día una periodista me decía que porque no le confesaba en dónde estaba el cadáver de Hugo Wallace. Le dije que no les iba a decir nada, porque si yo decía algo ellos decían otra cosa, entonces que digan lo que les dé la gana.
-Te entiendo perfectamente Juana Hilda, si hay algo que de sobra conozco es a la prensa, siempre y salvo honradas excepciones, siempre dispuesta a servir al poderoso.
A veces con sus tristes ojos negros me cuenta sus desventuras, en otras ocasiones parece cobrar ánimos a pesar de las injusticias que se están cometiendo con ella.
Saben que la pueden llegar a sentenciar 40 años, pues todo ha estado plagado de irregularidades, como lo fue la supuesta reconstrucción de hechos, la cual se efectuó 7 meses después de éstos y cuando en el departamento 4 de Perugino, ya vivían otros inquilinos, a los cuales sacaron para hacer esa reconstrucción. Sin embargo en esos sentimientos encontrados se le ilumina la esperanza y piensa que le puede llegar la justicia y ser liberada. Todo dependerá del juez que la vaya a sentenciar.
Hay un detalle curioso y hablando de jueces. Resulta que Hilda tenia que saber que Cesar Freire era un delincuente y tenía armas porque era su novia y sin embargo, una reina de la belleza del Norte, que iba sobre un arsenal de armas con su novio y varios gatilleros de escolta, no tenía porque saberlo y la dejan libre. Situaciones raras que pasan.
-Juana Hilda, la señora Miranda también dice que en el departamento encontraron sangre que coincidía con la del señor Wallace.
-Encontraron una mancha y cuando se les pidió que nos dieran una parte a la defensa para analizarla dijeron que no llegaba para más, se había acabado.
Esperando el juicio y aunque con temores, confiando en que se le haga justicia, pasa el tiempo dando clases de aeróbic y en otras actividades. Ahora, para alegrarle un poco la vida, a llegado a ella esa hija nacida en prisión. Espera tenerla un poco tiempo y luego que se la lleve su mamá a Guadalajara. La cárcel no es lugar para ella.
-¿Qué más quieres agregar para tu blog Cárcel de Mujeres?
Son demasiadas las cosas ilógicas que se están diciendo sobre esto como puedes ver y por este tipo de situaciones yo quisiera invitar a la gente de verdad interesada para que se den cuenta de la verdad; pero la verdad auténtica, no la verdad que dicen ellos y están en los falsos expedientes de: Creo, parece, dicen, escuché y demás estupideces que no terminaría. La situación real es que es injusto que trunquen más que una carrera, una vida, una vida la que nunca se volverá a vivir con esa libertad de inocencia que antes yo vivía; porque este lugar está lleno de maldad, de rencor, de coraje, de venganza y tan sólo le pido a Dios, que bien sabe que soy inocente, que pronto recupere mi vida, mi familia y mi libertad.
-Para terminar Juana Hilda, ¿Qué le dirías a la señora Miranda.
-Lo único que la puedo decir es que yo no conocí a su hijo, que nada tengo que ver con su desaparición, que yo también soy madre y jamás me he dedicado a la delincuencia.
-Juana Hilda, muchas gracias por esta entrevista y ojalà pronto te veamos en la calle.
-Gracias a ti por dar a conocer esta realidad.
Conclusiòn: La señora Isabel Miranda siempre serà admirada por su lucha contra la delincuencia, sin embargo el acusar a una inocente cuando una culpable puede estar libre no la lleva a nada.
Hola, que bueno que hay periodistas como tu que se han atrevido a mostrar la otra cara de la historia, he seguido de cerca el caso y no es justo que solo le den oidos a las versiones de la señora Wallace, claro que hay mucho dinero de pormedio y espero que pronto se den cuenta de que en este asunto hay gente inocente que esta pagando mientras que los verdaderos autores estan libres
Any.
Gracias por lo que me dices, sòlo una pequeña aclaraciòn, no soy periodista de carrera aunque lo he estudiado autodidàcticamente y desde luego, al parecer hago mejor el trabajo que muchos que no se dedican màs que a estar del lado del poderoso. En verdad interesante caso èste y estoy convencido cada vez màs de que esta mujer es inocente.
Un afectuoso saludo y gracias por participar.
Ok, discuplame; y no solo ella. hay más gente inocente que esta pagando culpas ajenas. En este caso, existe una historia sacada de una mentalidad dañada, existen muchas inconsistencias en la versión de la señora Wallace, pero realmente espero que los jueces que tienen este asunto en sus manos tengan una mentalidad abierta, sana y sobre todo que no pongan en tela de juicio su etica profesional ya que “se supone” ellos estan para imponer “justicia” algo que desgraciadamente no se da mucho en nuestro pais.
Mi estimada Any, no tengo nada que disculpar, al contrario, agradezco tus comentarios.
De que hay màs gente inocente por supuesto y en el blog lo puedes ver y otras que siendo culpables les exageran por demàs los castigos, de ahì ectivamente, la importancia que van a tener los jueces en este caso de Juana Hilda es vital y lo grave es que poco se puede confiar en ellos, ojalà le toque uno honrrado y que vea la realidad tal cual es, pues no hay nada màs cruel que privar de la libertad a alguien que es inocente.
Un afectuoso saludo y ya sabes que este es tu blog.
HE LEIDO TODA SU DECLARACION CON DETENIMIENTO Y YO TE PUEDO ASEGURAR QUE ESTA MINTIENDO EN MUCHISIMAS COSAS QUE ESTA DECLARANDO ES UNA BUENA MENTIROSA MEJOR DI LA VERDAD DE QUE SIEMPRE DESDE MUY CHICA TE GUSTO TENER UNA VIDA MUY PROMISCUA CUANDO TUVISTE LA OPORTUNIDAD DE SER FELIZ CON TU NOVIO HECTOR QUE TANTO TE QUERIA PERO TE GUSTABA ESTAR CON MUCHOS HOMBRES A LA VEZ TODO MUNDO TIENE SU MERECIDO POR NO TENER PRINCIPIOS Y SER UNA MUJER CUALQUIERA “DI LA VERDAD DE TODO”
Vaya este blog era sobre una secuestradora nunca hablamos de “la licenciada” se nota que es cultisima, pero como aca todos se dicen inocentes solo falta que la familia de freyre salga a decir era un capellan y que era vegetarano que no bebia y la panza que tiene era una hernia, como el gober precioso que tenia el cinismo de decir que el de las grabciones no era el… ahora resulta que todos son unas blancas palomitas, cultos, buenas personas, casi casi tienen una plaza en el cielo, espero no secuestren a san pedro, y bueno leyendo el blog de la señora wallance quiciera poner algunas pruebas que ella tiene…
aqui podemos ver la otra cara de la moneda
http://www.altoalsecuestro.com.mx/
tambien le diria a koldomikel que su labor es ser mas neutral
y que no estamos hablando de cualquier cosa si no de secuestradores y que es un caso que en verdad nos indigna por eso entiendo a gentes como fernando aveces hay apasionamiento en esto coraje… y todavia llega la familia a decir que son finisimas personas con muchas cualidades y “cultas” una persona culta tendria otras amistades yo dudo que la gente culta tenga de amigos a cesar freyre y cia.
Hoa Claudia:
Mira, por lo que dejas ver en tu comentario se nota que tienes mucho resentimiento hacia ella. Pero vamos por partes.
En principio mi ùnico interès en traer su declaraciòn aquì, es porque como mujer presa encaja en el el blog. Ahora bien, el que a una persona le gusten los hombres o las mujeres y sea promiscua o no lo sea, no es motivo para estar en la càrcel y por supuesto, en este blog no tiene porque contar sus preferencias de joven, todo esto es algo personal y por lo que en modo alguno debe ser prohibido ni despreciado por nadie, ni tampoco tiene absolutamente nada que ver con el caso que nos trae, que es el de secuestro y asesinato y es aquì, en donde nos debemos centrar y ver si es culpable o no, si lo es, que por supuesto lo pague, pero si no lo es, no tiene porque estar presa y mucho menos porque dejase al tal Hector y le gustasen mucho los hombres. Yo simplemente me limito a este caso y segùn declaraciones de una y otra parte, como puedes ver, me deja màs que dudas sobre esa culpabilidad que la achacan.
Un saludo y tratemos de ser justos.
Te agradezco el comentario pero a lo mejor no supe explicarte,lo que yo trato de decirte es que alguien que obra mal y que lleva una vida con muy malos principios que puedes esperar de ella a mi me constan muchas cosas pero que desgraciadamente es muy delicado comentar esto la verdad como me gustaria que entrevistaras a su hija para que te des cuenta de mentiras que ella esta declarando y veas en que concepto tiene a su mama nada mas con a verla involucrado en este tipo de cosas no se vale un hijo es para guiarlo por el bien, ella tiene dos caras pero ahora que su hija esta mas grande no pueden ocultarle nada, simplemente usurpo mi nombre y lo que si te aseguro que ella cuando se involucro con cesar sabia que el tipo se dedicaba al secuestro y todos esos rollos y ella le guardaba su arma personal en su bolso y mil cosas que es obvio pero que dios la bendiga y que le de mucha paz en su corazon a Dios no sele puede ocultar nada
Claudia. Antes que nada te agradezco a ti tu participaciòn y serà un honor que lo sigas haciendo. Ahora bien, puede ser que como persona deje mucho que desear, segùn tus comentarios, pero aquì no es lo que analizamos, aquì de lo que se trata es del secuestro de Wallace ¿Es culpable o inocente?
Si es culpable por supuesto que lo debe pagar, pero si es inocente, la vida personal que haya llevado es algo que se sale del tema y debe ser puesta en libertad.
Dices que sabìa que Freire era un secuestrador y le guardaba la pistola en el bolso. Aùn asì, de lo que se trata es de sì participò o no en el secuestro de Wallace, tal vez y echando a volar la imaginaciòn, haya cometido cien secuestros, pero volvemos a lo mismo, estamos analizando el de Wallace.
¿Y què me hace creer que en este caso es inocente? Pues las declaraciones tanto de ella, como, de la propia señora Wallace, en donde veo algunas importantes contradicciones y que ya estàn descritas en el comentario.
Conozco por ejemplo, a Florrence Caseez, la famosa francesa acusada de secuestro, si ves los comentarios sobre ella, en ningùn caso he salido en su defensa, esto porque estoy completamente segura de su culpabilidad, claro, que si ella gusta puede hacer cualquier comentario aquì y mi obligaciòn serìa publicarlo, aunque de seguro, no harìa ningùn comentario al respecto. Con esto te quiero decir que no defiendo a Juana Hilada por el simple gusto de hacerlo sino que en realidad tengo la firme conviviòn de que con respecto al caso Wallace es inocente, lo demàs, en cuanto a su vida privada fuera de este caso, es cosa de ella.
Dices que ella està declarando mentiras, pues serìa interesante las comentes y todo lo que sea con respecto al caso bienvenido sea.
Te mando un saludo y hasta cuando gustes
hola,,, sed de justicia es lo que mas pedimos en este pais, la sra. wallace ha tenido que actuar sola y como cualquier madre no paro hasta saber quien mato a su hijo, todo mi repeto y admiracion para la sra. wallace.
Asì es Sara. Necesitamos justicia, por lo mismo hay que ser muy cuidadosos con el acusar.
La señora Miranda sin duda que ha batallado por hacer justicia, sin embargo quedan grandes dudas como puedes ver en el comentario con respecto a si, cuando menos, la acusada es en realidad culpable. Tras entrevistarla y analizar bien el caso, tengo màs que dudas de que lo sea
Saludos
hola Koldomikel, primero que nada eh leído el Blog sobre mi mama,tambien los comentarios, así es soy la hija de Hilda eh leído el comentario de la Sra.Claudia,quisiera aclarar varias de las cosas que ella ah escrito y creo que este es el mejor medio para hacerlo, quiero aclarar que para mi, mi mama es la mejor madre yo siempre eh estado orgullosa de su persona, de la calidad de persona que es, en fin la Sra.Claudia comento que me deberías de entrevistar para que te des cuenta en que concepto tengo yo a mi mama ? pues como ya te diste cuenta la tengo en el mejor concepto, yo a mi mama la amo mas que a nada en el mundo,si mi mama cometió errores pienso que esta bien todo mundo lo hace no ?,pero de lo que estoy segura y no solo lo digo yo si no también mi papa y muchas personas mas, es de que mi mama nunca ah sido una delincuente mucho menos secuestradora, por que así es como la acusa la Sra.Wallace,Any tiene toda la razón hay demasiado dinero de por medio pero algún día esto terminara, por que el dinero no puede mas que la voluntad de dios, dios es mas fuerte que todos, los milagros existen vaya que eso lo tengo comprobado.Tambien me gustaría hacerle unas pocas preguntas ala Sra.Claudia,”Sra. dígame usted nunca ah cometido errores ? yo pienso que demasiados !,por lo que eh leído al parecer usted Sra. Claudia no tiene corazón, tal vez tenga pero sabe una cosa no le sirve para nada por que usted lo único que quiere es perjudicar a las personas que no tiene otra cosa que hacer ?, mas que estar pensando en mi mama, en que va a a suceder con mi mama, hombre !!! ya déjela en paz mi mama suficiente tiene con estar en ese lugar como para que personas como usted se la pasen hablando mal de ella, pero sabe algo “usted podrá decir lo que usted guste de mi mama, pero nunca le podra hacer algo nunca lo logro ! mucho menos ahora que mi mama esta en ese lugar por algo dios la tiene hay,para que personas como usted y no le hagan daño, por que a mi mama lo que usted dica oh lo que otras personas digan no le interesa tampoco le perjudica,por que osea creame que personas como usted,son aquellas personas que tarde oh temprano obtienen su merecido,la unica duda que tengo es que “usted como sabe todo eso sobre mi mama ?,como es que usted sabe tantas cosas sobre mi ? acaso me conoce ?.Si asi es sabe lo que usted diga oh haga no me interesa ya vera que mi mama pronto va ah salir.Pero el caso de todo mi escrito solo es para aclarar todas esas acusaciones sobre mi mama la Sra.Wallace lo unico que quiere es que se haga justicia pero por favor ! asi nunca se hará justicia con personas como ella, la comprendo pero “que ella no se pone a pensar en el daño que le hace a los demás ? ella no se imagina cuanto dolor ah causado, yo no le deceo el mal al contrario ojala que encuentre ah su hijo para que pueda ella estar en paz.Por ultimo aclaro que todo eso que dice la Sra.Claudia es totalmente falso sabe una cosa Sra.Claudia la educación no hace ala persona. Creo que eso era todo, también quiero dar las gracias ah Koldomikel por darte cuenta como trabaja la justicia y por hacerlo saber. Gracias que te encuentres de lo mejor Bye.
Mi estimada Dafne.
Pues que grata sorpresa me has dado con tu presentaciòn en este tu blog. Bueno, como has podido ver en los comentarios, creo en la inocencia de tu mamà, por lo demàs, como tambièn lo puedes ver, todo lo que no estè relacionado con el caso, sale sobrando, por lo que su vida privada la respeto totalmente,sin embargo y entrando en detalles, que bueno que haces estas aclaraciones contradicciendo por completo a la mencionada Claudia.
Te mando un afectuoso saludo y ojalà pronto se haga justicia y si tu mamà es inocente, como, lo repito, asì lo creo, se puedan abrazar en la calle.
Muchas gracias por participar y estoy a tu disposiciòn. Un afectuoso saludo
Felicidades Dafne, lo que acabas de escribir en este blog desmuestras la educacion con la que creciste, he estado al pendiente de este caso dede el inicio y nunca crei esas barbararidades mostradas en esa historia que yo creo que ni unos psicopatas lo hubieran hecho, esta tan claro como el agua y las autoridades cubriendo no se que cosa, tu Dafne no permitas que te envenen el corazon, tu madre ha sufrido bastante y esta muy claro que Dios esta con ella y estaremos al pendiente del final que esperamos sea para bien, que Dios ilumine al juez para emitir una sentencia apegada a nuestras leyes. 1Ya basta de tanta corrupcion!
Oye Blogger, y que onda de la foto de Juana Hilda con Edgar Valdes Villarreal, del cartel de los Beltran y responsable de las decapitaciones de Zetas en Acapulco y un par de muertitos en los afters del DF. Saludos
Mi estimado Edgar:
¿Supongo que es La Barbi, no?
A mi me llamò mucho la atenciòn por el desprestigio que podìa significar para ella y en cierta forma se mezclara eso con lo de Wallace, asì que se lo preguntè.
Con la mayor naturalidad del mundo me respondiò que fue su novio, que ella era artista y lo conociò hacìa tiempo como conocìa a mucha gente dado su trabajo y que esto ella ya lo habìa declarado a las autoridades. Por tratarse de algo que vi por completo ajeno al tema, no quise entrar en màs detalles.
En mi opiniòn esto podìa ser algo totalmente negativo para ella, pero por otro lado vi que en realidad son casos por completo diferentes. Fue novia de un narco de altos vuelos, pero nadie la ha involucrado en algo asì, tal vez hasta entonces èl era un desconocido y ella de seguro desconocìa sus actividades.
Esa foto como las demàs, las sacaron del departamento de ella cuando se llevaron el albun.
Saludos y gracias por tu participaciòn.
Hola, antes que nada intentare ser lo mas neutral posible y dado que tengo claro que la hija de la Sra. Juana Hilda, forma parte de este blog, quiero expresar mi opinión con todo respeto. Creo que Juana Hilda cometio errores; si es culpable o no, lo decidira el juez aqui en la tierra, pero con el permiso de Dios, que es el que manda aqui y en todo el universo…y si se comete alguna injusticia el mismo Dios le dara su leccion a quien lo merezca. No conozco a la señora Wallace, pero veo que es alguien con dinero, con poder, con agallas, que no se cruzò de brazos esperando a que las autoridades encontraran a su hijo, yo la veo desde la perspectiva de madre desesperada…capaz como cualquier madre, de cualquier cosa por su ser amado.
¿Quien es el culpable? eso es un misterio, aqui lo que creo es que Juana Hilda se relaciono de alguna manera con quien no tendria que haberse relacionado, creo que ahi radica su error, si se presume inocente quiero pensar que tiene valores morales y si es inteligente tendria que darse cuenta que como dice el dicho “dime con quien andas y te dire quien eres”, no estoy diciendo con esto que ella sea mala o culpable por que no la conozco, pero si se equivocò de alguna manera, que abra los ojos.
Creo tambien deberia haber aparecido ya algun indicio del paradero de Hugo Alberto Wallace, vivo o muerto, alguien que mande un recado si quiere anonimo, pero que diera informacion y te aseguro que se resolveria esto mas rapido, aclaro que es mi opinion, no estoy diciendo que sea ley lo que digo.
De todos es sabido que el dinero deslumbra a muchas chicas y que conocen a gente que les bajan la luna y las estrellas y caen ante las tentaciones, sin saber si estas personas son buenas compañias o buenas influencias, y terminan metidas en problemas, creo que este fue otro error que pudo haber cometido Juana Hilda, relacionarse con gente equivocada, y si de verdad es inocente y no le gusta ese ambiente, pues creo deberia de elegir mejor sus compañias…no estoy juzgando a nadie, por que no es mi papel, pero como todos poseo libre albedrio y sè diferenciar el bien del mal.
No me consta, pero se presume que hay un negocio de prostitucion dentro de los penales, donde se dice que internas de santa martha van a reclusorios a ejercer dicha honorable profesion…y los internos que tienen este privilegio son gente de gran capacidad economica, la mayoria, lo que si creo es que si alguna de las chicas acude a estos llamados, no creo que quiera readaptarse realmente.
Lo que aqui exprese es mi opinion libre y personal, sin afan de juzgar, ni ofender o molestar a nadie.
Bueno mi estimado Ramòn.
El dime con quien andas y te dirè quièn eres, es relativo, si bien suele ser cierto, tampoco lo es por completo y en todos los casos, si no imaginate, te ven con alguien que roba y tù tambièn a la càrcel sin màs.
Al margen de si las relaciones con personas de Juana Hilda eran correctas o no, yo me he basado en la entrevista con ella y en las propias declaraciones de la señora Miranda, para creer que en este caso, es inocente, por lo demàs es su vida y se sale del tema.
En cuanto a opinar, por supuesto, estàs en todo tu derecho y tus opiniones son màs que respetables.
Pero siguiendo con el caso, tienes mucha razòn, deberìa haber aparecido el cuerpo y todo serìa màs fàcil, pero resulta que al no aparecer, incluso la participaciòn de Freire en ese supuesto secuestro es dudosa, sin cuerpo no puede haber culpabilidad salvo que sea demasiado evidente.
En tu ultimo comentario opino que das algunos tumbos. Te explico.
Es cierto, que hay prostituciòn, tanto en los varoniles, a donde llevan a las internas para que se protituyan con presos que tienen dinero, como en la propia Santa Martha, en donde tanto custodios como personal de mantenimiento y otros, por una muy mòdica cantidad tienen relaciones. Pero esto no lo hacen todas. Por otro lado y de igual manera, nada tiene que ver con el caso que nos ocupa de Juana Hilda y es que ademàs, el ejercer la prostituciòn no es motivo de càrcel ni mucho menos, por lo que la que quiera hacerlo no està cometiendo delito alguno y no tiene de que readaptarse, en todo caso, los del delito serìan los que permiten tal circustancia.
Te mando un saludo y gracias por tu participaciòn.
Hola mi estimado Koldomikel, al referirme a las relaciones de la Sra. Hilda, estoy totalmente de acuerdo que es libre de relacionarse con quien quiera, pero si te vas a vivir con un presunto delincuente y estas enterado de sus actividades, pues estas en riesgo de meterte en un problema, tal cual le paso.
Y si te basas en el escrito que presentaste aqui en el blog, creo que no contiene los fundamentos y/o argumentos para armar una buena defensa…lo que si le creo totalmente es que la policia la haya torturado fisica y psicologicamente, acto reprobable.
Estoy de acuerdo contigo, la prostitucion no esta tipificada como delito en muchas partes del mundo, por lo tanto no amerita prision preventiva y tambien estoy de acuerdo en que no todas lo hacen, a lo que me referia es a la actitud de la persona, a la mentalidad, y me queda claro que hay internas que no tienen opcion, que necesitan hacerlo, que no tienen intima, bueno ni siquiera visita de algun familiar, pero tambien hay otras que aun con visita lo hacen, a eso me refiero…actitud.
Sra. Juana Hilda, le deseo que todo le salga bien.
En el caso wallace, se ha dado una diferencia sustancial con casos conocidos de reciente publicacion periodistica, y en donde ha sido reconocido, la fabricacion de culpables por parte de la autoridad, quien se ha encargado de las investigaciones del caso, y que si al final se ha demostrado que tienen por lo menos relacion directa con las de 10 secuestros, tambien se ha evidenciado que el modus operandi era el mismo. la diferencia notable con el caso wallace es que las investigaciones las hizo la señora y la autoridad se limito a hacer eco de las acusaciones de esta mujer a quien le tienen alfombra roja en la PGR. Se dice que es una banda peligrosa, pero hasta el momento no se ha encontrado otro secuestro con el mismo modus operandi que el dicen sucedio con el hijo de wallace, además la señora se ha dedicado a publicar el resultado que le conviene de aquellas audiencias que contienen detalles morbidos, sin embargo, nunca ha dicho que las unicas personas que acusan a Juana HIlda, son el chofer, el primo y el tio de wallace, digo, si la investigacion fuera tan firme, ¿porque no se ha presentado un testigo ajeno a la familia que indique que haya visto u oído algo en verdad? porque según wallace, dice que un niño le dijo, que habian visto a un hombre herido el dia de los hechos, pero quienes conocemos el expediente, sabemos que ese niño desdice por completo la version de la señora y nunca ratifica esa acusacion, y asi por el estilo. este caso resulta la muestra de que quien tiene el poder economico y los contactos con el cuarto poder o sea los periodistas aunque sean de poca monta que conceden espacios todos los domigos, son quienes deciden quien es culpable en este México tan sediento de justicia de verdad.
Mi estimado ramon ramones:
En el primer pàrrafo de acuerdo, andamos medio diciendo lo mismo y medio al final lo decimos. Te respondìa lo que dices, que sì, quien anda con alguien que se mete en problemas es muy fàcil que tambièn se meta, pero a lo que voy que no necesariamente tenìa que saber Juana Hilda con quièn andaba, si era un secuestrador o no y por otro lado, està dudoso el asunto de que Freire estè metido o algùn otro mientras como bien decìamos no aparezca el càdaver, pero por lo demàs de acuerdo, fijate que hoy me he enterado de una persona presa porque varios miembros de la familia de ella fueron detenidos en un secuestro. Estoy a ver si puedo traer el caso, la mujer tiene miedo a darme la entrevista y lo està pensando. Es un poquito demostrar tambièn que por el simple hecho de ser familiar puedes ir a parar a prisiòn.
En el segundo pàrrafo, yo no soy abogado, pero creo que los argumentos que da Juana Hilda en la entrevista, aunado a los de la propia señora Miranda, son màs que convicentes para cuando menos dudar de su culpabilidad. De sobra sè que serà un juez quien diga la ùltima palabra.
Y en el tercer pàrrafo totalmente de acuerdo, quizàs te entendì mal, creo que tuve la sensaciòn de que te referìas a que por ser prostituta no querìa regenerarse aunque fuese delincuente, error mio y queda aclarado.
Un afectuoso saludo y me tomo el atrevimiento de darte las gracias de parte de Juana Hilda por tu deseo.
Mi estimado Treviño:
Gran comentario este que me honra publicar en mi blog. Añadiendo algo y que ya està en la entrevista, el Chofer en un primer momento la desconoce y el niño, al margen de todo, es por demàs poco creible que en la madrugada estuviese despierto y viese como bajaban a un hombre herido y por si fuese poco, hay que tener en cuenta que segùn la señora Miranda, dìas despuès le mandaron una foto con su hijo desnudo y amordazado, mientras que en la supuesta declaraciòn de Juana Hilda y es lo que dan como cierto, lo asesinaron y cercenaron en cuanto entrò en el departamento, por lo tanto, ni le podìa haber mandado la mencionada foto si ya lo habìan asesinado ni el niño pudo ver que bajaban a nadie si lo habìan cercenado.
Creo que es màs facil entender esto en pocos pàrrafos que en un comentario largo que puede estar mareando, por ello lo pongo de nuevo al margen de la entrevista.
Un afectuoso saludo y gracias por participar
HOLA:
ESPERO Y SE ENCUENTREN MUY BIEN Y MUCHAS GRACIAS POR TODAS LAS DECLARACIONES A FAVOR DE JUANA HILDA YA QUE LUEGO LUEGO SE MIRA SU INOCENCIA DE LA MUCHACHA Y AL LEER EL COMENTARIO DE SU HIJA ME QUEDA CLARISIMO QUE CONFIANZA LE TIENE Y NO DUDA DE LA INOCENCIA DE SU MADRE .Y AL RESPECTO SOBRE SU CASO DE JUANA HILDA YO CREO QUE TODO LO QUE ESTA PASANDO ES TOTALMENTE ALGO INJUSTO AHI ME QUEDA CLARO LA LENTITUD DE LAS AUTORIDADES Y LA INFUENCIA GRANDE QUE TIENE ESA SEÑORA SOBRE TODOS LOS POLITICOS. ESPERO Y ELLA ENCUENTRE SU PAZ EN SU INTERIOR Y DEJAN DE ANDAN TORTURANDO A JUANA HILDA YA QUE DE TODO ESTO QUE LE HACEN SU HIJA SE ENTERA Y NO SE ME HACE JUSTO ESPERO Y ESTO LE QUEDE CLARO ALA SEÑORA Y YA PONE LOS PIES SOBRE LA TIERRA O LE QUEDE CLARO DE LA INOCENCIA DE JUANA HILDA Y OJALA SU CASO DE LA SEÑORA SE RESUELVA PRONTO YA QUE TIENE FAMILIA QUE LA ESTA ESPERANDO CON LOS BRAZOS ABIERTOS Y PARA CALLAR LA BOCA A TODAS LAS PERSONAS QUE LE ECHAN MAS TODAVIA COMO LA SEÑORA CLAUDIA QUE SEGUN ELLA SABE MUCHO DE SU VIDA OJALA Y PRONTO LES LLEGUE SU MERECIDO SALUDOS Y MUCHA SUERTE PARA JUANA HILDA Y TODA SU FAMILIA SALUDOS… DIOS LOS BENDIGA……..
Mi estimada Paola:
Yo soy quien tiene que agradecerte a ti por tu comentaio y tu participaciòn en el blog.
En verdad confio en que se haga justicia y pronto quede libre.
Un afectuoso saludo.
DAFNE: este recado es para ti, tu tierno corazon Dios lo ve todos los dias se fuerte y muy valiente para que tengas una vida feliz y completa.
Rodeate de gente que te quiera y nunca dejes de pensar en jesucristo que el seguro a ti te quiere como a cualquiera de sus hijos, animo preciosa. suerte.
Estimados: Koldomikel. Dafne, Claudia y Juana Hilda.
He estado leyendo desde hace algunos meses el caso. La verdad al comenzar al leer este blog me pense otra cosa y lo unico que encontre fue una serie de errores y presuntos abusos a tu persona que la verdad dudo mucho hayan sido asi, yo creo mas bien lo siguiente:
1.- Koldomikel, tratas de quedar bien con Juana Hilda y con los lectores de tu blog tu mismo te das cuenta de las mentiras pero tratas de matizarlas o justificar situaciones, eres muy obvio digo la mujer es muy guapa a mi tambien me hubiera gustado conocerla y quedar bien con ella y si se puede espero un dia visitarla.
2.- Juana Hilda : Por lo que he visto acerca de tu perfiln de, eres una persona que simepre le ha gustado lo facil, quien atraves de su fisico ha encontrado el medio ideal para obtener lo que quiere, pero mi Reyna escogiste el camino equivocado; el mas facil. Si es cierto por que no te quedaste con tu novio de Juven alguien que te respetaba te queria, no por que ? verdad si tu tenias muchos galanes para esforzarme con quedarme con uno solo y sacar adelante una buena relacion seguramente llegaria uno mejor y rico finalmente una mujer como tu es lo que merece no crees pero paso el tiempo y conlo que te tuviste que conformar fue con tu Cesar el Judicial un NACAZO en toda la extension de la palabra , imagino que no era totalmente de tu agrado esta persona, pero nuevamente lo facil pues el te podia dar elk tipo de vida que te gusta llevar, buena comida, ropa, autos, viajes, drogas, si claro mi amor se que te encanta la cocaina, y esta bien no es mi problema y por lo que he leido se que sigues haciendo de las tuyas haya en el reclusorio si se que a muchas a reclusas las vuelves locas con tus encantos finalmente eres una mujer muy bella , sexual y si, estas muy pero muuuy rica eso no lo niego, pero te repito mi amor escogiste el camino equivocado, por que no tratas de corregirlo de una vez por todas, esfuerzate por una vez en tu vida y no vayas por lo mas facil en fin espero que la proxima vez que sepa de ti estes mejor y hayas decidido tomar el camino largo, pero mas seguro y recuerda que nunca es tarde.
Mi estimado Fernando.
Decir cosas sin pensarlas no dan muestra de tener un buen cerebro sino todo lo contrario, dan muestras de una gran estupidez y ojo, no te lo digo con el màs mìnimo afan de insultarte, lo cual serìa indigno por mi parte puesto que tù en todo momento te refieres a mì sin insultos, simplemente asì es en lo general.
Yo no tengo por que quedar bien ni mal con Juana Hilda, en cuanto a los lectores de mi blog, es obvio que con algunos quedarè bien y con otros mal. Simplemente mi idea es sacar la voz de las mujeres presas a la calle, lo que ellas digan es asunto de ellas, el blog es de ellas. Si ves un poquito el resto del blog, te daràs cuenta que hay mujeres de todo, bellas y no bellas, para mi todas son iguales, me limito a exponer un caso sin fijarme para nada en su fìsico. Al margen, como cualquier lector, si veo que puedo participar lo hago y saco mis conclusiones. A Juana Hilda, no la he visto en unas visitas a pesar de llamarla, el motivo es que ella tenìa visita, su visita es un hombre quien desconozco quien sea ni me interesa, ella tiene una hija de tres o cuatro meses de edad, es decir, la acaba de tener, por lo tanto, si bien es cierto que es una mujer muy bellas y simpàtica, es un hecho indiscutible que nada tiene que ver ni lo va a tener conmigo, es un caso como otro cualquiera en el que trabajo, como lo es el de Claudia Mijangos y con la que me gustarìa quedar igual de bien que como con Juana Hilda o cualquier otra mujer presa. Es el tema y el interès que genera, lo que me hace seguir un caso de una u otra manera. Creo que cuando menos con esta explicaciòn te podràs dar cuenta de tu gran error, buena forma de enmendar la estupidez.
En cuanto a lo relativo a Juana Hilda, en principio es problema de ella el responderte, sin embargo, como no lo puede hacer y yo soy el responsable de traerla aquì, debo hacerlo.
Queda por demàs claro que eres un resentido o tal vez la resentida Claudia. Esto es lo de menos.
Son miles de mujeres las que gracias a sus cuerpos y belleza triunfan. Las tienes artistas hasta locutaras o presentadoras de televisiòn, que a pesar de cargar una gran idiotez las vemos a diario en la pantalla chica o grande ¿Por què Juana Hilda no iba a tener el derecho de ser bailarina?
Decir que su novio la querìa y por lo tanto con èl hubiese sido feliz, es otra soberana estupidez. Para ser feliz se necesita el amor mutuo y supongo, yo no le juego al adivino, que si lo dejò fue porque no lo querìa o…¿Acaso tù te quedarìas con alguien por el simple hecho de que te quiera si tù no lo quieres?
Si le gustò un naco es problema de ella, no creo que deba andar con quien a ti te guste sino con quien le guste a ella. Ademàs hablar de nacos no te favorece en lo màs mìnimo, cuando estàmos en un mundo que lucha contra el racismo y por la igualdad entre los seres humanos.
Lo curioso es que acusàndome de darme cuenta de sus mentiras, no has dicho absolutamente nada con relaciòn al caso que es lo que interesa. Es decir, la vida personal de Juana Hilda es algo que no debe salir aquì, pues nadie va a la carcel por su vida privada salvo que cometa algùn delito, Juana Hilda està en la càrcel acusada del secuestro y asesinato de Hugo Wallace Miranda ¿Lo hizo o no? Eso es lo que interesa y en mi personal punto de vista y porque he visto el caso, creo que no. Y si no es culpable debe ser puesta en libertad, al margen de si es frìvola o decente o indigna o inmoral o lo que te de la gana que sea.
Son dos comentarios: Habla Juana Hilda y ¿La secuestradora de Wallace? en donde hay argumentos de sobra para analizar el caso, te recomiendo que te bases en esto y discutimos nuestros puntos de vista sin hacer comentarios que se salen de toda naturaleza.
Un saludo y gracias por participar.
HOLA:KOLDOMIKEL ESPERO Y TE ENCUENTRES MUY BIEN OYE AL SEGUIR AL PENDIENTE DEL CASO DE JUANA HILDA CREO QUE ERES UNA PERSONA DE MUY BUENOS VALORES Y QUE SEPAS RESPETAR LA VIDA PRIVADA DE LOS DEMAS.OYE CON RESPETO AL COMENTARIO DEL SEÑOR FERNANDO YO LO UNICO QUE MIRO EN SU DIALOGO ES UN ARDOR GRANDE Y QUE NO SABE DISIMULAR NI UN POQUITO LO QUE SIENTE EN CONTRA DE LA SEÑORA JUANA HILDA Y SE ESTE DESTAPANDO CON COSAS QUE NI AL CASO VAN. PERO BUENO TU ESTAS PARA ESO Y NO PARA OFENDER NI DEFENDER A NADIE SIMPLEMENTE PARA DAR ACONOCER EL CASO COMO ATY TE LO PASARON NO ES ASI? BUENO NADA MAS DEJARLES EN CLARO ATODOS LOS QUE SE METEN AL BLOG QUE HABLEN DEL CASO Y NO DE LAS VIDA PRIVADA DE LA SEÑORA YA QUE SOLAMENTE ELLA SABE LO QUE HIZO Y DEJO DE HACER YA QUE ES UNA SEÑORA CON MUY BUENOS PRINCIPIOS POR QUE NUNCA SE HA HABLADO DE QUE SE EXPRESE MAL DE LAS PERSONAS BUENO ALO QUE YO HE ESCUCHADO Y APARTE DE COMO SE EXPRESA SU HIJA DE ELLA ESO QUIERE DECIR QUE ES UNA BUENA MADRE Y UNA BUENA PERSONA CON TODA LA GENTE QUE SE ACERCA PERO BUENO SIEMPRE VA AVER GENTE ENFADOSA QUE SE DICEN SABER DEMASIADO Y RESULTAN SER UNAS O UNOS CUALQUIERAS CON TODO MUNDO PERO EN FIN HAY UN DIOS QUE TODO LO MIRA Y PRONTO LES LLEGARA SU SOL PARA ILUMINARLOS PARA VER SI YA CON ESA LUCESITA SE PONEN LAS PILAS Y EN VES DE MALDECIR O DECIR COSASD QUE NI AL CASO SE PONEN A ORAR POR SU SALUD YA QUE TODO CORAJE QUE CARGUEN LES PRODUCE UN MAL Y SOBRE LO QUE DICE EL SEÑOR FERNANDO DE LA COCAINA DE SEGURO EL LA CONSUME Y YA LE ESTA PASANDO A PERJUDICAR CON TODO LO QUE DICE SOBRE LA SEÑORA NO SERA ASY? BUENO YO LO UNICO QUE LE MANDO DESDE ACA DONDE ME ENCUENTRO ES UN AFECTUOSO SALUDO Y Q DIOS LO BENDIGA A EL Y TODA SU FAMILIA. Y PARA TY KOLDOMIKEL MUCHAS FELICIDADES POR TU BLOG QUE ES MAGNIFICO Y PARA LA SEÑORA JUANA HILDA Y SU FAMILIA EN ESPECIAL SU S NENAS QUE SON UNOS ANGELES LAS CUIDE Y LAS PROTEJA DE TODA ESE TIPO DE GENTE. Y PARA TODA SU FAMILIA EN GENERALQUE PRONTO SE ENCUENTREN MUY UNIDAS CON EL FABOR DE DIOS…… CUIDENSE MUCHO…..Y PRONTO SE RESOLVERA SU CASO…..
Me has recordado algo, mi estimada Paola, que ayer se me olvidò responder a Fernanado. Juana Hilda no consune ningùn tipo de droga, ni tan siquiera cigarros y al parecer nunca lo ha hecho.Su gran pasiòn siempre ha sido el baile, el medio del espectàculo, por lo que siempre ha hecho mucho ejercicio, e incluso en prisiòn se dedica a dar clases de aerobis.
Ya respondiendo un poquito a tu mensaje, como viste, opino lo mismo que tù, que el amigo Fernando està ardido por algo, pues desdeluego lo demostrò bien a las claras.
Como bien dices, la gente se debe centrar en el caso y no en vidas personales que bajo ningùn concepto son motivos de privaciòn de libertad ni de ningùn otro castigo. De hecho, he pensado incluso en no pasar mensajes que juzguen a alguien por algo fuera del tema, el problema es que luego dicen que coartas la libertad de expresiòn, sin darse cuenta que son ellos con esos comentarios tendenciosos hacia una persona, los que se salen del tema sin que venga al caso como bien dices.
Creo que efectivamente, si tengo por lo menos màs valores que muchos que ni saben lo que es esto y no hacen màs que hablar de ellos, entre estos estàn, al reves de lo que piensan, en no juzgar a nadie por su sexualidad, cada quien es libre de ejercerla como le da la gana o apetezca, salvo en el caso de que se agreda a alguien. Del mismo modo, es un valor que respeto profundamente, no menospreciar a nadie por su raza ni condiciòn, lo que curiosamente no hacen algunos de los que han criticado a Juana Hilda, quien dicho sea de paso y repondiendo a lo que dices, cuando menos es una mujer muy simpàtica y agradable, lo que de igual modo, no es el motivo por el que yo la pueda defender, simplemente, como bien dices en otro de tus aciertos, me limito a traer aquì la palabra de las mujeres presas y como cualquier participante doy, conociendo el caso y si veo que lo amerita, una opiniòn.
Mi convencimiento de que es inocente lo baso tanto en la declaraciòn de ella como en la de la señora Miranda y asì lo explico en las dos entradas que al parecer no han leido ni Fernando ni Claudia.
Muchas gracias por lo que me dices sobre el blog y por participar en èl. Te mando un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
QUE TAL KOLDOMIKE
TE FELICITO POR TU PROFESIONALISMO, SOY LA TIA DE BRENDA A MUCHA HONRA (TAMBIEN INVOLUCRADA INJUSTAMENTE EN EL CASO WALLACE) RESPECTO AL CASO SOLO TE PUEDO DECIR QUE SI TIENES RAZON AQUI SE MANEJA LA INJUSTICIA, EL PODER, SERIA MUY LARGO DE DARTE TODOS LOS DETALLES DE LAS INCONCURRENCIAS EN EL SUPUESTO HISTORIAL DE BRENDA Y EN EL CASO, TU HAS MENCIONADO 2 O 3 PERO ME GUSTARIA QUE PUDIERAS TENER ACCESO A TODAS LAS DECLARACIONES DE LA MISMA SEÑORA
WALLACE. TE CUENTO QUE POR NUESTRA PARTE HEMOS TOCADO TODAS LAS PUERTAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y NO HEMOS RECIBIDO RESPUESTA, BUENO SI EN UNA OCASION EN CANAL 40 LE DIERON HORA Y LUGAR DE PRESENTARSE A OTRA TIA DE BRENDA Y A LA MERA HORA LE CANCELARON LE DIJERON QUE LA IBAN HA AGENDAR Y LE AVISABAN DESPUES (COSA QUE SEGUIMOS ESPERANDO ) PERO QUE CREES QUE ESE MISMO DIA A ESA MISMA HORA QUIEN CREES QUE SI DIO LA ENTREVISTA! SISISI
LA SRA, WALLACE . QUE CASUALIDAD NO?MI FAMILIA NO SE HA DESINTREGRADO, PERO SI SE HA TENIDO QUE SEPARAR YA QUE HA LA MAMA DE BRENDA LA DESPIDIERON DE UNA INSTITUCION BANCARIA DESPUES DE 33 AÑOS DE SERVICIO, YA QUE LA PGR. PRESIONO MUCHO A DICHA INSTITUCION, Y TUVO QUE IRSE A E.U. YA QUE BRENDA SE ENCUENTRA AHI, Y SE TIENE QUE PRESENTAR A JUICIOS Y ES MUY CARO ESTAR VIAJANDO, AL HERMANO DE BRENDA LO GOLPEARON EL AÑO PASADO SUPUESTAMENTE PARA QUITARLE UN CELULAR QUE TERMINARON PISANDO Y ROMPIENDO, Y CASUALMENTE SE SUBIERON A UNA CAMIONETA, IGUAL AUNA QUE DIAS DESPUES SE ESTABA SUBIENDO LA SRA. WALLACE EN UNA ENTREVISTA. YO NO ACUSO A NADIE, JA. PERO SON MUCHAS CASUALIDADES NO?
RESPECTO A JUANA HILDA, NO LA CONOZCO SE LO QUE SALE EN NOTICIAS, PERO COMO MUJER Y MADRE LE DESEO QUE DIOS TENGA MISERICORDIA DE ELLA, Y QUE PRONTO SE DEMUESTRE SU INOCENCIA COMO LA DE LOS DEMAS IMPLICADOS.
A TI KOLDOMIKE TE DESEO QUE DURE MUCHO TIEMPO TU BLOK Y QUE NO TE VALLA HA IR COMO A NOSOTROS QUE ASI COMO RAMON RAMONES, CLAUDIA Y FERNANDO TUVIMOS MUCHOS Y QUE CASUALMENTE TIENEN MUCHAS SEMEJANSAS DE EXPRESION A LOS QUE RECIBIAMOS, Y QUE MISTERIOSAMENTE LE ENTRO UN VIRUS AL BLOK Y YA NO PUDIMOS RECUPERAR TODAS LAS NOTAS DE APOYO, AL IGUAL DE UN ARTICULO QUE SALIO EN CUERNAVACA, MOR. DONDE TEXTUALMENTE DABAN TODAS LAS CONTRADICCIONES QUE HAY EN EL CASO MENCIONANDO LOS FOLIOS Y NO DE ACTAS DONDE SE ENCONTRABAN, PERO QUE CREES AL 4º DIA DESAPARECIO DEL PORTAL DEL CASO WALLACE Y POR CONCIDENCIA CORRIERON DEL PERIODICO AL PERIODISTA .
SUERTE Y QUE DIOS TE SIGA ILUMINANDO PARA ENCONTRAR A GENTE INOCENTE EN ESOS CENTROS Y SOBRE TODO QUE LOS PUEDAS AYUDAR AUNQUE SEA ESCUCHANDOLOS.
P.D. ME GUSTARIA QUE POR TU MEDIO PUDIERAS DECIR LA VERSION DE BRENDA (COMO EMPEZO TODO DESDE EL DIA QUE ENCAÑONARON A LA MAMA DE BRENDA CUANDO ABRIERON SU CASA A LA FUERZA ENFRENTE DE SU HIJO DE 17 AÑOS)
Pues que grata sorpresa mi estimada Maru.
Fijate que uno de mis objetivos es entrevistar a Brenda, para ello supongo la tienen que traer aquì y al respecto ya he hablado con Juana Ilda, para que si la tren me la presente y poder entrevistarla.
Se me hace una barbaridad que se estè agrediendo de esta manera a personas por el simple hecho de ser familiares. Yo por ejemplo no estoy amenazando a nadie, me limito a tener un blog en donde las presas pueden hablar lo que crean conveniente y luego, dependiendo del caso, doy mi opiniòn como la da todo el que asì lo desea, pero para nada se me ocurrìrìa amenazar a la señora Wallace ni a un familiar, mis respetpos para ella, simplemente creo es bueno contrastar opiniones. Si los detenidos en el caso son culpables, pues que les sentencien y paguen su culpa, es lo que se merecen, pero nada se gana con acusar a un inocente, el o los culpables siguen libres. Y en mi opiniòn, Juana Hilda, es inocente. De los demàs no digo nada porque no he oido sus versiones, pero no dudo, conociendo la de Juana Hilda, que tambièn lo sean.
La libertad de expresiòn es un derecho inegable de toda persona que viva en un paìs de los que se llaman democràticos, por lo tanto es otra barbaridad que se pretenda coartar esta libertad cerrando foros, amenazando o agrediendo a personas y hasta negando en los medios de comunicaciòn masivos el derecho de rèplica. Hemos oido en muchas ocasiones manifestar esto mismo hasta a el propio presidente de la repùblica, quien promete garantizar tal derecho.
Por supuesto mi estimada Maru, aquì se dice todo lo que quiera Brenda, tan sòlo necesito la entrevista o que me la de algùn familiar, por de pronto, estas injusticias que nombras aquì quedan.
Muchas gracias por tu participaciòn y estoy a tus ordenes.
Un muy afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
Hola Koldomikel:
Solo para felicitarte por tan interesante historia, solo en nuestro Mexico puede suceder esto, y nosotros como mexicanos tenemos la culpa, !ya basta de tanta corrupcion! ! Mira lo que paso con Jacinta, !pobrecitos Afis!.. no?
Dios bendiga a esta muchacha Juana Hilda y a los demas muchachos que los acusan del plagio del senor Wallace, que por lo que he escuchado en algunas reuniones, tampoco la gente cree por completo esa historia, es como si la hubiera escrito un profesional en la materia, pero con una mente perversa. Por lo que lei, no hay pruebas contundentes, asi es que estaremos al pendiente y repito Dios los bendiga a todos.
A ti Koldomikel, toda mi admiracion por utilizar tu tiempo en este trabajo social, gracias porque ya son pocos los que todavia tienen etica y sobre todo amor a su projimo.
Pues muchas gracias mi estimada Pita por todo lo que me dices. En cuanto a los casos es por demàs indignante que con tal facilidad se mande inocentes a prisiòn y no es sòlo por el caso Juana Hilda sino tambièn por otros muchos como lo estamos viendo en el blog.
Te mando un afectioso saludo y gracias por participar en este tu blog. Hasta cuando gustes.
Hola Soy Fernando, No estoy de acuerdo con que las cuestiones particulares, llamase amistades, actividades e historial personal ( incluyendo relaciones personales ) no tengan que ver en el si es culpable o no, tanto asi que es un elemento mas a considerar al dictaminar una resolucion pues determina credibilidad, lo siento pero asi, es pues parte de nuestro historial, y en verdad esta señorita siempre ha estado ligada a personas de muy mala reputacion, ¿ por que si un dia la invitaban a ganarse un dinero mas utilizandola como enganchadora lo pensaria ? Ahora bien seamos honestos varias veces de las que te refieres a ella como bailarina lo haces como si se tratara del ballet de Bellas Arrtes, vamos las cosas por su nombre es una Teibolera, es decir se encuera por unos pesos sorry pero es asi y quien diga que si estoy ardido o no se que mas pues no ya que ni la conozco simplemete que para esas fechas yo trabajaba en American express ahi en la glorieta y me llamo la atencion los carteles puestos por la Sra, Wallace el hecho de ver a una madre luchando por encontrar a su hijo que como ella bien menciona por culpa de unos “Chacales ” (Incluida Juanita sorry otra vez y brenda de paso ) se llevan a una persona productiva un buen ser humano, un buen Mexicano y bueno depsues de ver el cartel comi algunas veces en el Angus de Zona Rosa ahi a un lado del freedom, que como se supo despues tambien era asiduo el Naco este ademas en tiempo de escuela realize mi servicio social en el tutelar de menores ahi justamente en la calle de Obrero Mundial donde agarraron al Naco y en dicha a calle se reunian los Nacos ( Judiciales con el otro tipo, Jacobo) y planeaban algunos de sus golpes por estas fechas me toco conocer a un judicial que justamente vive en la calle de Obreo Mundial y que presumia de mucho dinero ahi en Obrero Mundial, casi esquina con Gabriel Mancera tenia varios carros y como buen naco no podia faltar su Corvette , ahora pienso acaso esta persona habra estado involucrada tambien ?? por todos estos detalles el caso me llamo la atencion y le he tratado de dar seguimiento para saber en que termina todo. En verdad no tenia ganas de escribir nuevamente pues se nota que estan montados en su mentira y no quieren abrir los ojos a lo evidente, en fin alla ustedes vean a quien pretenden defender a una persona que ha cometido un delito, el cual desemboca en un asesinato, no se para ustedes que tan malo sea esto, para mi es bastante grave mas aun si el movil de esto es; dinero facil, en verdad me hace reflexionar hasta que punto se esta llegando en nuestro Mexico que hasta hace 20 años era un lugar perfecto para vivir y crecer ahora por personas de esta calaña estamos cada dia peor, yo vengo de un estrato social muy bajo y conozco muy bien el perfil de este tipo de gente que le gusta lo facil a dios gracias que me enseñaron que lo facil a la larga es mas dificil lo siento por Juanita por que se acabaron los sueños de estar en Television los sueños rosas creo que al final solo es una niña que tomo el camino equivocado, como le decia antes echale ganas nunca es tarde para volver a empezar, recuerda que hoy el el primer dia del resto de tu vida estudia superate sal adelante y pidele perdon a dios pues se que a la señora Wallace ya se lo pediste pero no la ofendas mintiendo y tratando de hacerte la inocente pues eso molesta mas, ahora paga tu condena, tu errores. Y pensandolo bien a las personas que dicen que estoy ardido o resentido, si lo estoy contra la bola de criminales que azotan Mexico secuestrando robando siempre por el camino facil ( al menos eso creen ) por que no trabajar? por que no esforzarse? estudiar ? pero no mejor de putas o asesinos verdad es mas facil en fin cada quien. Que dios te cuide encomiendate a el Juana Hilda Gonzalez Lomeli y no solo a tus mafiosos.
Bye
Te estàs dando una pasada muy grande y sòlo demuestras tu gran ignorancia o tus turbios intereses. Segùn tu lògica el Chapo Guzman puede estar implicado en el asunto. Hablas de Dios y ¿quièn eres tù para juzgar a nadie de una forma tan absurda a las demàs personas? ¿Quièn te esta induciendo a decir esta sarta de idioteces y a juzgar a alguien asì? No das ninguna prueba de que pueda ser culpable y tan sòlo hablas de cosas que se salen del tema. Oyes, perdona pero tù o estàs vendido o eres muy idiota. De dònde sacas que yo tengo mafiosos? Eso sì, preferirìa andar con putas que con decentes como posiblemente sea tu señora mamà y es que a veces, pero muchas veces, las decentes son màs putas que nadie.
Ya no digas babosadas, limitate al tema si quieres participar. Yo estoy contra la delincuenca como lo puedas estar tù o màs, pero tambièn estoy por la justicia y no por condenar a inocentes como lo es Juana Hilda muy probablemente y si es culpable demuestralo con hechos reales y no diciendo idioteces de que conoces judiciales y andaban en tal calle con carros. En carro de caballos llevaba Bolaños la fruta hace cuarenta años y murio por lo manos hace 20, igual fue el que indujo al secuestro de Wallace.
Señora Wallace o còmnplice, si quieren confundir a la gente metan a alguien con màs sentido comùn o màs inteligente para que pase màs desapercibido y no diga tanta idiotez
Felicidades, bravo koldomike, te aplaudo ese caracter que demuestras al poner en su lugar al tal Fernando que como tú lo mencionas puede que sea la sra. Wallace o alguno de sus compiches, ya que también en el blog que tuvimos para Brenda recibiamos las mismas notas con odio, ofensas, calumnias y demás con la misma forma de expresión insultante, pero que puedes esperar de una persona supuestamente preparada que se “envuelve” en otro medio, que cuando se refiere al Todo Poderoso, lo escribe con minuscula y cuando se refiere a la sra. Wallace si lo hace con mayuscula, solo te digo que no pierdas tu tiempo koldomike que es muy valioso y que no le hagas caso a este tipo de gente.
Otra cosa sobre Fernando, como sabe tanto sobre la vida de Juana Hilda, santo y señas sera a caso que tiene su expediente o que se lo ha dicho
alguien. Y Fernando limpiate la boca antes de hablar de Brenda por que ella es una mujer preparada, educada, inteligente y sobre todo tiene mejores sentimientos que tú.
Saludos y nuevamente FELICIDADES por defender tu opinión y a la gente inocente
Mi estimada Maruk:
Como siempre es un honor tu participación.
Pues sí, está por demás raro este tipo que habla de supuesta justicia y de Dios y luego condena a cuanta persona no la considera como él, además de no decir nada sensato.
En cuanto que conoce a Juana Hilda, más bien conoce lo que le han dicho o lo que le interesa decir, así por ejemplo decía que Juana Hilda consumia drogas, cuando Juana hilda jamás se ha drogado.
Lastima que haya mpersonas con tan baja calidad humana que no piensan más que estar del lado del poderoso sin importarles pisotear al debil. No es lo mio.
Un afectuoso saludo y hasta la próxima.
estimados:
Koldomikel y Fernando, creo que los dos toman posturas radicales, por un lado creo que tu Koldo defiendes algo que no se ve muy claro, si conozco maleantes pero no tengo nada que ver, si es mi novio un nrco pero no tengo nada que ver. creo que la conducta de la vida personal de la señorita Hilda si cuenta ya que te aseguro 100 % que no la hubieran detenido nada mas por ser guera, nalgona y chichona(cito lo que ella comenta en la entrevista) ya de esto a que sea culpable de este delito pues ahi si es dificil asegurarlo ya que vivimos en un pais con tanta corrupcion que por supuesto no me atreveria a asegurarlo. pero si es inocente espero se cumpla la justicia tan gastada en este pais y si es culpable cualquier cantidad de años en prision son pocos. Y ya que creas un blog para opinion, debes ser mas ecuanime y no dejarte llevar por tus impulsos soltando groserias aquien da una opinion sea esta la mas tonta o mas inteligente, la que este a favor de lo que opinas o en contra, ya que si tus contestaciones son de la manera que las haces perdon pero no sirves para esto.
Por otro lado Fernando o sra Miranda(perdon yo tambien creo que es usted o quien dicta esto) que triste es ver que en un pais sin leyes tengamos que ser nosotros mismos quien la busquemos ya que podemos hacerlo con el higado y con la finalidad de conseguir venganza pasar por encima de quien sea y aprovechar lo que puede mover a este pais en cuestiones de justicia “el Dinero” quiere justicia o sangre, sin importar de quien sea, ya que si se equivoca tambien esta cometiendo un delito y dañando personas utilizando su economia para hacer que se de un veredicto quizas sin investigar ya que segun lo que he leido del caso la investigacion siempre se hizo con puras suposiciones.
asi que esperemos que se haga justicia y no solo en este caso.en todos los que se cometa arbitrariedades.
gracias
HOla:
A leguas se nota que Fernando, alias Claudia es la Sra Wallace o alguien muy allegado a ella. Cualquiera pueda asumir por Internet la personalidad que se quiera. Aquí también me surge la duda sobre si en verdad DAfne es la hija de Juana HIlda
Como madre entiendo perfectamente a la Sra Wallace, el dolor de perder a un hijo, pero por otra parte también puedo entender el dolor de la madre de Juana Hilda. ¿Es inocente, es culpable?, no lo se. Yo creo que en este blog hay muy pocos elementos como para poder afirmar una u otra cosa. Lo que si me imagino, culpable o no, ella debe de estar pasando momentos muy díficiles dentro de prisión. También los ha de estar pasando la Sra Wallace, estoy segura, la pérdida de un hijo. Lo que si no se vale es, que si es inocente Juana Hilda se vaya a podrir tantos años encerrada porque alguien trate de alivar su dolor trantando de dar dolor a otra persona (y mucho menos si no lo hizo).
Agradezco esta blog, porque como mujer, puedo ver el otro lado del cristal de mujeres que cometieron errores, y que la estan pasando muy muy mal..
Bien mi estimado Gael. Como si pero no pero no pero sì y no te gusta mi forma de responder, sòlo me queda mandarte un afectuoso saludo y hasta la pròxima, si no te importa el que no valga para esto y decides participar.
Tigger:
Dafne, todo indica que es real, se lo ha confirmado a su madre, la otra o el otro, pues ya lo vemos.
Tienes mucha razòn y es lo que estoy diciendo, si es culpable que lo pague, pero si es inocente es algo terrible que estè pagando por algo que no hizo, mientras que la señora Wallace no consigue nada acusando a un inocente mientras los verdaderos culpables, si es que los hay, pues el cuerpo no ha aparecido todavìa, sigue libre.
Bueno, en cuanto al blog, ten en cuenta que ni soy su abogado ni el juez, simplemente tras traer el caso doy mi opìniòn y èsta, por lo que ya he señalado, es que lo màs probable es que sea inocente. La señora Miranda, o los sustitutos, dan muchas vueltas de que si fue, conociò, hacìa, pero nada en verdad relacionado con el tema y que rebatan mis argumentos con seriedad.
Un afectuoso saludo
Efectivamente entendiste como son las respuestas que dan en la entrevista, si,no. no si. el español es muy claro Koldomikel y veo que no eres alguien que acepta la critica, que tengas suerte, la vas a necesitar en este negocio.
saludos
Hola GAEL opino lo mismo que tu el señor koldo deberia ser mas ecuanime o de plano decir que solo las personas que esten a favor de hilda pueden entrar a su bloc ya que el señor es muy necio.
Pues la verdad que no entiendo, el español como todo idioma para el que lo habla es claro cuando se habla o escribe con propiedad.
Lo que no acepto es la estupidez, que nada tiene que ver con la crìtica y esto porque pienso que el ser humano debe ser màs inteligente y pensar con màs propiedad que un animal, cuando no es asì estamos mal. Hoy por ejemplo, en una avenida sobre transitada, un automòvil casi atropella a una señora. Al lado habìa un puente peatonal y curiosamente un perro callejero bajaba las escaleras del puente. No es crìtica hacia la señora pero me parece que es lamentable que un perro tenga màs cerebro que una persona.
Por lo demàs gracias por tu deseo, eso sì, esto no es ningùn negocio sino simplemente una aficiòn.
Saludos
Hola Koldomikel, antes que nada quiero presentarme soy Ivonne Freyre Morales la hermana de Cesar Freyre Morales y he leído el blog de Juana Hilda González Lomeli, y si en efecto todo lo que te ha relatado sobre las injusticias del caso Wallace, como le han puesto?, es sierto no nadamás con ella incluso mi madre Maria Rosa Morales Ibarra y mi hermana Julieta Araceli Freyre morales fueron o más bien son victimas de la Sra. Maria Isabel Miranda Torres ya que ellas estubieron en la carcel por mas de un año y medio, más lo que estuvierón en la casa de Arraigo, y todabia estan firmando por que no las han podido centenciar por una supuesta tentativa de extorcion hacia una persona que ni siquiera conoce a mi mamá y a mi hermana, y bueno así como Juana Hilda, Cesar Freyre, Tony Castillo, Alberto Castillo, Brenda Quievedo, Julieta Araceli Freyre y Maria Rosa Morales Ibarra, han sido victimas de la ravia de la Sra. María Isabel Miranda Torres, y el dia que tu gustes te puedo enseñar varia información que hay sobre toda esta injusticia he incluso te puedo enseñar fotografias del Grandisimo empresario Hugo Alberto Wallace con su numero de presidiario, por que el si es un delincuente ya que el se dedicaba al narcotrfíco y no me quito de la mente que la sra. tambien tenga algo que ver con la delincuencia ya, que ella a echo una sarta de declaraciones que yo como persona comun y coriente no las diria por que jamás he sabido sobre como han secuestrado a una persona o todas las delcaraciones que la Sra. hace ante los medios de comunicación y de la prensa son como peliculas de terror, yo soy madre y solo de pensar en todas esa cosas que supuestamente le hicieron a su hijo, me volveria loca de pensar en como sufrio mi hijo, pero la Sra. no sabe el dolor tan grande es el perder a un hijo, sabe mi mamá perdio hace 4 años a un hijo y ella no lo ha podido superar, de echo ella es diabetica, vive con antidepresivos para poder soportar el dolor de no tener a su bebe vivo, y la Sra. Maria Isabel no sabe de ese dolor. Esepro que te pongas en contacto con nosotros y conoscas un pocomas de este caso, por lo tanto solo puedo decir que en este caso hay muchos inocentes, y que la gente solo le gusta gusgar pero no saben el daño tan grande puede hacer una persona teniendo tanto dienero como la Sra. María Isabel Miranda Torres.
Pues buena sorpresa me das mi estimada Ivone. Te dirè que Juana Hilda ya me habìa hablado de tu mamà, hermana y algo màs de lo que me dices sobre el señor Wallace.
Aquì queda este importantìsimo comentario que haces y pronto harè lo que me pides.
Un afectuoso saludo y ya sabes que este es tu blog para lo que gustes.
Cuando comencé a leer el contenido de este blog pensé que iba a encontrar una historia que me hiciera ver el otro lado de la historia, a fin de llegar a una “conclusión” propia.
Malo ver que aquí no se aceptan opiniones, más bien lo que se busca es que se esté de acuerdo con el autor/a del blog.
Ok, quien está en desacuerdo con la inocencia de la acusada que presente pruebas o argumentos serios para defender su postura como dices koldomikel. Sólo que en este caso tu también deberías ofrecer lo mismo, argumentos o “pruebas” para estar tan convencido de que esta es inocente, no crees? No sólo creer al pie de la letra lo que diga una persona en una entrevista.
Por cierto, terrible que califiques de estupideces las opiniones de alguien solo por no estar de acuerdo contigo. Peor aún que insinues que es la madre del secuestrado quien escribe escondida bajo una identidad falsa.
De verdad crees que alguien que ha tenido el valor de mostrar la incompetencia de nuestras autoridades, necesite crear una identidad falsa para opinar en un blog??? No lo creo. Si algo le sobra a esa mujer es valor y determinación.
opino lo mismo que tu.el señor koldo no acepta comentarios diferentes a su opinion. en cuanto a la señora Wallace lo unico que quiere es justicia no olvidemos que secuestraron y mataron a su hijo.
Mi estimada Lucy.
A grandes rasgos te dirè que este blog funciona con lo que las presas quieran decir, se trata de sacar a la calle la voz de las presas, a partir de hay cada historia es diferente y se va tratando segùn la situaciòn. Asì lo podràs comprobar si lees el blog, lo cual veo dificil, pues por lo que demuestras ni tan siquiera has leido el caso que màs te interesa.
Se me hace incomprensible que no te hayas dado cuenta que aquì estan los dos lados de la historia, lo que dificilmente encontraràs en otro lugar. Hay dos entradas, una titulada ¿La secuestradora de Wallace? en donde se expone todo lo que dice la señora Isabel Miranda y la otra Habla Juana Hilda, que es èsta.
Dentro de esta entrada comienzo dando mi opiniòn como la puede dar cualquiera, tù misma la estàs dando. No ha habido en todo el blog un sòlo comentario censurado, aunque alguno y en este tema, bien lo ha merecido.
Lo lògico es que alguien que cree en la culpabilidad de esta mujer presente argumentos, son estos precisamente, aunque en mi opiniòn falsos, los que dio la señora Miranda y llevò a esta mujer y otras personas a la càrcel. Por lo mismo y tienes mucha razòn, yo tambièn debo de dar argumentos del porquè creo en su inocencia, lo que me extraña que me acuses de no haberlos dado, esto me lleva a la conclusiòn de que no has leido la entrada o artìculo, pues doy varios que no te los voy a repetir, pues en la entrada estàn.
Decir por ejemplo que Juana Hilda dejò a su novio, que andaba con delincuentes o compararla con putas, cuando estamos tratando sobre el caso que la mantiene en la càrcel y no se da ningùn argumento vàlido, ademàs de estupìdez nos muestra una capacidad mental muy pequeña y no es porque yo lo diga sino porque asì es ¿No te parece? Es como a si a ti te meten en la càrcel por haber matado a Colosio, el primero que se me ocurre, y en un blog que dicen que eres inocente, tal vez porque ni habìas nacido, yo digo que tuviste que ser tù porque usabas zapatos rojos ¿No se te hace una terrible estupidez?
Tù misma aquì no dices absolutamente nada del porquè esta mujer puede ser culpable, simplemente te dedicas a descalificarme cuando por lo que se ve ni has leido el artìculo. Es muy posible que tan sòlo estès cegada por la adimiraciòn que la señora Miranda ha causado a muchos ciudadadanos, entre los que yo me encontraba hasta que escuchè los argumentos de Juana Hilda, pero por la forma de acusar a èsta no ya sin argumentos, sino hasta diciendo verdaderas estupideces por màs que no te guste, me hace pensar que o son mandados directamente por la señora Miranda o hasta puede ser ella misma, no porque le falte valor, que obviamente de sobra lo tiene, sino para equilibrar un poco los comentarios que van saliendo y se van posicionando en su contra.
No creo en lo que me dice Juana Hilda porque sì, sino porque muchas de las cosas se pueden verificar con lo que dice la propia señora Miranda y para ello te recomiendo leas los dos artìculos con detenimiento.
La señora Miranda conoce este blog, està invitada a participar, aquì tiene cabida igual que tù y cualquiera que no lance insultos impublicables, vamos a defender la justicia y dejarnos de acusar a inocentes. No estoy de una parte ni de otra, etoy y siempre lo he estado, del lado de la justicia, la verdad y la razòn y sòlo te puedo recomendar leas bien el caso y veràs que encuentras las dos partes que dices buscar.
Te mando un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
QUE TAL KOLDOMIKE, TE ESCRIBO,CON UN GRAN ENCUENTRO DE EMOCIONES YA QUE COMO TE ABRAS ENTERADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION AYER EXTRAJERON A BRENDA (MI QUERIDA SOBRINA) Y SI LEISTE BIEN EXTRAJERON POR QUE QUIERO QUE SEPAN QUE NADIE SABIA DE ESE MOVIEMIENTO, BUENO SOLO LOS AMIGOS DE LOS MEDIOS DE LA SRA. WALACE PORQUE ELLOS SI SUPIERON YA QUE CUBRIERON LA NOTA.PORQUE QUIEN MAS LES IBA A DAR HORA DE LLEGADA DE BRENDA SI NADIE SABIA NADA, NOS ENTERAMOS POR UNA AMIGA QUE LE HABLO A MI SOBRINA (OTRA) Y LE DIJO QUE SENTIA LO DE SU PRIMA QUE YA ESTABA EN MEXICO, NOS COMUNICAMOS CON LA MAMA DE BRENDA Y NO SABIA NADA PERO NO SOLO ELLA NI SIQUIERA LE AVISARON AL ABOGADO DE E.U. NI AL DE AQUI MEXICO OSEA QUE NADIE ESTABA ENTERADO DE ESA EXTRADICION, DE HECHO SE APELO HACE CASI 2 MESES Y SE METIO UN AMPARO PARA APELAR Y TODO ESTABA YENDO BIEN COMO HICIERON ESTO MOVIMIENTO ?
LUCY LEI TU COMENTARIO Y ESTA ES UNA DE LAS MUESTRAS DEL PODER DE LA SRA. WALLACE
DIOS TE ALEJE DE UNA PERSONA COMO ELLA PORQUE NO SABES NO TE IMAGINAS QUIEN ES REALMENTE ELLA, SOLO TE DIGO QUE ELLA NO ES LA SIMPLE MAESTRA DE ESCUELA O LA AMA DE CASA QUE DICE SER ELLA TIENE UNA GRAN EMPRESA SHOW CASE TE INVITO A QUE INVESTIGUES SOBRE ESTO Y QUE LEAS MAS SOBRE ESTE CASO QUE DIOS LOS BENDIGA.
Mi estimad a Maruk.
no he leido nada de esto en ningùn sitio, sin embargo es buena la noticia y es buena porque traerla a fuerzas la tenìan que traer, ya que es parte del proceso. Claro, existìa la posibilidad de que hubiesen negado la extradicciòn Estados Unidos pero esto era poco menos que imposible ya que como bien sabes Mèxico le entrega a muchos reos que son pedidos, Estados Unidos simplemente les entrega a alguien que segùn ellos, Mèxico, ha cometido un delito en su paìs. Con todo esto creo que mejor es acelerar el proceso y ahora sì, a demostrar la inocencia.
Yo como creo te dije en agùn comentario ya le habìa comentado sobre esto a Juana Hilda, ahora supongo se encuentren las dos y asì pueda lo antes posible entrevistar a tu sobrina, es algo que en verdad me urge. Ahora y por una corta temporada serà dificil que la pueda ver, pues las llevan a un privado, no obstante dile a su mamà o tù si la llegas a visitar de mi interès en entrevistarla y sinos ponemos de acuerdo algo podremos hacer. Es de suma importancia que nos de aquì su opiniòn.
Te mando un afectuoso saludo y sabes que lucharemos por la razòn y la justicia.
¡Atenciòn Ivonne!
Te mandè un mensaje a tu correo privado, al no obtener respuesta pienso que tal vez no pusiste un correo verdadero, de ser asì mandame tu correo que es sòlo para mì para que nos podamos comunicar, creo es de suma importancia.
Saludos.
donde puedo tener mas informacion del caso wallace y las investigaciones de chuck noland?
saludos a todos y todas
Vitalis:
Entra en google y escribes: Isabel Miranda de Wallace. Tmbien puedes escribir: Hugo Wallace Miranda o Juana Hilda Gonzalez Lomelin. Aquì espero traer màs sobre el asunto. En cuanto a Chuk Noland, mirè en el buscador y tan sòlo vi que era un aventurero y otras cosas, pero no encontrè nada con relaciòn a este caso.
Un saludo
LO QUE NO ENTIENDO ES COMO HILDA ESTAVA RELACIONADA NO SOLAMENTE CON UNA PERSONA QUE ANDA EN MALOS PASOS PERO YA CON VARIOS ES CONFUSO SI SE PRESUME QUE ES INOCENTE POR QUE VIVIA Y MANTENIA UNA RELACION CON UNA PERSONA DE ESE TIPO.
hAAAA, Pobrecita, ella no hizo nada… ha ….. jajajajajajaja…No seas pendejo, mano, como te engaña esa perra : checate este link, NO ES DE UNA PERSONA QUE ESTE MINTIENDO, EN EL VIDEO DICE TODA LA VERDAD DE COMO PARTICIPO EN EL SECUESTRO DE WALLACE…. aSI QUE NO QUIERAS DESCUBRIR EL HILO NEGRO… PENDEJO:
http://www.tvolucion.com/noticieros/noticias-y-reportajes/043894/testimonio-sobre-secuestro-hugo-alberto-wallace
Respeto el derecho a que hable la otra parte, pero no estoy de acuerdo que fomenten a que la gente (seguramente familiares y amigos o bien personas que se dedican a lo mismo) apoye y contradiga a la parte victimaria.
El trabajo de la sra. Wallace ha sido loable, ojalá todos fueramos tan valientes como ella. Las pruebas que ha mostrado ha diversos medios están lejos de ser fabricadas. Sería dificil de creer que 4 años al pie del cañón y que todo fuera inventado. Aceptalo Juana Hilda, por lo menos ante Dios, tú eres culpable y se te está dando un castigo aquí en la Tierra. Espero Dios no te lo de en el cielo.
ah! y ojalá tu hija no se vaya con su abuela, porque su “eduación” sería la misma que te dieron a tí….. quieres para tu hija la vida que tú has llevado?
En la cárcel de mujeres aquí en México se sabe las dejan prostituirse, claro todo se mueve con dinero…..
Quien es el padre de la hija que tuvo estando en la carcel…. de su novio Cesar Freyre también encarcelado?…. de algún narco que le pagó buena tajada por el acostón?
Koldomikel espero tengas la objetividad de publicar este mensaje.
saludos
Koldomikel, por las respuestas que das a los comentarios de las personas, se nota que esta página fue fabricada NO con la intención principal de darle voz a la contraparte en las cárceles sino para defender PARTICULARMENTE este caso.
Eres familiar, amigo, o trabaja para tí Hilda?
Publicarás este mensaje??????? Hazlo, de otra forma buscaré desacreditar tu pagina.
Estimado koldomikel, antes que nada quiero felicitarte por el trabajo que te lleva hacer este blog. Sabes, a pesar de que éste cumple una función social, como un medio de expresión para quienes purgan una condena en uno de los reclusorios del df (creo que sólo es del df?) sirve también para que quienes vivimos alejados de tal situación conozcamos un poco más de esto.
Sin embargo, hablaré del caso aquí expuesto:
No sé cómo tomar la postura que expones al decir que inculpar a alguien de la muerte de colosio por usar zapatos rojos se asemeja al proceso de Juana.
A mí, hay algunas cosas que me quedan claras y otras no tanto (a raíz de la lectura de muchos sitios relacionados con el caso).
Una de las que me queda clara es que Juana conocía al grupo de inculpados: Brenda, Jacobo, César y los hermanos. E incluso en su entrevista los describe como gente de bien.
Significa esto que la sra. Wallace al azar eligió a este grupo de amigos como chivos expiatorios?
Una pista es la camioneta del empresario. ¿Por pura casualidad estaba cerca del domicilio de esta chica?
¿Ella no lo conoció? ¿Y las llamadas del celular de su hija?
Porque fabricar todo esto no es nada fácil, y por qué contra este grupo de amigos? Así nomás?
Naaa… todavía hay tela de dónde cortar en este caso. Por otro lado, de acuerdo con ciertas opiniones tuyas como las del menor… pero, me queda una duda más… una pieza clave es la vecina? Alguien la ha llamado como testigo, en alguna declaración?
Bye
Pues ahora sì, al parecer cayò la banda justiciera por aquì con amenazas, insultos y todo, eso sì, como siempre, sin argumentos vàlidos cuando no sin ningùn argumento. Respondamos pues.
Tine.
El andar con alguien no significa que vayas a participar en algo delictivo, entiendo de eso màs de lo que te piensas, ademàs no està tampoco muy claro que los demàs hayan participado. En todo caso y yendo a los extremos, el que haya hecho lo que haya hecho, no significa que aquì haya tenido que ver y lo que se juzga es el caso Hugo Wallace y no sus amistades.
Saludos y gracias por participar.
Txata:
De sobra es sabido que el leòn se cree que todos son de su condiciòn, por lo que nada raro es que una pendeja malparida, ignorante y resentida, como lo estàs contra Juana Hilda, se piense que pendejos son los demàs y encima vea como perra a èsta mujer, ¿Serà que tambièn lo eres y por lo tanto hija de tal?
Lee la entrevista en donde se habla sobre el video, claro, si tienes capacidad para leer o quieres hacerlo. Tambièn puede ser que no te interese dada tu identidad y que como no le voy a jugar al adivino, tampoco me interesa mayormente, ya conozco tus detestables cualidades y con eso es suficiente.
Aprende a respetar, es lo primero que hace una persona con un mìnimo de cultura y que se tenga por tal, pues de lo contrario como puedes ver te pueden decir tus verdades.
Brenda:
Veo que estàs muy confundida o que al igual que hacen las personas que estàn contra Juana Hilda, tan sòlo se limitan a opinar sin ver tan siquiera el tema.
Si sigues los comentarios veràs que varios familiares de los implicados, incluyendo a la hija de Juana Hilda, se identifican como familiares, lo que no hacen las personas que estàn a favor de que se siga con esta que puede ser una tremenda injusticia apoyando a la señora Miranda.
Aquì nadie està apoyando a la parte vìctimaria, sino que se està dudando de la culpabilidad de alguien y con argumentos màs que vàlidos ¿Te gustarìa que te acusaran de un crimen siendo inocente?
El trabajo de la señora Miranda ha podido ser todo lo loable que tù quieras, te dirè que me encuentro entre los muchos admiradores que consiguiò, sin embargo, al darme cuenta de que algo no està bien o puede no estarlo, debo, porque asì me lo manda mi espìritu de justica, poner en duda que Juana Hilda sea culpable. Sigues demostrando que no has leido bien el caso.
Dos cosas para finalizar. Hablas de Dios. ¿Quièn te dice que Juana Hilda no le pide a Dios porque se haga justicia? ¿Quièn te asegura que Dios està contigo y no con Juan Hilda? ¿Y no sabes que Dios manda amar al prògimo como a uno mismo y tù detestas y deseas lo peor para Juana Hilda? Por favor, no menciones a Dios que no tienes ni idea de quièn es.
En una casa que se crìan dos hermanos, uno sale bueno y otro malo, con esto te digo que la hija de Juana Hilda y aunque su mamà segùn tù y yendo contra los màs elementales prefectos de Dios, serìa bueno que faltando la madre se crie con la abuela.
Saludos y a pensar.
Lorenzo Esquivel:
Antes que nada, te puedes guardar tus amenazas, no me asustan para nada y lo màs que me pueden dar son risa. Desprestigiado estoy bastante y no por este blog. De tratar de desprestigiarme seguro pasa una de dos, o me haces lo que el viento a Juàrez o te desprestigias a ti mismo.
Ahora sì, vamos a ver tu comentario que para nada lo tengo porque borrar, pues no vienen insultos impublicables sino una opiniòn tan respetable como cualquier otra y te dirè que hasta el momento y en este blog no he censurado un sòlo comentario, otra razòn màs por la que no debìas lanzar abusrdas amenazas.
Sobre prostituciòn en las càrceles ya se menciona por otro lado, es cierto pero nada tiene que ver con Juana Hilda o màs bien con el caso de ella, como tampoco interesa en lo màs mìnimo quien sea el padre o la madre de la criatura, son cosas que se salen de teman y ni la hacen culpable ni inocente en el caso Wallace. Imaginate si a cada persona se le va a preguntar quièn es el padre, si el reconocido u otro ¿No te parece absurdo?
Este blog lo hice con la finalidad ya explicada de sacar la voz de las mujeres a la calle y es ni màs ni menos lo que estoy haciendo. Si lo que ellas dicen es la contrapate o no es problema de ellas, es decir, si determinada presa en lugar de hablar del asunto por el que la acusan, quiere hablar sòlo de baile, està en su derecho, es el motivo del blog y como en cualquier otro tema tratè el de Juana Hilda. Una vez conocido el caso y traido al blog, opino como lo estàs haciendo tu si hay que opinar y si no hay lo dejo para que el que quiera opine, la magnitud del caso la van dando ustedes con sus comentarios.
Si este caso tiene mil entradas, por poner un ejemplo, hay otro que tiene 20.000 y si este tiene cien comentarios hay otro que tiene 2.000, repito, es un ejemplo para que te des cuenta que el caso de Juana Hilda no es nada especial y que por lo tanto haces juicios que en nada se asemejan a la realidad. Lo mismo que he defendido a Juana Hilda lo he hecho en otros muchos casos, lo que me demustras que no has leido nada del blog y hablas sòlo, como muchos otros, por puras oìdas.
No soy absolutamenta nada de Juana Hilda y la conocì hace poco, como mucho hace dos meses y la conocì porque me interesaba entrevistarla. Una vez màs demuestras que no tienes la menor idea, no ya de lo que dice el blog sino ni tan siquiera de lo que dice el comentario que estàs criticando, pues ahì explico bien como la conocì y cuàndo.
Para terminar un buen consejo. Respeta a las mujeres, nadie sabe lo que hizo la madre, lo que hace la hermana o lo que harà la hija. Cada quien es libre de manejar su sexualidad como le plazca y si alguien recibe dinero por un acostòn es porque hay alguien que paga.
Como ves, aquì estàn tus comentarios y tambièn mi respuesta.
Un afectuoso saludo y bienvenido seas a este tu blog siempre que lo hagas con el respeto mìnimo que merecen las personas.
Gracias por participar.
Que tonteria mas grande… gente creyendo en lo que dice la supuesta dafne, como saben que es en verdad la hija de esta delincuente??? por Dios…. es internet!!! cualquiera puede decir que es ella. Tu blog carece de sentido, no es nada serio, mas bien eres algun familiar de esta mujer y te inventaste que la fuiste a entrevistar, que ni entrevista fue, mas bien seria declaracion que es algo muy diferente. La declaracion de esta delincuente mas bien parace sacada de alguna novela de Maria Zarattini caray! esta mujer tira la piedra y esconde la mano no???
Segun tu estas haciendo periodismo, el peridismo es objetivo no subjetivo, hago hincapie en la declaracion que escribiste de la señora wallace: esta manipulada, investiga mas antes de hacer ridiculeces como esta y quedar como pendejo!!! cada quien es libre de creer lo que se le de la gana, criticas mucho a la señora wallace y que en la PGR le ponen alfombra roja, porque no haces tu lo mismo porque no vas a la PGR y defiendes a esta delincuente???? o a Derechos Humanos??? y no salgas con la tonteria de que para eso estan sus abogados porque la señora wallace no lo penso de esa manera, quieres que te pongan la alfombra roja tambien, menos pendejadas y mas acion no crees??? levanta la voz, ve a los medios, haz algo si tanto te importa la inocencia de esta pobre mujer tan santa y pura….
Hola, dure bastante leyendo todos los comentarios, unos dan risa y otros lastima, yo entienddo ke el autor de este BLOG debe ser respetuoso con las presas para poder seguir entrevistandolas, pero no defiendas a capa y espada a las delincuentes, y si te toca un dia ser secuestradoo?
nomijo no , pongase en los zapatos de las victimas.
yo entro seguido al penal a platikar con las internas y se que muchas de ellas se arrepienten de los errores, otras sólo esperan el momento para salir y chingarse al ke las metio ahi.
Oigan también es muy cierto loke dice lehija de Juana, ´como madre siempre fue la mejor, eso lo respeto y lo admiro, miren Juana esta pagando haber accedido a participar en el secuestro de wallace, ya con eso tiene, no la insulten tanto, yo las veo adentro y se que la pagan ahii , sin comida, sin visitas, sin amor, cuidandose las espaldas de las demas presas.
Josè:
Lo de Colosio por supuesto es una soberana estupidez, sòlo es un decir para demostrar que lo otro es otra estupidez, fue lo primero que se me ocurrio.
Bueno, los reclusorios del DF porque es en dònde estoy, si supiera caso de otros lugares los meterìa, ahì està el cazso del Chakal de Acapulco o de Jacinta.
Efectivamente el grupo es indudable que se concìa y Juana Hilda no lo niega al margen de las fotos, no es que haya agarrado un grupo al azar si no que se pensò que fue x y todos los conocidos los dio por cualpables, falta hablar con Brenda, ten en cuenta que tan sòlo ha hablado Juana Hilda de ella. Por otro lado la camioneta estaba a unas cuadras y segùn Hilda y la propia señora Miranda dio con el edificio por simples caràcteristicas de una guera, pero el chofer no la reconocio y por ello la dejaron libre y voalviò tranquilamente a su departamenteo.
Parece ser que no hay tales llamadas puesto que su hija vivia muy lejos, en otra ciudad.
La vecina desaparecio ya con el niño, Juana Hilda teme que fuese amenazada o tuviese miedo.
Ahora te dirè que eres el ùnico que estàs en contra y das argumentos razonables, tienes razòn ademàs, todavìa hay mucho que ver, pero por lo mismo està la màs que duda y por lo tanto no se la puede juzgar ya como si fuese culpable, lo digo por otras personas, tù no lo estàs haciendo.
Te mando un afectuoso saludo y gracias por participar, hasta cuando gustes
Perdòn Josè, dije que estàs en contra cuando simplemente dudas.
Hola koldomike
te agradezco q contestaras el comentario y que me explicaras como funcionan las extradiciones, pero ya lo sabia lo que te queria explicar esque minimo se le avisa a su abogado y eso no paso, como siempre en el caso Wallace todo pasa de rara forma, tù explicame por favor como dicen todos los medios o cuanto dinero hubo de por medio para que se diga que mi querida sobrina Brenda Quevedo esta en el penal de Santa Martha Acatitla cuando tomo muchas horas a la abogada saber que esta en el penal de Santiagito Edo. de Mèxico? ?????? gracias a Dios ya la pudo ver su papá, ya que solo dejan pasar a papas y hermanos, pero mi hermana esta todavia en E.U. ya que como los tomaron por sorpresa apenas se va ha regresar aMéxico y su hermano como ya lo habia mencionado antes esta fuera del país por protecciòn.
Otra pregunta ? porque no les pudieron avisar al abogado ó a su mamá que estaban ahí E.U. de la extradición y si pudieron contactar a todos los medios televisivos de México para que la televisaran a Brenda cuando llego aquí??????????
Gracias koldomike por crear este blog ya que es el unico medio que tenemos para expresar nuestra impotencia, nuestro dolor y nuestra inconformidad contra esta injusticia, contra la Sra, Wallace contra toda esta gente que se expresa cruelmente de todos los involucrados sin conocerlos sin saber realmente de ellos que hacian, en que trabajaban, como vivian y como son como personas.
POR FAVOR GENTE DEJEN DE SER BORREGOS, PIENSEN, ESCUCHEN, OBSERVEN NO SE DEJEN GUIAR SOLO POR LO QUE LA GENTE DICE recuerden que el LEON no es como lo pintan (sra. Wallace)
Hijole mona, vaya inteligencia, como saber si es Defne en internet ¿y la madre no habla con ella?
¿Por què dices tantas sandeces Mona? ¿Te manda alguien a decirlas? De nada les va a valer que sigan con sus estupideces, seguirè estando por la justicia y si se demuestra que es culpable pedire una disculpa y reconocerè mi error, pero mientras no se demuestre no vengas a hablar de delincuentes que levantar falsos tambièn es delincuencia.
¿Familiar de esta mujer? Primera idiotez, en mi vida habìa oido hablar de ella y ya digo como la conocì hace dos o tres meses, a ver si lees el blog antes de soltar tus sandeces.
Segùn yo hago periodismo ¿Me quieres decir en dònde has visto que yo diga tal cosa? Otra estupidez màs.
¿Me quieres decir en donde has visto que yo critique a la señora Wallace? ¿Me quieres decir en donde digo yo que a la señora le ponen alfombra roja en la PGR?
Yo no tengo que ir a ningùn sitio ni te digo que vayan sus abogados, yo simplemente hago un blog como hago otros varios y pongo los temas que me interesan.
Como ves son demasiadas pendejadas las que dices para que vengas llamando pendejos a los demàs. Lo que menos culpa tengo es de que pobres imbèciles y pendejas no vean ni el blog y se pongan a decir lo que no es. lo mismo que a tu socia, aprende a ser una persona decente y respetar al prògimo para que no te digan tus verdades.
Nena
A ver si te puedes enterar, yo no defiendo a capa y espada a nadie, yo expongo lo creo y creo que Hilda es inocente por lo que ya digo en el comentario. Si ves el blog veràs que hay de todo como hasta tù dices, las que se dicen inocentes, las que se dicen culpables y se arrepienten, etc. etc. Serìa interesante ya que tanto sabes de Juana Hilda si a ti te ha dicho que es culpable.
Es curioso la maraña que hoy me ha entrado aquì, lo que nunca habìa sucedido para hablarme contra Juana Hilda y curiosamente no les gusta el blog pero bien que han entrado a hacer sus comentarios.
Màs que sospechoso.
Hola koldomikel pues aqui estoy de nuevo.. la verdad no iva a escribir ya que la verdad me afectan demaciado esos comentarios que hacen sobre mi mama aunque yo se que no son siertos porque confio en mi mama..habra cometido muchos errores pero en su persona ella seria incapaz de harcele algo asi a una persona,es mi madre y la conosco perfectamente.Pero bueno dejare ese tema atras,bueno pues quiero aclararle ala tal Mona que si soy la hija de Hilda y osea obvio es internet pero bueno solo para que sepaz nenita si soy su hija
pero bueno es tu comentario y tu opinion asi que escribe lo que quieras y de todo lo que pusiste…la verdad que ni al casoo
no me interesa responderte ati..okeey.Ala Sra.Brenda, bueno esa señora al parecer me conoce y ami mama tambien, bueno señora de plano usted le quiere arruinar mas la vida a mi mama osea no solo usted si no tambien los otros comentarios que no me pongo a responder uno por uno por que puuf.. no termino es tanta la preocupacion,la envidia,el coraje hacia mi mama que por eso le dedican horass..en escribir en este blog oseaa! que no la pueden dejar en paz?? mejor pongansee a rezar por que no les pase nada a ustedes oh a sus familiares oseaa preocupense por ustedes no por loss demas..de plano tan importante es mi mama en sus vidas ? …yo creo que si,lo bueno esque a mi mama no le afectan sus comentarios ella esta muy tranquila ahora con mi hermanita y no le interesa lo que otras personas opinen sobre ella, y osea usted Sra.brenda que le interesa si me voy oh no con mi abuelita ? mejor pongase a ver la t.v si no tiene otra cosa que hacer okey ? ,sobre la educacion que llevo mi mama es mejor que la que le fundaron a usted sus papas
y creeame que yo seria super feliz viviendo con mi abuelita,pero bueno a usted que le cuento mejor lo dejo hasta aqui por que la verdad yo no me preocupo por lo que dicen yo se que todos esos comentarios que hablan mal sobre mi mama sonn mentira! y agradesco a todos los demas que apoyan en mi mama y en verdad la conocen y no se dejan llevar por los medios de comunicacion y por todo lo que dice la Sra.Wallace
bueno pues me despido con un cordial saludo a koldomikel espero y se encuentre muy bien , ammm’ por ultimo esa grabacion que sale en las noticias sobre mi mama es por que la obligaron a decir eso..la amenazaron y obvio mi mama lo tubo que decir osea y esa grabacion fue en enero y apenas la estan sacando ? se tardaron en publicarla de hecho.. bueno pues ahora si, saludos espero y dejen de escribir porque me imagino que para koldomikel es muy cansado responder a todos ..pues me voy y de nuevo gracias a koldomikel por ver las cosas como son, por ver la corrupcion !!!! bye.
Mi estimada Maruk.
Pues la verdad no la vi, pero no me gusta que la hayan llevado al tal penal, se me va la oportunidad de entrevistarla. En todo lo demàs tienes razòn, tan sòlo te decìa que en mi opiniòn era mejor la trajeran ya si al final la iban a traer.
Has visto la calaña que me ha entrado hoy. Algo se està tramando.
¿Es bueno tu correo? Tal vez entre mañana y pasado te mande un correo personal, si no estas poniendo el verdadero hazlo, como ves tan sòlo yo lo veo.
Un afectuoso saludo y hasta pronto.
Mi queridìsima Dafne. Que te puedo decir mi cielo, es grandioso verte entre tanta mierda defender a tu mami. Fijate que cuando vi que escribias de vuelta lo primero que pensè fue aconsejarte que no vieses el blog por lo que dicen estas personas que ya hasta insultos lanzan sin que nadie les haya insultado, pero dada tu defensa, no te digo nada, tu sabràs y por supuesto, siempre serà un inmenso placer tenerte aquì. Y tranquila mi reyna,ya ves las tonterias que dicen, algo huele a podrido, muy podrido, pues no tienen una pizca de inteligencia y ni tan siquiera leen el blog y se ponen a decir lo que uno no dice, como esa taras que dice no eres la hija de Juana Hilda. En fin, te mando un muy afectuoso saludo y lucharemos por esclarecer la verdad. Tal vez se piensan que atacandome deje el asunto, no saben que contra màs me atacan màs me meto en èl.
Hasta cuando gustes.
Acabo de ver en El Universal la confesión de viva voz de Juan Hilda González Lomelí y creo que no hay nada que agregarle. Sus palabras son contundentes. Acepta la responsabilidad que le toca y describe con frialdad y precisión lo que hizo cada miembro de la banda. Está clarísimo que no declaró bajo tortura, su tono de voz es relajado y se nota que está muy tranquila soltando todo. Es una lástima todo lo que se ha escrito en su defensa durante meses. Creo que los miembros de este blog deben aceptar la realidad y Juana Hilda resignarse a cumplir su sentencia.
PERO QUIEN ES EL PADRE DE SU BEBE? SE SUPONE QUE ESTA PRESA Y QUE EL NOVIO ESTA PRESO Y ES CIERTO QUE ALLI SE PROSTITUYEN? COMO UN BLOGGER DE AQUI COMENTO PERO CADA QUIEN ES LIBRE DE VIVIR COMO LE PLASCA PERO EL BEBE RECIEN NACIDO VA A VIVIR EN UNA CARCEL CON LA MADRE DENTRO DE CUATRO PAREDES? ME PARESE ALGO INJUSTO PARA EL BEBE YA QUE EL O ELLA NO COMETIO TAL CRIMEN O SUPUESTO CRIMEN NO QUIERO APUNTAR DEDOS SOLAMENTE ME PARESE QUE SE UBIESE ABSTENIDO DE TENER BEBES ALLI ADENTRO NO?
COMO SEA QUE DIOS VENDIGA LES DE FUERSA A TODOS LOS IMPLICADOS EN ESTE CASO PARA SALIR ADELANTE. ES UN POCO DIFICIL COMPRENDER QUISAS SEA INOCENTE QUISAS COMETIO ERRORES QUE NUNCA PESO LE COSTARIA SU LIBERTAD A LA MUCHACHA Y A LA MADRE DE LA VICTIMA LA COMPRENDO SERA EXTREMADAMENTE DIFICIL PERDER A TU HIJO Y NO SABER DONDE ESTA QUE DIOS LA VENDIGA TAMBIEN Y QUE LE DE FUERSA PARA SALIR ADELANTE Y COMBATIR EL CRIMEN Y QUE DIOS VENDIGA A EL BEBE DE HILDA YA QUE ES UN SER INOCENTE EN TODA ESTA TRAGEDIA.
Hola pues ayer estuve viendo la pagina de internet de la Sra. Wallace la verdad me quede pensando toda la tarde en eso y en la noche platicabamos mi mama y yo sobre la maldad que existe y le decia que venian las fotos publicadas de los sospechosos y le decia las niñas estas estan bien bonitas quien sabe porque se meterian en esto!!!!
Me quede tan intrigada q hoy estuve investigando mas y encontre esta pagina y digo ohhhhh, como puede cambiar el panorama al ver los dos lados.
Es cierto cuando lei lo de la Sra. Wallace q decia q un niño le dijo q habia visto a dos fulanos bajar a uno casi en brazos y despues q decia q lo habian descuartizado en el depto. me pregunte a caray entonces para q lo bajaron primero y se arriegaron a subirlo de nuevo para hacerlo pedacitos???? Doblemente peligrosos no?
En fin esta muy raro todo esto. Esperemos que el dinero o las mentiras no permitan que se termine de cometer alguna injusticia si es que asi lo fuera.
Hola Koldomikel y Maruk, que gusto encontrarte aqui.
Koldomikel, soy tia de Brenda y lo que ha comentado Maruk es este bloc es mas que la verdad. Por que no dijo la Sra. en su conferencia de prensa que Brenda no esta en Santa Martha porque no dice en realidad donde esta acaso no quiere que se encuentre con Juana Hilda, tu que crees Maruk, claro que en todo esto esta el poder que tiene la Sra. el poder del dinero, que maneja a la PG a su antojo. Oigan no será ella la que les lava la ropa!!!!!!…..
Solo les puedo decir que Brenda esta tranquila con toda su confianza puesta en Dios porque todo esto termine pronto. En cuanto a los comentarios mal intencionados me queda claro que son de gente que no ha seguido este caso de cerca o que es la propia sra.
Maruk, bien sabes que somos familia y esto nos ha unido más y como se lo he expresado a Brenda, a su hermano y a sus padres saben que cuentan con nosotros y conmigo que aqui estamos y haremos lo que sea necesario para que Brenda este bien. Cuidate y estamos en comunicación.
Koldomikel, gracias por tu espacio y espero sigamos en comunicación porque mi sobrina es una victima más. Y por favor cuidate.
Bueno, es un blog bastante obvio, por no decir estupido, creo que el querer defender a uan delincuente de mala muerte y ofender a una señora tan valiente y digna como la señora Wallance, es algo que no tiene madre, viste el video? espero que si da un asco y una impotensia, tu crees con tus miseros arguementos hagas bien, cuando estamos pasando una epoca terrible en el pais una descomposicion de la sociedad y los valores morales y tu te pones a “defender” lo indefendible
se sabe que esta mujer al llegar a la carcel estuvo protegida por una colombiana con quien estaab noche y dia, tenia relacion con un mafioso y desequilibrado, el ver como cuenta lo que hizo con qeu sinismo y se nota a leguas sin ninguna presion esta mujer no sabe diferenciar el bien del mal, ha estado en ambientes oscuros, o diganme donde conocio al policia ese que era su amante? en una universidad,en una iglesia? no en ammbientes oscuros, no trates de manchar a la señora walance que es un ejemplo de valentia como lidia cacho, a ver cuando haces un blog para defender al gober precioso y caeml nacif ya que te dedicas a defender a escorias de esta sociedad cada vez mas enferma….
aa y ten el valor de publicar lo que puse
koldomike
Te ofrezco mil disculpas ya entendi porque no aparecen mis comentarios en donde habia entrado, esque entre en donde dice Juana Hilda que es la parte de arriba y esa parte va atrasada la de la parte de abajo donde dice mujeres encarceladas o algo así, bueno te pido una disculpa nuevamente, ya sabes que el perro no era arisco si no lo hicieron.
Saludos y que Dios te protega en todo tu camino.
hola : KOLDOLMIKEL….. MIRE YO ANTES DE AVER ABIERTO LA BOCA ME QUISE ESPERAR A TERMINAR DE LEER EL TESTIMONIO DE JUANA HILDA Y DESPUES OPINAR ACERCA DE LO DEL CASO Y NO DE SU VIDA PRIVADA INTIMA….ECT… PUES COMO MUCHOS LO HACEN VERDAD…. BUENO COMO SE MIRA QUE NADA MAS MUCHOS DE ELLOS ABREN LA BOCA NADA MAS POR ABRIRLA Y NO SE PONEN A LEER UN POQUITO DE LO DEL BLOG OYE PERO NADA MAS OPINAR DE LOS ULTIMOS COMO SE MIRA QUE LA EDUCACION NO SE HACE SE NACE POR SI LO SABEN QUE QUIEREN DECIR CON ESO DE QUE SI DAFNE ES LA HIJA DE JUANA HILDA ,QUE DE QUIEN ES LA BEBE QUE TIENE QUE SI SU ABUELITA EDUCA BIEN O MAL A ELLOS QUE LES ……..IM………. BUENO TU YA SABES VERDAD PARA QUE SE METEN EN COSAS QUE NI AL CASO TIENE QUE VER CON LO QUE PIDEN SU OPINION VERDAD PUES NADA MAS DEJAR EN CLARO A TODOS LOS QUE OPINAN QUE SEAN MAS PRUDENTES Y DEJEN DE ANDARSE METIENDO CON LA VIDA PRIVADA DE JUANA HILDA YA QUE ES SU VIDA Y ELLA SABRA COMO VIVIRLA O NO? BUENO ESTO TAMBIEN LO DEJO PARA LA TAL CHATA Y EL TAL LORENZO QUE DICEN SU COMENTARIO CON PUROS INSULTOS YA QUE YO CREO QUE NI EL PLACER TIENEN DE CONOCER ALA SEÑORA JUANA PARA DESCRIBIRLA DE ESA MANERA NO CREES? PIENSAN QUE CON INSULTOS VAN A QUEDAR CONDENADOS VERDAD PERO NO .. AYQUE EMPAPARSE DEL CASO PARA SABER QUE OPINAR .. Y PARA LA SEÑORA BRENDA DICE Y HABLA DE DIOS CUANDO NI SIQUIERA SABE QUIEN ES EL YA QUE PARA LLEGAR AL GRADO DE HASTA INSULTAR ALA MADRE DE ESTA JUANA HILDA DICIENDO QUE LE DIO LA PEOR EDUCACION CUANDO ELLA NI SIQUIERA SE A MIRADO ANTE UN ESPEJO POR QUE ELLA SI SE MIRA QUE NO TIENE NI LA MINIMA EDUCACION PARA JUZGAR A ALGUIEN CON ESA MAGNITUD QUE BARBARA PERO EN FIN QUE DIOS LA ILUMINE Y LE DE UN BUEN CAMINO YA QUE ESO CREO QUE LE HACE FALTA UN RAYITO CHIQUITO AUNQUE SEA NO … Y ATY KOLDOLMIKEL QUE DIOS TE CUIDE POR QUE ERES UN SER HUMANO MARAVILLOSO HASTAA EL GRADO DE PENSAR QUE LA SEÑORA ES INOCENTE HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y QUE TODO SALGA MUY BIEN SALUDOS PARA TODOS EN ESPECIAL PARA SUS NENAS QUE ME IMAGINO Y QUIERO PENSAR QUE SON HERMOSAS YA QUE ELLA ES UNA MUJER MUY GUAPA Y SENCILLA..DIOS TE CUIDE Y TE PROTEJA DE TODA LA GENTE INHUMANA Y OJALA TU CASO SE TERMINE PRONTO POR QUE ES TRISTE VER A UNA PERSONA CON TODA LA VIDA POR DELANTE EN ESTOS SITIOS CUIDENSE Y QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS AAAAAAAAAAAA OTRA COSA SI VAN A OPINAR SEAN PRUDENTES CON SUS COMENTARIOS……… Y QUE VAYAN AL CASO NO A SU VIDA PRIVADA………….QUE ESO NO NOS INTERESA………
chale :
” ….Que te puedo decir mi cielo, es grandioso verte …”
jejejejeje, no cabe duda que, lo dicho: eres un pendejo.
De todos modos me da pena, ofenderte, no te lo mereces, sorry, namas eres un tipo que pretende llamar la atención tal y como dije, redescubriendo el hilo negro.
Bueno ,en vista de todo lo que dices, pues te recomiendo que tambien entrevistes al mochaorejas , a Osiel, al Petriciolet y a toda la banda… para que tambien nos salgas con la ma… ( por respeto a las damas,, me abstengo) de que tambien son unas blancas palomas.
No cabe duda que te metí un golazo con el video, verdad ? no dijiste nada,nada,nada. cero analisis, cero
Obviamente, por si no lo notaste, es un video tomado con una camara escondida, para darle confianza, jejejejeje, no cabe duda que la descubrieron…, supongo que le dijeron, “no, pus cuentanos, no hay bronca, ahorita que nadie nos ve”, y solita soltó la sopa… digo es claro, cualquiera que sepa un poco de sicologia, se dará cuenta que dicha persona, esta contando en plan de cuates lo sucedido y que no es coaccionada, ni se aprecia dilexia o sonmolencia por uso de drogas, ni nada por el estilo, al contrario se ve muy chic, casi,casi en un cafe , con sus amigas, contando la neta y tomandose un capuchino…
….”…pero hay más, existe un video que yo digo todo eso que dicen, es algo increíble, porque me ves y parece que efectivamente, estoy declarando consciente, hasta yo misma me sorprendí, sin embargo que yo sepa nunca hice tal declaración, fue cuando perdí la noción de todo esa misma noche y que coincidiría con el accidente…..” JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA “..hasta yo misma me sorprendí….” JAJAJAJAJAJAJAJAJ , efectivamente, se ha de haber sorprendido de que la agarraran de pendeja, soltando toda la verdad y mas se ha de haber sorprendido de que la hayan filmado, … JAJAJAJAJAJAJA.
Bueno ,de todos modos disculpame, namas que si me desespera la gente como tu, que al igual que mucho mexicanos, le buscan mangas al chaleco, te recomiendo que mejor busques una causa mejor, y no esta de una delincuente, secuestradora y asesina.
No olvides, ni te burles con tus actitudes del difunto Wallace, que ese fue el que pagó el pato… ni te burles del dolor de una madre,, que a luchado por castigar a los asesinos de su hijo…no mames..
Por ultimo, tengo una duda, no será que tu eres el jacobo tagle dobin ? jejejejeejje.
y otra, no vayas a ir a entrevistar a la zorra de la Cassez, por que, entonces, si me vas a hacer encabronar, saludos y espero tu respuesta, espero que no ejerzas la censura…..
Tine:
Pues meira, a cienca cierta tan sólo te puedo garantizar que el padre no soy yo, lo demás es algo que aquí no interesa en lo más mínimo, sobre prostitución voy a sacar enseguida, puede que hoy o mañana un artículo super interesante.
Bebés en la cárcel hay muchos y están bien atendidos eso no es problema, además tan sólo pueden estar hasta una edad, seis años, pero Juana Hilda en concreto, espera
que tenga unos meses y se lo lleve su señora madre, por lo demás una mujer tiene un bebé cuando lo tiene.
Por lo demás ¿Qué puedo decirte mi estimado Tiner? Para los creyentes pues como bien dices que Dios les bendiga y haga justicia.
Un afectuoso saludo y gracias por tu participación.
KOLDOMIKEL:
estaria bien que sacaras lo de prostitucion en las carceles de mexico estare esperando tu articulo. Sobre los bebes que estan bien atendidios en la carcel lamentablemente no comparto esa misma opinion es una carcel creo que ni las presas quisieran estar alli si tubieran la oportunidad de salir digo no es normal yo soy madre tengo aprox 33 anos una hija aprendiendo un tercer idioma uno trata de crear un nucleo familiar fuerte con padre y madre abuelos y quiere lo mejor para sus hijos no creo que una carcel por mas bien atendidos sea lo mas apropeado para un bebe. Por que creo que en la carcel les dan anticonceptivos y cosas asi para no quedar embarasadas no? pienso yo que las chavas adentro de alli en mi pensar deverian de tratar de no tener baby’s alli dentro ya que se van a tener que separar de el bebe las que tiene largas condenas no los van a crear no entiendo se me hace un poco insensato a mi ver mi opinion echar otra personita a sufrir porque uno de grande como le hace falta sus padres ahora imajinate los ninos de xxx edad pero ninos koldomikel poque no haces un articulo de bebes en las carceles? investiga porque los tienen si es planeado como los mantienen cunando se separan o quein se los mantiene? no se a mi me encantan los bebes pero tambien creo que en una enorme resposabilidad y son extremadamente carisimos quisiera tener otro no lo tengo porque valla que si cuestan no solamante trabajo dinero si quiere darle uno una vida un tanto comoda hasta cieto punto. seria un articulo que yo estaria enteresada en el perdona la ortografia tome clases de espanol y para leer y escribir pero ovio no de ortografia. ya estoy contenta lo se escribir y leer hasta cierto punto it get’s me by . pero si no solamente de juana hilda de muchas o sea en general si e escuchado de bebes en la carcel y siempre me a llamado la atencion porque? me pregunto que estan pensando y no soy nadie para jusgar solamente como madre quisiera saber que las hace tomar estas decisiones que no se honestamente si yo no creo tuviera el valor de hacer eso como mujer. pero cada quien pero si me interesa saber que piensan si piensan en el futuro de el bebe o solamete en el momento como reitero no jusgo solamente es un tema que por los bebes me pregunto muchas cosas sobre estos bebes donde van despues de no poder estar alli como los mantienen como los mantienen? la educacion? no se parques de diversion? nucleo familiar? salidas familiares? cumpleanos fiestas? amigitos? tios parientes? actividades fuera de la educacion normal? tienen un cuarto? donde duermen? jugetes? ect…
Mi estimada Maruk: No hay nada que disculpar. Eso sí, te digo que nunca borro un comentaqrio sin dar una explicación y menos a gente amiga, de hecho en este blog no hay un sólo comentario borrado a excepción de uno que me equivoqué y puse mi error en la entrada correspondiente.
Bueno, ahora al parecer el error que me mencionas y que no me había dado cuenta, pues ayer no entré por probemas con la computadora, es tuyo, pero luego hay un problema y es que muchos comentarios cuyo autor ya ha hecho otros, entran sin moderar y se van a un lugar que no corresponde al orden de entrada, por lo que es posible que ni yo ni el propio autor lo vea, por lo que doy este aviso para que estén enterados todos antes de acusar.
Te mando como siempre un afectuoso saludo.
Chata:
¿Pués qué tienes envidia?
Ella es una niña que está viendo cómo gente ignorante y sin un mínimo de corazón está agrediendo a su madre de la manera más vil y cobarde que se pueda dar y a pesar de todo tiene valor para defenderla, por lo tanto se merece todo mi cariño y admiración ¿Es esto para reirse? En personas normales no, en anormales ya veo que sí. Ahora, si te corroe la envidia me mandas una foto, a ver si por tu físico mereces alguna palabra bonita ya que por tu alma no mereces más que palabras despreciables.
Entre tanta pendejada, que es lo único que puede decir una pendeja, dices algo sensato, no merezco que me insulten y sobre todo quien es un insulto como tú.
En primer lugar voy ha entrevistar, de los que quieran ser entrevistad@s, a quien a mí me de la gana y no a quien me diga una pelafustán como tú. Y en segundo lugar, este es un blog de cárcel de mujeres y no de hombres, por si no te has enterado. Claro, cabe la posibiliada que me pagues para que haganos un blog de hombres, pues de gratis con este y otros más que tengo ya son sufientes de trabajar y no cobrar nada.
En el mucho reir se conoce al idiota y tú es evidente que lo eres en forma desmedida.
Fijate, me metiste un golazo, no dije nada del video, y de repente te pones a decir lon que ella dijo sobre esto en la entrevista ¿No te dije que estaba explicado en la entrevista? No hay duda, tu pendejez alcanza grados insospechados, con razón te empeñas en llamarles a los demás.
Tú sabes de psicología lo mismo que yo de misa, absolutamente nada.
Estaba como en un café, no, talvez como si estaría gozando de los mayores placeres de la vida, está declarandose culpable y está feliz de la vida, ¿Pues qué eres idiota? Bueno, ya henos visto que sí. No te has puesto a pensar en el video por ejemplo de los de la bomba de Michoacan, se declaran culpables y confiesan como lo hicieron y no digo que sean inocentes, no lo sé, lo que crea confusión es que mucha gente aseguren que estaban en otro lugar celebrando el grito, por lo menos esto da un margen de confusión a que los videos sean reales y por ortro lado, tampoco te has puesto a pensar, porque eres incapaz de pensar nada, ya que cerebro no tienes para ello, que si con tanto placer se declara culpable por qué ahora y salvo en esos momentos se declara inocente? ¿No se te hace absurdo? ¿Y si con tanto placer declaraba su culpabilidad por qué no dijo en donde realmente está el cadaver?
¿Veo que lo que tienes demasiado interés en que sea culpable,¿Cómo te llamas? ¿Tal vez miranda? ¿O tú quien eres Dios que todo lo sabe?
Pues ten ciudado que no sabes las vueltas que da la vida y lo facil que te llega la injusticia, si vieses el blog en donde tengo casos de toda índole y no sólo este, te darás cuenta de ello.
No pongas palabras tuyas en mi boca ni digas lo que no es cierto, pues tan sólo demuestras tu gran ignorancia que te da esa pendejez que tanto te empeñas en decir a los demás, en ningún momento, absolutamente en ninguno, me he burlado ni de Hugo Wallace ni de su señora madre, así que no digas sandeces, bueno sé que es imposible, y no confundas las castañas con los plátanos.
Me párece perfecto que la señora quiera castigar a los asesinos de su hijo como lo queremos todos, pero entiende, aunque se que eres incapaz, hay que castigar a los asesinos, no a inocentes, porque si se hace eso, los assesinos siguen libres.
No, no soy quien dices, cuando sepas quién soy y puede que sea pronto, vas a decir más pendejadas de las que ya dices.
Si quieres saber mi opinión de Cassez ve las tres entradas que tengo sobre ella. De momento y cuando la he visto tan sólo la saludo como a cualquiera.
El que tú te encabrones o no es algo que me trae sin cuidado, pero fijate, en un comentario y antes de sacar el tema éste, alguien decía que le daba gusto el blog porque no había insultos como en otros que daban asco entrar, ahora llegas tú con insultos, así que en verdad tengo el dilema si seguir publicando tus comentarios o no, pero la censura sería por insultos, no por tus comentarios OK
Mi estimado Sergio:
Para no repetir las cosas y al margen de la entrada, ve lo que le comento a la chata.
Yo nada tengo que aceptar ni no aceptar. creo en su inocencia mientras no se demuestre lo contrario.
Saludos y gracias por participar.
Oye, porque en el Noticiero de Joaquín López Dóriga, pasaron el 29/09/2009, la reconstrucción del secuestro de Hugo Alberto y está hablando Juana Hilda y cuenta todo con mucho lujo de detalle, la verdad que no sé que creer, Cómo ves?
Mi estimada Claudia:
Creo eres de las pocas personas que ven cuando menos que algo raro hay, fijate que yo al igual que tú estaba convencido de que era culpable hasta que me dio la entrevista y es cuando ví que cuando menos había más que dudas, aunque para mi es inocente y todo lo explico en la entrada, pero la gente que la condena nada quiere ver.
Te mando un afectuoso saludo y gracias por tu participación en este tu blog
Mi estimada Ana:
Por supuesto que este es tu blog y tus comentarios serán bienvenidos.
Pues sí está más que raro que la hayan llevado al Estado, cuando ella “Hizo todo” Según la acusación, en el DF y Juana Hilda está en Santa Marta, rarísimo rarísimo. El caso que a mí me ha fregado, porque ya la pensaba entrevistar en Santa Marta, bien me gustaría que algún familiar tenga contácto privado con migo para ver que se puede hacer, tengan en cuenta que es importantísimo traer aquí su versión.
Un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
Mi queridísimo Pipo, debes entender dada tu gran inteligencia que en este mundo tambien hay estúpidos y son los que escriben estupideces unos y nada otros, me sería imposible tener un blog tan maravilloso como el tuyo.
Me puedes dar la dirección de tan mágnifico blog para poder disfrutarlo sin escribir nada y es que como ves, tan sólo se escribe en los estúpidos blogs.
No tener madre es tratar a personas con desprecio sin saber ni de qué están hablando ni el porqué y para tu conocimiento, que no eres más que un soberano imbécil y te lo voy a demostrar, en ningún momento he ofendido a la señora Miranda, salvo que ofensa sea buscar la verdad.
T
Se me fue el comentario anterior, sigo:
¿tú hablas de iglesia? Tú, que condenas a gente que vive en la miseria por apoyar a gente poderosa, y esa iglesia tuya de qué Dios es. T
No sabes que D
Que tal mi estimado koldomikel.
Ya viste todos los comentarios que te han escrito ultimamente ?? ya ves que mi punto de vista no esta lejos de lo que muchas personas opinan acerca de esta “señorita ” y decias que yo era la señora Wallace jajajaa que tonto y credulo eres en fin veo que ni siquiera has podido reponder a varios de los cometarios que te ponen, creo que hay uno muy acetado en particular que menciona que intentas defender lo indefendible que donde conocio a sus galanes si en la iglesia o en la universidad sorry pero esto es verdad esta persona es una ESCORIA de nuestra sociedad te repito el tipo de persona que siempre busca lo facil y que no se esfuerza en alcanzar sus metas tomando los caminos largos pero seguros no,!! verdad para que ?? si es mas facil dar las nalgas y obtener favores y creer que una mejor vida, o moverlas en el table de donde salio por que es lo que era ella una tibolera ( Con todo respeto para este gremio ) y tu la haces parecer como bailaraina de Bellas Artes la bronca es que le dio el culo a las personas equivocadas, claro, en fin mi buen koldomikel te dejo con tu proyecto no sin antes recodarte que el pais esta como esta por personas de esta calaña y espero que pague por sus delitos y tambien Brenda Vividoras, Asesinas, Enganchadoras han encontrado su lugar que es la prision, ojala que esten por muchos años para que sirvan de ejemplo a otras personas, en fin yo estoy en la tranquilidad de mi hogar tomando cafe en compañia de mi familia que tengan una excelente estancia !!
Pues parece ser no voy a poder terminaer este comentario, otro intento.
¿No sabes que Dios estaba con la gente que sufre y no con el que tiene dinero. Y ojo, no te estoy diciendo nada contra la señora Miranda, no confundas las cosas.
Yo no sé en dónde Juana Hilda conocio al policía ni me interesa, yo sé en donde la conocí yo y sí, fue en un lugar de miseria, en un lugar donde le gustaría estar a Dios, mucho mejor que con la gente de dinero, o es lo que dice la religión.
Pocos hombres han sido de iglesia como Franco ¿Sabes qué hizo? Asesinó a más de un millón de personas; No señor sabio para nada, eres todo un ignorante pelafustán que estás del lado que más calienta el sol y lejos, muy lejos Dios y de la justicia y de seguro que Hilad concio a todas sus amistades no en la Univerda que vas tú, la de la idiotez, sino en la universidad de la vida que es mucho más importante.
Ve el comentario a Chata para que veas lo que digo del video y no repetirlo.
Pues aquí está tu comentario que es tan infantil y absurdo que de censurarlo sería por idiota, pero tienes todo el derecho a participar y ojalá puedas llegar a pensar.
Maryy:
Muchísima gracias por todo lo que me dices. Pues así es mi estimada, es lamentable ver a gente no sólo sin corazón sino además habalndo de lo que ni saben ni quieren saber y poniendo en boca de otros lo que les da la gana y todavía hablan dem Dios.
Te nado un muy afectuoso saludo y hasta cuan do gustes.
Fernando.
Aquí uno de los tontos que hay eres tú. Te dije señora o cercano.
Todos los comentarios están más que respondido, si piensas que se puede responder a veinte a la vez estás además de tonto idiota del todo.
¿Tu madre no dio las nalgas? ¿Serás hijo de Virgen por no tener padre? ¿Pues a quien llamas crédulo? No hijo, Virgen sólo hubo una.
Sinceramente no entiendo, a qué tanto odio, será que tu madre no tenía el exito de ella por más que daba las nalgas sin saber moverse.
¿No sabes que aquí hay una niña que es hija de ella y la ofendes gravemente?
¿Quizás será que dando las nalgas a todo el mundo según tú, a ti no te las quison dar por ser tan mierda y eso te mantiene frustrado?
Porque despreciable Fernando, de que eres una mierda lo eres y con tus bajos comentarios lo has demostrado de sobra.
Buen dia Koldomikel:
Una vez más agradezco que respondas a mis comentarios, espero que hayas recibido mi correo personal y estamos en comunicación, a ver que se puede lograr.
Sigue diciendo lo que quieras, todolo que d¿igas no va a cambiar los hechos di de mi madre lo que quieras mada es verdad y por eso me tiene sin cuidado Juanita te vio la cara de Pendejito para que publicaras sus mentiras y lo siento pero le pese a quien le pese Es una Teibolera y eso nadie se lo va a quitar y eso es mas no tiene nada de malo sino pero si el de Asesinar por dinero, que bajez finalmente con sus nalgas que haga lo que quiera pero enganchar para secuestrar y despues asesinar eso si es algo muy bajo y peor aun finjir ser victima no deberia, a apechugar aceptar y cumplir con su castigo y sorry again pero por sus galanes puedo ver que es una BARATA por que hay una gran diferencia entre ser una Fina Cortesana y una Putita Barata.
Saludos Cordiales.
Yo no digo lo que quiero Fernando, yo trato de buscar la verdad y muy descaminado no ando cuando alguien trata con tanton odio a una persona que dice ni conocer, evidentemente no es normal.
A mi no me ve la cara de nada porque si quieres saber la verdad ni memquiere ver, lo que sí sabe es que hay muchos pendejotes comom tú.
El que dice lo quiere eres tú, pues para tu conocimiento nunca ha trabajado de teibolera, lo cual por otro lado es tan respetable como cualquier otro trabajo.
Asesinar por dinero por supuesto que es malo y detestable, el problema es que muy posiblemente ella no haya asesinado ni por dinero ni gratis.
Las mujeres para mí son personas sin más, las putitas baratas tal vez estén en la miseria, pero son las cortesanas las que queriendo hacerse pasar por decentes son las más putas que hay. Tu dices que no, pero esta diferencia de clases que pones me hace pensar que además de no haber conseguido nunca a esta mujer, divides las clases para encubrir a tu señora madre y disculpa, es lo que aparentas, pues nadie se expresa así, como ya te lo he dicho de alguien que ni conoce.
Muy bien Ana.
Todos los mensajes traen un correo que sólo yo veo, si me has puesto uno verdadero ya lo tengo, en cuanto pueda te escribiré, ahora dame chance porque estoy todo el día contestando mensajes y es una bronca porque se me saltan y no los veo. En cuanto pueda te escribo.
Angie:
Ya se me pasaba tu correo y es que se me están brincando y tengo problemas con ellos.
Sobre el video, ya en la entrevista que puse aquí Juana Hilda me hablaba de él y así está explicado en la entrada, ahora, si quieres ver la explicación tambié uedes ver el nto último a Chata, también se explica.
Un afectuoso saludo y gracias por participar.
SOLO QUIERO COMENTAR QUE ADMIRO A LA SRA. ISABEL POR LO FUERTE QUE HA SIDO Y PODER SALIR ADELANTE, QUE ES UNA MUJER MUY LUCHONA Y QUE NO SE DOBLEGA ANTE NADA AL CONTRARIO, YO CREO QUE SU HIJO EN DONDE QUIERA QUE ESTE ES QUIEN LE A AYUDADO A ARMAR ESTE ROMPECABEZAS. Y A TI JUANA HILDA QUE DIOS TE PERDONE YA VI EL VIDEO DONDE DECLARAS TODO Y NO ENTIENDO PORQUE AHORA TE HACES LA INOCENTE ¿PORQUE QUIERES SALIR VERDAD? PERO NO CREO QUE ESO SUCEDA HAY MUCHAS PRUEBAS EN TU CONTRA PERSONAS QUE TE CONOCIERON, LOS RECIBOS DE TELEFONOS, ETC. EL QUE LA HACE LA PAGA, QUE LASTIMA QUE NO TENGAS UN CORAZON NOBLE.
Y A TI KOLDOMIKEL NO ME INTERESA TU OPINION SOBRE ESTAS LINEAS. MEJOR OCUPATE EN SEGUIR DEFENDIENDO A LA VIVORA (QUE AL FIN DE CUENTAS PERDERAS TU TIEMPO)
SUERTE SRA. WALACE YA VERA QUE LA JUSTICIA LLEGARA PRONTO.
Me parece que si pretendes dar testimonios de mujeres en la carcel, debes de hacerlo de forma objetiva y no ser abogado de alguien a quien poco conoces. No es creible que Juana te de su versión y des por hecho que es verdad. Existen diversos indicativos que apuntan hacía la culpabilidad de ella, y no me refiero a su vida privada, sino a hechos concretos, como el video.
Por Otra parte la familia de Brenda alega su inocencia, pero sería importante que nos dijerán su argumento fundamentado.
A Fernando le digo que sus comentarios aportan algunos datos importantes, pero no hace falta que se exprese con palabras altisonantes, pues todos tenemos derecho a opinar libremente y sacar nuestras propias deducciones.
A la hija de Juana le digo que dios la proteja y que yo si creo que la educación hace a las personas.
Por último a Cesar freire Morales, ni como ayudarlo, es evidente su nivel de delincuencia y psicopatía.
Lupita.
Memparece muy bien tu admiraciòn por la lucha que ha llevado laseñora Miranda por su hijo, todos la admiramos, sòlo que muy posibleme estè acusando a una inocente y es lo que yo peleo.
A ver si puedes entender. El video ni se ve claro que es ella. Juana Hilda no habla normalmente asì, para mì era unamcompleta desconocida y la conoco bien. Por otro està en la Sedo cuando estaba arraigada, lo cual es ilegal, como ilegal es que la tomasen esa declaraciòn sin estar su abogada presente y es evidente, que sin tan alegremente confiesa, ahora diga que no cuando hasta la han sacado en video, ese video està por completo amañado y es una realidad, las prubas de su inocencia son pràcticamente inobjetable.
Todas las personas que le conocieron y nada, para este caso es lo mismo ¿O acaso la vio alguien con Wallace?
Pues a mì me interesa menos tu opiniòn y eso sì. lo que no sè que hago respondiendo a semejante bola de ignorantes.
Interesante serìa saber què corazòn tienes tù, igual lo tienes màs negro que el carbòn y eso me lo dice el acusar a una persona por lo que oyes.
Arely:
Me parece que no estàs muy enterada de lo que pretendo con el blog ni lo conoces salvo este tema.
Con el blog pretendo simplemente traer la palabra de las mujeres presas y por lo tanto no tengo porque ser ni objetivo ni subjetivo, yo me limito en primera instancia a decir lo que ellas dicen y punto. ¿Vamod bien?
Una vez traido aquì la palabra de la mujer opino como lo haces tù y cualquier otro o me callo. Eso es todo. En el caso de Juana Hilda y tras analizar bien el caso, veo que es inocente y asì lo expongo sin insultar ni ofender a nadie salvo que alguie lo haga conmigo.
Todos los indicativos que apuntan su culpabilidad tienen su respuesta que demuestra su inocencia, incluido el video amañado que ha salido en la televisiòn y que por lògica es absurdo que ella confiese tan alegremente y luego proclame su inocencia y lo mismo que yo no soy su abogado ni el de nadie porque no lo soy, tù no eres ninguana investigadora ni fiscal acusador, afortunadamente, porque irìa todo el mundo a la càrcel.
De Brenda no puedo hablar nada, tratarè de trerla aquì y entonces, si tengo algo que decir lo dirè y con esto te puedes dar cuenta que no defiendo a nadie porque sì y que yo sì he analizado el caso por las dos partes.
Me gustarìa saber que dato importante da Fernando que no sean insultos que hace sospechar que algo personal tenìa contra Juana Hilda, pues no ha dado un sòlo argumento que hable de la culpabilidad de Hilda, salvo que es esto, lo otro, etc. Lo que nada tiene que ver con el caso que nos trata.
Es cierto que la educaciòn hace a las personas, ¿pero las hace què? ¿Y què es educaciòn? serìa largo profundizar en el tema y ya no me queda tiempo.
Eso sì, es educaciòn participar como lo haces tù, exponiendo tus ideas sin insultos.
Te mando un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
NO, no,no…
Bueno, ok, siguele como vas, lastima que no quieras aceptar que te vaciló la presa diciendote que era inocente y que habia un video, que apenas salio a la luz, me llama la atencion que digas que no es ella, cuando ella misma dice que si es,pero que no recuerda.
No hay mas ciego que el que no quiere ver .
me llama la atencion que digas, en pocas palabras, que el que mas rie es mas idiota, …. hummm, creo que esa frase te describe perfectamente…..
No pienso seguir perdiendo el tiempo contigo, por lo mientras espero que se haga justicia y se castigue a los culpables, que todo indica empieza con Juana Hilda y termina con tagle dobin… saludos a todos los que si ven la realidad … bye,bye,
p.d. y yo te digo: entre menos te rias de las cosas, eres mas idiota,,,,,,todos vamos de pasada, my friend….
Siempre te la pasas agrediendo a la gente que no piensa igual que tu en fin como te indican mas arriba, no sirves para esto, te enganchas con los foristas a la primera, en fin, ya vi el video de Juana Hildaz, no lo habia visto, deberias de checar los comentarios de la gente que ya lo vio no son muy distintos a los mios o de algunas otras personas, suerte con tu tarea seguramente haya otras presas que valgan realmente la pena que se publique su caso pero no de esta mujerzuela barata no pierdas ya tu tiempo defendiendo esto, Juana Hilda te esta viendo la cara dedicale este espacio a casos que realmente lo necesiten
Suerte koldomikel.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/94838
De acuerdo a las declaraciones que se ven en el video de parte de juana hilda se nota claramente una actitud y un lenguaje poco creible .En las declaraciones como la misma entrevista hecha por este espacio, asi como su primer declaracion no coincide con la forma en que se dirige.
Por motivos de cercania a la parte acusada pude ver la declaracion de febrero de 2006 de juanan hilda, donde esta narrada como si hubiera sido escrita por algun autor de un best seller Y que por supuesto en lo minimo contiene terminos como – Se puso “moradito”… – tal como lo dice en el video.
Estamos frentre un caso mas de impunidad, donde se coluden politica y corrupcion.. cuanta gente inocente hay en las carceles de nuestro pais?
Chata:
A mì me vacilò la presa y a ti la no presa, estamos parejos en esto de las vaciladas.
Perdòn, Haber si tienes entendederas, yo en ningùn momento digo que no es la presa sino que ni parece, el video està màs que borroso. Como siempre entendiendo al revès.
Asì es y tù no quieres ver absolutamente nada salvo lo que te han inculcado en los medios de comunicaciòn.
No te dije el que màs ni el que menos rie, sino que en el mucho reir se nota al idiota, frase dicha por un sabio que en este momento no recuerdo pero que cualquiera la conoce y aquì la ùnica que no hacìa màs que reirse eras tù, en ningùn comentario mio veras jaja… jeje… jiji
Me trae mucho sin cuidado que pierdas el tiempo aquì o no, me importa màs que me lo estàs haciendo perder a mì con tu hueco cerebro. Soy partidario que se castigue a los culpables si los hay y es que por si no lo sabes se està hablando de un crimen en donde no hay cadàver y todo parece indicar que Juana Hilda ni conocìa al señor Wallace, pero si tù quieres que sì, pues sì,msòlo espero que quien la juzgue sea justo y haga eso, verdadera justicia dejjàndola libre y pagàndole este encierro.
Muchas gracias por tu saludo.
Yo de cosas me rio que no es lo mismo que reirse como idiota.
No acertaste una.
Besitos Chata.
HUY KOLDOMIKEL…. ! QUE LASTIMA… ME GUSTABA TU BLOG,,, que paso? ya lo hiciste personal?? o que? me llamaba la atencion porque soy feminista y me hubiese gustado que en verdad se les ayudara a las mujeres que estan presas injustamente,,, ahora solo te dedicas a insultar a los usuarios y el fin se desvirtuo totalmente. no creo que tu postura sea la mas indicada, donde quedo la libertad de expresion?? bueno adios.
Fernando:
Yo no agredo a la gente que no piensa como yo, yo respondo como me escriben a mi y como se merecen. Aquì tu eres el ùnico que en todo momento estàs agrediendo a una mujer que no se puede defender y ni tan siquiera tienes la decencia de respetar un mìnimo por una niña que entra aquì y es su hija.
Es evidente que algo tienen tus ataques que no son por simple comentario sino que estàs ardido por algo, en realidad me trae sin cuidado si estàs despechado o no, pero ya de perdida por su hija deberìas tener un mìnimo de respeto.
No sirvo para esto ¿Y? Perfecto, a los foristas les tengo que responder es lo lògico y lo correcto, por lo jenos es mi opiniòn.
Los comentarios que vienen siendo igual que los tuyos de otras personas se diferencian en que esas personas hablan o escriben porque no saben nada de lo que sucede y tù porque odias a esta mujer y todo lo que puedas hacer contra ella lo haràs.
Desde luego, yo no valgo para esto pero tù al parecer para nada, pues todavìa no te das cuenta de què va el blog. Aquì tiene cabida todas las presas sin distinciòn alguna, pues esto es càrcel de mujeres y ellas son las verdaderas propietarias del blog
Tu no te preocupes de quièn me vea la cara a mì, preocupate de que no te la sigan viendo a ti los medios de comunicaciòn.
Saludos
Anahì:
Pues mi estimada Anahì, es lo mismo que ya he mencionado, Juana Hilda no habla asì y ni se le ve bien en el vido, el problema es que logran engañar a la gente y por desgracia somos tù y yo los que no la conocemos, todos los demàs parece que sì.
De nuevo gran razòn tienes ¿Cuanta gente inocente està presa? Solò nos queda confiar en que le toque un juez justo y vea bien el caso para que le de la libertad que sin duda merece.
Un afectuoso saludo y gracias por tu comentario
Mi estimada Sara:
Lamento profundamente defraudarte. Este blog, por supuesto, sigue siendo de todos, en especial de las mujeres presas.
Todo iba muy bien, como tù sabes, hata que ahora la televisiòn ha revuelto el palomero.
De repente me entra gente que sin la màs mìnima educaciòn se pone a lanzar insultos como ùnica forma de presentar sus argumentos, en algùn comentario ya digo, que lamento esto dada la gente bonita como tù que siempre ha seguido con interès mi blog.
¿Ante los insultos graves que me lanzan que hago?
Uno = No me preocupo por los insultos que me lanzan y publìco el comentario como si nada.
Dos = Borro el cometario y ya.
Y tres= Respondo de la misma manera.
El primero no puede ser, no tengo tripas para que me estèn insultando sin màs ni màs y yo calladito.
El segundo es lo màs me parece ir contra la libertad de expresiòn, pues hasta ahora no lo habìa hecho hasta hasta hoy que ya fue una pasada lo que me escribìa uno.
Y el tercero es lo que he hecho.
Lo que no te entiendo es que me preguntes por la libertad de expresiòn, a nadie se la he negado como te digo.
Por lo demàs te agradezco enormemente tu comentario y en verdad te pido el consejo y ojalà me apoyase en esto màs gente.
Te mando un afectuoso saludo y ojalà me disculpes y sigas por aquì
JAJAJAJA PORQUE TE MOLESTA TANTO QUE MUCHAS PERSONAS NO COMPARTAN CONTIGO EL INTERES DE DEFENDER A JUANA HILDA, PORQUE NOS LLAMAS BOLA DE IGNORANTES? JAJA ME DA RISA LA FORMA EN QUE RESPONDES Y TE ENOJAS, MIRA AUNQUE HAGAS CIRCO MAROMA Y TEATRO JUANA HILDA A QUIEN TANTO DEFIENDES NO ES INOCENTE Y SI EL VIDEO TU NO LO KIERES ENTENDER PUES ES MUUUY TU PROBLEMA.
RESPECTO A LO INTERESANTE QUE SERIA SABER QUE CORAZON TENGO, TE DIRE QUE NO MUY NOBLE YA QUE DECEO QUE JUANA HILDA Y TODOS ESOS MALANDROS PAGUEN POR LO QUE LE HICIERON A LA SRA. WALACE.
PARA FERNANDO DESGRACIADAMENTE SOLO EL SR. koldomikel NO ACEPTA QUE EXISTE GENTE QUE NO LE CREE A LA SRA. JUANITA “MARTIR” HILDA….
QUE PENA…. PERO LA SRA. HIZO ALGO… LO CONFESO Y NO UNA… DOS VECES… EN VIDEITO… Y ELLA JAMAS A DICHO QUE LA DEL VIDEO NO ES ELLA… ESO DICES TU… QUERIENDO QUE CREAMOS ALGO QUE ES INDEFENDIBLE…
LO SIENTO… AUNQUE LA SRA. TE GUSTE… ES CULPABLE…
A Y CUANDO EL SR. YA NO SABE QUE DECIR… SIMPLEMENTE…. BORRA EL MENSAJE… POR QUE YA NO PUEDE SOSTENER LO QUE LE DICE UNO….
EL SE HA CANSADO DE DECIR… QUE NO ES LA DEL VIDEO… PERDON, PERO EN LO QUE AQUI HAS ESCRITO… ELLA NO DICE QUE NO ES ELLA…
ASI QUE NO PONGAS PALABRASA DONDE NO LAS HAY…
O MEJOR DI QUE TU QUIERES CREER QUE ES INOCENTE… QUE LA SRA NO ES… QUE ES UNA VICTIMA… PERO ELLA CONFESO…. YA TE LO DIJE… HABLA ANTE LOS MEDIOS Y PRUEBA ESTO….
YO POR MI PARTE LE HE ESCRITO A LA SRA. WALLACE INVITANDOLA A LEER TU BLOG Y A QUE TE DE UNA REPLICA…
POR QUE ES BIEN FACIL DECIR AQUI QUE SOY FAMILIAR DE… O PRIMA DE DE… O HIJA DE…. Y LA SRA NO DIGA NADA… VERDAD…
DETRAS DE UNA COMPUTADORA… CUALQUIERA ES FAMILIAR DE EL MISMO JESUS…
Mi estimada Lupita.
A mi no me molesta en lo màs mìnimo lo que piense la gente, he estado y sigo estandom con causas màs difìciles que èsta.
Simplemente respondo de la misma forma que me tratan y por supuesto que hay que ser un ignorante para estar insultando a alguien, que sin duda conoce mejor el tema y es màs sensato, por el hecho de no opinar como uno ni dejarse engañar por la prensa. El que es agredido soy yo y no nadie de ustedes.
Ten cuidado Lupita, que no eres la Virgen que de seguro no le pasa nada, no vayas a caer un dìa y te des cuenta de lo que es la injusticia.
Còmo ves no hay ningùn insulto ni me enojo por lo que dices, es problema tuyo.
Saludos.
mi estimado, creo que cada vez mas rayas en lo ridiculo tu idea parecia ser muy buena y con sentido de justicia, pero de a poco vas desvirtuando esa idiea, al comienzo crei que solo era sobre el tema de la señora miranda wallance y los secuestradores de su hijo, de a poco me di cuenta que era un blog sobre mujeres encarceladas injustamente como jacinta, de la cual nadie tiene dudas que es inocente y que fue algo infame lo que le hicieron, pero de a poco voy descubriendo en tu manera de escribir quue pones cosas como ” alguien muy hermosa y simpatica” y asi te pones a lanzar piropos a diestra y siniestra a las reclusas y comienzas a tener el sindrome de aquella pelicula con emilio tuero amor de la calle…. y al parecer te enamoras y quieres ser el heroe de causas perdidas en ese sentido me llamo la atencion el caso de la chica que vivia con niños de la calle que dices pico a una persona y que de inmediato tu dices que solo se defendio… creo que las evidencias segun lo que cuentas seria un robo ahi mismo dices que la chica se droga y hasta tu cuestionamiento es valido pobre de esa chica cuando salga no hay lugar para ella… hasta ahi habia cosas buenas y malas en tu blog pero tu enamoramiento te ha costado parcialidad y a ratos francamente se ve burda tu defensa terminaras diciendo que hugo wallance miranda es un invento de la señora y que no existe, dices que no ofendes lo que hace pero bien que la haces ver como una persona sedienta de venganza contra dos inocentes palomitas , un policia borracho y tres alegres compadres contra una señora feroz que por poco se los come vivos y sin ninguna prueba, mientes cuando hablas de influencias de la señora pues lo que ha hecho lo hizo con recursos propios, que no es una señora toda pudiente si no es una mediana empresaria que no es como el caso marti en que trono los dedos y se apuraron a capturar a los secuestradores, que no tiene influencias que muchas veces no fue escuchada y eso todos lo vimos como gracias a la fuerza de los medios comenzaron a hacerle caso, y no por influencias como tu lo dices que aqui esta en entre dicho dos grupos, por un lado una empresaria a la cual no se le conoce mas que trabajo honesto y sus sobrinos y a tagle dobin que le fue requizada una casa por que se presume la utilizo en varios secuestros juana hilda la cual es bailarina de tables, un policia de mal talante entonces desde ahi ya hay una disparidad entre a quien creerle y no, otra cosa has afirmado que no es ella la del video voy a bajar un video de televisa es largo tartare de captura cuando la entrevistan a ella es la misma voz y fsonomia de la persona del video amigo y si no niegas es que de plano te embrujo juana hilda…. la cual como te dije en otra ocacion no diferencìa ya el mal del bien se nota que para ella lo bonito es estar del lado de un policia violento como ella misma lo definio que es bien “chingon” tal como esas mujeres que son seducidas por los narcos mucho ojo mi amigo y retome el origen de su blog si no de a poco pasa a ser un chiste y despues en una verguenza…
por cierto seria buena idea que publicaras una entrevista con la señora wallance asi seria mas democratico y uno podria ver lo que dicen ambos lados.
Erika:
¿Eres la paciente, digo, la psicòloga o eres sinònimo?
Bien, a mi me molesta la gente que no cree en la inocencia de Juana Martì Hilda y a ti te molesta la que cree. Estamos en las mismas pero en direcciones opuestas.
Mientes, no han sido dos, sino tres, las que haconfesado: una en la AEDO, la segunda a ti y la tercera a Dios todo poderos. mi me gustan las mujeres, evidente, pero mi corazòn està en otro lado, claro, que si te empeñas, me puede gusrtar la señora y si te empeñas un poquito màs, tù seràs la elegida.
¿Què mensaje te he borrado? Yo veo que aquì estàn los tuyos y por eso te respondo. De querer borrar mensajes cerraba el ciclo de ellos y listo, pero aquì estoy respondiendo por educaciòn lo mismo y lo mismo.
Y ya son tres veces que digo lo mismo porque me han dicho lo mismo, en ningùn momento he dicho que no sea la del video sino que no se parece, que son dos cosas muy distintas.
En verdad, no pongas palabras en donde no las hay.
LLevame ante los medios para que lo pruebe.
La señora Miranda, que no Wallace, ya conoce este blog y dado que es toda una dama y sabiendo yo el dolor que la mueve por la pèrdida de su hijo, podemos debatir el tema como dos personas educadas.
A mi tu me acabas de decir que me gusta la señora ¿Y si me metes en un problema con mi amada què?
Te admiro, yo estoy detràs de una computadora, tù delante, tienes merito y asì cualquera defiende a alguien por que le gusta.
Como ves puedo responder a todo tranquilamente y curioso, eres tù la que escribes en tono agresivo por el simple hecho de que creo lo contrario a ti
¿te diste cuenta? Lo dudo pero asì es.
Besitos de papi y felicidades por tu cumpleaños.
HOLA KOLDOMIKEL, SINCERAMENTE CREO QUE NO DEBERIAS PERDER TIEMPO EN CONTESTAR LOS MENSAJES DEL TAL FERNANDO QUE ES OBVIO ESTA MAS QUE ARDIDO, HA DE SER ALGUN PRETENDIENTE IGNORADO Y POR LO TANTO HABLA PESTES DE JUANA HILDA.
EN VERDAD SR. FERNANDO LE PEDIRIA QUE MOSTRARA SU POCA EDUCACION Y DEJARA DE INSULTAR Y DE HABLAR DE ESA MANERA, SI EN LUGAR DE ESO SE DIERAN LOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA SE PODRIAN VER LAS COSAS DE UNA FORMA DIFERENTE.
YO COMO MADRE ADMIRO A LA SRA. WALLACE QUE NO HA DADO SU BRAZO A TORCER Y QUE SIGUE CON SU LUCHA DE CONOCER EL PARADERO DE SU HIJO, PERO IGUAL EN SU DESESPERACION ESTA ARRASANDO CON GENTE QUE PUDIERA SER INOCENTE.
LO QUE SI PUEDO DECIR ES QUE EXISTEN COSAS ILOGICAS EN LA DECLARACION DE LOS HECHOS QUE HIZO LA SRA. WALLACE. NO ES LOGICO QUE BAJEN AL HIJO HERIDO Y QUE LO VUELVAN A SUBIR PARA DESCUARTIZARLO, TAMPOCO ES LOGICO QUE UNOS DELICUENTES DEL CALIBRE QUE DICEN SER SEAN TAN TONTOS DE DEJAR LA CAMIONETA DEL JOVEN WALLACE TAN CERCA DEL EDIFICIO, COMO TAMPOCO ES LOGICO QUE “LIMPIEN” LA ESCENA DEL CRIMEN Y OHH SE LE OLVIDO DESAPARECER LA IDENTIFICACION DEL JOVEN WALLACE, DIGO ESAS COSAS LA HARIAN UNOS DELINCUENTES IMPROVISADOS NO UNA BANDA DE SECUESTRADORES BIEN ORGANIZADA. AHORA NO DIGO QUE TODOS SEAN INOCENTES PERO TAMPOCO TODOS CULPABLES.
EN FIN DIGAMOS NUESTROS COMENTARIO PERO SIN OFENDERA LAS DEMAS PERSONAS NO?
SALUDOS A TODOS
Erika (si es que realmente te llamas así) me permito contestarte en lugar de koldomike, que espero me disculpe por este atrevimiento, si bien sabes leer reetener lo que lees Juana Hilda no puede decir o no dijo que no era ella la del video ya que a ella la entrevisto koldomike el 18 de junio y el video al que se refiere koldomike que no es ella paso el 29 de los presentes, asi que Juana Hilda no ha podido decir nada sobre este nuevo video ya que no ha sido nuevamente entrevistada ok.
Si te quitas un momento la venda de los ojos que te han puesto los medios de comunicacion y las declaraciones de la sra. Wallace, veras claramente como hay interferencia en el video y como se ha mencionado antes esta muy obscuro lo cual no pasa con el original !!!!!
Haber tú defensora de la Madre Coraje (Isabel Miranda) como le dijo Pedro Loret De Mola en su noticiario de la mañana, dime porque ahora que fue la recreeación de los hehos en el departamento de Juana Hilda que porcierto solo la pasan de espalda, porque no la toman dando o dirigiendo los hechos según su declaración? claro que no verdad! sera porque ahi no podrían forzarla a decir tanta sandes como en el video ó dime tú como te explicas que en tan diminuto baño (como se ve en T.V. ) pudieran estar según la sra. Wallace, Hugo A Wallace, Freyler y Tagle?
si tan solo de ver las fotos que pasan de Hugo Alberto, (corpulento ó gordo como lo quieras llamar)solo podia caber el solo ahi.
Erika, Pipo,Fernando,Claudia y CHata ó los invito a que lean mas el caso y que antes de expresar algo tengan conocimiento en la materia y dejen de portarce como verduleros (sin agraviar a los de la Merced). Si tienen algo que no sea odio, coraje, envidia o veneno, que quieren expresarse
ok. nadie se los impide pero con mesura, con inteligencia y sobre todo con educación si es que la tienen.
Si necesitan que les aclare algo mas sobre la materia me pongo a sus ordenes que para eso me serviran las clases que di a analfabetos, sin agraviar a los presentes
Koldomike te mando un coordial saludo y disculpa por el atrevimiento de haberles contestado.
P.D. Algo mas Fernandito antes de hablar de Brenda lavate la boca, porque ella es una mujer preparada, culta y honesta, ella es Lic. en Comunicaciones y no se graduo en escuela patito como en las que me imagino a las que ibas tú.
SRA. MARUK… CUANDO ME DIRIGI A UD. NUNCA VERDAD??… HABLE ALGO DE SU FAMILIA… NO VERDAD… NO SE QUE HACE DICIENDOME A MI ALGO DE LO CUAL ES OBVIO QUE NO CREO…
SRA. LEA… ES CARLOS LORET.. NO PEDRO…. Y DEL VIDEO QUE YO HABLO ES DEL 18 DE JUNIO…
DEFENSORA… DE NADIE SRA. SIMPLEMENTE ES UNA OPINION… SI NO LE GUSTA… NI MODO… CIERRE LOS OJOS Y NO LEA…
AH… SRA MARUK, SE ME OLVIDABA… JAMAS ME PORTE COMO VERDULERA…. SI LEE… YO NO HE INSULTADO A NADIE A DIFERENCIA DE UD… ALGUN DIA PASE POR LA ESCUELA… Y ME ENSEÑARON A HABLAR CORRECTAMENTE… QUE SIMPLEMENTE DIGA LO QUE PIENSE NO ME HACE NI MAS NI MENOS INTELIGENTE QUE UD…
no sale mi comentario
Vaya este blog era sobre una secuestradora nunca hablamos de “la licenciada” se nota que es cultisima, pero como aca todos se dicen inocentes solo falta que la familia de freyre salga a decir era un capellan y que era vegetarano que no bebia y la panza que tiene era una hernia, como el gober precioso que tenia el cinismo de decir que el de las grabciones no era el… ahora resulta que todos son unas blancas palomitas, cultos, buenas personas, casi casi tienen una plaza en el cielo, espero no secuestren a san pedro, y bueno leyendo el blog de la señora wallance quiciera poner algunas pruebas que ella tiene…
aqui podemos ver la otra cara de la moneda
tambien le diria a koldomikel que su labor es ser mas neutral
y que no estamos hablando de cualquier cosa si no de secuestradores y que es un caso que en verdad nos indigna por eso entiendo a gentes como fernando aveces hay apasionamiento en esto coraje… y todavia llega la familia a decir que son finisimas personas con muchas cualidades y “cultas” una persona culta tendria otras amistades yo dudo que la gente culta tenga de amigos a cesar freyre y cia.
Pipo:
No estès diciendo lo que se te ocurre. Yo en nimgùn momento he dicho que el Caso Wallace sea un invento ni estoy hablando de dos inocentes.
Siento que no entiendas el blog y lo analices a tu manera de entender y encima estes inventando barbaridad imedia. De la mujer que estoy enamorado no ha salido para nada en este blog su nombre, pongo de una mujer que es bella porque lo es, por lo menos para mi gustos y escribo como sè, que muy posiblemente es muy inferior a como escribes tù, por eso te pido la direcciòn de tu blog y asì poder contemplar la maravilla que es. Yo tampoco he hablado de dinero de la señora ni me interesa lo que tiene ni como lo hizo, por mì te puedes casar con ella para que le des màs ya que tanto la defendes, es algo parecido a lo que me dices amì.
De nuevo y ya estoy cansado de decirlo, en ningùn momento digo que no es Juana Hilda si no, ni que parece y la voz y forma de expresarse, me puedes bajar cien mil videos, que yo te aseguro que no es la de ellas.
Què sea bailarina de table dance o piloto nuclear me trae mucho sin cuidad es una mujer como las demàs y se merece todo mi respeto, si para ti hay clase y te gusta estar con el poderos aunque se cometa una injusticia, pues lo lamento, no es lo mio. Veo que lo tuyo es estar del lado del poderoso sin importar cuanta razòn tenga o deje de tener.
Por supuesto, sòlo quem ella quiera en buen plan y le hacemos la entrevista.
Mi estimada Claudia, en realidad no deberìa responder a nadie de los que han decidido que ya son culpables aunque ni cadàver hay, cosa curiosa, que habiendo declardo tan feliz Hilda su culpabilidad no diga en dònde està ni lo digan los hombres con.las torturas a las que fueron sometidos, pero bueno, demos por hecho que si lo asesinaron y que ojalà no fuera asì. Pienso exactamente igual que tù, la señora Miranda no ha dejado de batallar por su hijo y es admirable, sin embargo como bien dices, puede estar equivocada y las pruebas que mencionas son reles, como es posible tanta confusiòn,pero no, no lo pueden entender, en lugar de eso yo insulto a la señora, ahora hasta me salen con que segùn yo todo es un invento y que digo lo que nunca he dicho y confunden todo y lo mismo y lo mismo, pero bueno, soy asì, no me gusta dejar sin respuesta un comentario y mientras que aguante ahì seguiremos.
Muchas gracias por tu comentario y te mando un afectuoso saludo.
Mi estimada Maruk:
No es que te disculpe sino que puedes contestar a todos en mi lugar, yo ya estou cansado de responder y responder lo mismo sin que entren en razones y no pueden entrar porque no les interesa.`
Por cierto, creo cometes un pequeño erro, segùn Juana Hilda , a ella nunca la llevaron al departamento para la resconstrucciòn de hechos, eso me lo dijo ayer cuaando yo precisamente le pregunte como habìa sido esa reconstrucciòn que dijeron en la televisiòn. Otra cosa rara màs ¿Verdad?
Que no les quede duda, Brenda, será traída a México TARDE O TEMPRANO para ser Juzgada y sentenciada igual que el resto de sus compinches.
Aclarado lo anterior que es muy importante para mí, les agradezco como siempre su presencia el día de hoy, pongo a su disposición estas pruebas que son contundentes y que incriminan y muestran como Brenda Quevedo Cruz es parte de la Organización Criminal que secuestró y victimó a mi hijo Hugo Alberto Wallace Miranda, estas pruebas fueron encontradas en la pericial forense que le hizo la P.G.R. a la computadora de Brenda Quevedo Cruz , este cpu fue asegurado en el cateo practicado al domicilio de su madre , ustedes se podrán dar cuenta que esta mujer haciendo uso de sus conocimientos en edición de fotografías, es quien modifica y edita las fotografías de mi hijo Hugo Alberto, que según las propias declaraciones de Juana Hilda Gónzalez mi hijo ya había sido victimado, y fue idea de Brenda Quevedo el tomar las fotografías con su celular para posteriormente solicitar el rescate.
lo anterior fue dicho por la señora miranda, van a decir que no hay cpu ya son estupideces negar hasta eso den una prueba que no es verdad todas las pruebas que veo aqui francamente son de me dijo yo vi me pusieron una pistola pongan pruebas de las supuestas injusticias estas pruebas del c p u fueron mandadass a usa para la extradicion
ahora veamos como el creador de este blog se pasa de parcial, esto escribe mas arriba:
Hay otro detalle por demás interesante que pone en duda la tesis de la señora Miranda. Se supone que Juana Hilda llega al departamento con Hugo y entonces lo ataca Freyre y sus cómplices hasta quitarle la vida. En la declaración que hace la señora, dice que cuando los secuestradores se comunican con ella le mandan una foto de su hijo desnudo y amordazado. ¿Cómo le sacan ésta foto si se supone que al momento de entrar en el departamento hay una
lucha de los secuestradores con él y lo matan?
cualquiera que vea las fotos se daria cuenta que las sacan cuando estaba muerto eso es muy facil yo franamente creo que ya quedo muy desacreditado
koldommikel y que terminara el y los familiares de los secuestardores solos poniendo un altar
Mi queridisima Erika.
Ahora resulta que no te has metido con familiares de Maruk ¿Pues no que todos son culpables y merecenn estar en la càrcle? ¿Cuandò has dicho que todos menos Brenda?
¿No insultas? Si yo tuviese un familiar en la càrcel del que creo es inocentes y me lo tratas de criminal sin ser ni juzgado todavìa, pues oyes, prefiero que me insultes a eso. Todo el mundo sabe que es Carlos, se todas formas si alguien no lo sabe es que no necesita ver basuras televisivas que màs que cultibar embrutecen ¿Dònde està Clark? ¿No se te hace una soberan estupidez estar viendo esas sandeces? Y es un ejemplo de mil, Asì se embrutece al pueblo. Y ahora no vayas a decir que estoy llamando brutos a los que culpan a Hilda, porque entiendes todo al reves.
Lo de inteligente habrìa que discutirlo, pero bueno, puedes pensar lo que quieras pero con respeto y aquì no lo has demostrado para nada no has hecho màs que mostrar un odio desmedido contra gente que no sabes si es culpable o inocente porque no han sido juzgados.
p.d yo defiendo a esta señora por que es admirable es mentira eso de que sea “poderosa” repito todos hemos visto todo lo que paso si hubiera sido poderosa no hubiera tenido que gastar en los espectaculares ni hacer las investigaciones ella como el caso marti es ahi lo admmirable…y si resulta molesto que se defienda a ultranza a quin dice fue novia de un narco y despues de un policia secuestrador… y dicen no se metanenla vida privada, por favorr si estas cosas son atenuantes ..queramoslo o no si uno demostro siempre tener un buen comportamiento es mams facil demostarr ser inocente pero no nos hagamos pendejos francammente se nota quien hace apologia de secuestradores y no da pruebas de ningna especie, que nos convenza que esta señora es una loca que sedientea de venganza y que al puro azar y de manera casi demencial acuso a estos pobres angelitos sin ninguna prueba.
Pipo, hace dìas yo le decìa a mi estimada Maruk que la iban a trraer a Mèxico, No me dices nada con eso. En otro lado dice la propia señora Miranda, que segùn Hilda, entran en la casa y de inmediato lo matan y en otro lado le toman las fotos amordazado y desnudo y se las mandan, un poco raro no te parece. Tù estas muerto, me mandan una foto y te veo vivo pero amordazado y desnudo. Artista la tal Brenda no?
Y es lo mismo, se la mandan a la señora para que vea que està vivo y es lo que cree, tù mismo dices que se veìa que estaba muerto.
Creo que te has desacreditado del todo.
Y no hables de imparcialida, la señora Miranda està en radio, prensa, televisiòn, internè etc. Yo simplemente he visto las dos partes, me puedes desacreditar tù, lom cuàl por supuesto me trae sin cuidado. Un saludo
sigues con tus obviedades … eso no es ser artista con paint es facil hacer eso y si tienes photoshop haces maravillas puedes poner que hasta estas en la luna, y claro la estraditaron por que hubo los elemmentos suficientes asi lo considero el juez como ese dato del cpu del cual no dices nada, tampoco dices que huyo si no hubiera pruebas contra ella por que huyo y se cambio de nombre y despues se caso con un soldado cubano segun leia para no enfrentar a la justicia….. en fin ya sabemos de que lado masca la iguana
A ver si te enteras Pipo.
A mi me parece muy bien que dfiendas a la señora Miranda a ultranza y que sea admirable, no lo niego, aunque lo de dinero te dirè que yo estarìa màs que feliz si tuviese la cuarta parte de lo que cuestan, pero del dinero no viene al caso, nadie està hablando del dinero. Por otro lado vamos a dar por hecho que Hilda es lo peor de lo peor, drogadicta, secuestradora, violadora, ratera, prostituta y todo lo que quieras, de acuerdo, pero aquì de lo que se trata es de su participaciòn en el caso Wualas, eso nada màs y las pruevas contra ella son màs que dudosa y por el contrario, ella presenta pruebas que hacen verse como inocente, eso es todo, seràs capaz de entenderlo, El que la señora Wallace sea muy buena y otra muy mala no da la seguridad de que la mala sea culpable ni de que la buena no se equivoque, pues no deja de ser un ser humano mortal como cualquiera y no Dios que es el ùnico, dicen, que no se equivoca.
Y ya te dejo porque no sabes ni lo que estàs diciendo
este individuo es un cantinflas, ya te dije dieron pruebas y el juez en usa dio las dio por buenas y de ahi la extradicion, repito demuestranos que esta señora esta loca y al azar estos angelitos fueron victimas de su furia demencial , no cantinflees
Perdòn Pipo, no es que te quiera insultar, que en verdad es lo que menos quiero ¿Pero estàs mal de la cabeza o què te pasa?
En primer y lo ùnico bueno en ti es que parece ser te has dado cuenta de que soy un genio, algo del inmenso Cantiflas deberìas tener tù.
A estados Unidos le vale las pruebas, Mèxico le dice: Fulano ha asaltado un banco y pedimos la extradicciòn para juzgarlo, si lo ha asaltado o no es problema de Mèxico, Estados Unidos hace un proceso y lo entrega para que sea juzgado y listo, si es culpable o inocente es problema de Mèxico.
Te voy a tener que censurar los comentarios y sabes por què, porque me dan una ganas de decirte cuatro palabras que si bien son verdades son altisonante y no gusta a la gente,
No digas lo que yo no digo o ¿acaso te pagan para hecerlo?, yo nunca he dicho que la señora estè loca, no seas imbècil, me puedes meter en un problema por inventar lo que te da la gana y una cosa es que yo me busques los problemas y otra que venga un anormal a buscarmelos, Yo siempre me he referido a la señora con respeto y hasta admiraciòn.
Echar la culpa a alguien que te cae mal, por el simple hecho de que quien te cae bien lo haga, es fanastimo.
Hey koldomikel puedes leer mi nuevo commentario arriva de tine
en octubre 1, 2009 10:53 commentario sobre los bebes en que nacen en la carcel. Ojala que concideres mi recomendacion en que nos des a nosotros a qui afuera una perspesctiva como se tratan esos bebes tus entrevistas reportajes son interesantes da una mirada a este commentario de octubre 1, 2009 arriva gracias que dios te bendiga y te acompane.
Me dirijo a ti Pipo, en las 3 ó 4 últimas intervenciones tuyas te has referido a Brenda, y te pensaba aclarar varias cosas, pero en tu última intervención me di cuenta que no tenia caso ya que eres un achichincle de la sra. Wallace ya que has mencionado muchas cosas, detalles que solo se han manejado dentro de los juzgado o ha sido informacion confidencial no se ha mencionado nada en los medios como lo del CPU en E.U., cel., fotos que dices viste, y sobre el esposo soldado de Brenda.
Koldomike, ya no te desgastes, con esta gente, no pierdas mas tu valioso tiempo.
Pipo saludos a la Sra. Wallace que Dios le de enendimiento, y amor a sus semejantes y que si enverdad perdio a su hijo que Dios le de reconfor a ese corazón que tiene ……
Cito:
“….y desnudo y se las mandan, un poco raro no te parece. Tù estas muerto, me mandan una foto y te veo vivo pero amordazado y desnudo. Artista la tal Brenda no?…”
Yo te pregunto : ya viste la fotografía enviada? , burro, como se ve que no la has visto, yo la vi en un documental de un programa español, la foto fue proporcionada por la misma señora wallace, y por supuesto se descubre que fué retocada.
” te veo vivo…” si no fuera un comentario tan negro, me daría risa, hablas por hablar mano..y o no has visto la foto, o tas ciego, solo se ve al pobre wallace, semirecostado, sin ver a la camara, amarrado y con los ojos vendados…. asi que no me vengas con mamadas, de que se ve vivo, cabrón, ora si te pasaste mano con tal de defender a ultranza , ya rayas en lo grotesco mano..
Otro detalle: en la fotografia, se observa una parte de un baño que concuerda fielmente con el de la casa de Hildita …
Y si, alguien lo dijo: se me hace que te gustó la Hildita…
MIKEL… JAMAS TE HE DICHO QUE TODOS SON CULPABLES… HASTA DONDE YO ME HE DIRIGIDO… HE HABLADO DE LA SRA JUANA HILDA… PUEDES LEER TODOS LOS COMENTARIOS QUE TE HE MANDADO… Y NO HE DICHO QUE TODOS SON CULPABLES… TE HABLO DE LA PERSONA QUE EN ESTA ENTRADA SE SUSCRIBE…
SOY UNA DAMA Y DEL MISMO MODO SE SER UNA PERRA, SIN EMBARGO NO LE HE FALTADO EL RESPETO A LA SRA, EN CAMBIO ELLA HABLO DE VERDULERAS Y ANALFABETAS… YO NO HABRE DADO CLASES… PERO ¿ACASO NO SON INSULTOS?… TU ME HAS LLAMADO MENSA Y JAMAS TE HE INSULTADO… Y PODRIA HACERLO… PERO AUNQUE DIGAS QUE COMPRE MI TITULO… ALGUN DIA ALGUIEN ME ENSEÑO A HABLAR CORRECTAMENTE…
AH… Y LA SRA. FUE QUIEN MENCIONO A “PEDRITO LORET” NO YO, ELLA FUE QUIEN SABE A QUE HORA SALE EL REPORTAJE EN ESE PROGRAMA… LO UNICO QUE LE DIJE FUE QUE LEYERA… QUE LEYERA, NO QUE CAMBIARA DE CANAL… NI QUE VIERA MAS TELE… AL FINAL, CADA QUIEN VE LAS NOTICIAS DONDE SE LE PEGA LA GANA… ES PARTE DE LA LIBERTAD PERSONAL…
ME HE LIMITADO A DAR MI OPINION… AL IGUAL QUE YO HAY MUCHOS VERDULEROS Y ANALFABETAS QUE NO CREEN EN LA INOCENCIA DE LA SRA. JUANA… LO SIENTO…. ES ALGO CON LO QUE VA A TENER QUE LIDIAR LA SRA. PARA SIEMPRE… ESPERO QUE VAYA JUNTANDO FUERZAS POR QUE HABRA PEORES VERDULEROS Y ANALFABETAS QUE LA TRATEN PEOR DE LO QUE YO HE DICHO AQUI… QUE POR CIERTO DE BRENDA NO HA SIDO NADA.
cuando no pueden se dedican a descalificar, señora eso del cubano del cpu esta en las informaciones busque en google y vera.
por otro lado este amigo Koldomikel, no solo en este blog insulta a quienes no estan de acuerdo con el, en su blog de ETA es peor lanza peores insultos no por ser vasco tienes que pensar que en todo tengas que poner posturas contrarias y que creas que se debe secuestrar y justuficar esos no son revolucionarios son viles delincuentes
me refiero a los secuestradores ,e reservo mi opinion a cometar sonre la eta
Mi estimada Tine:
No pude leer tu comentario porque como viste se fue hasta arriba, es un fallo de wordpress que no se porque sucede con algunos comentarios y cuando esto pasa, si no los veo en el control de comentarios que tampoco anda nada bien, pues ya no los veo.
Por la ortografìa no te preocupes, es màs que justificado el que cometas faltas dado que has aprendido español siendo ajena natural a este idioma, grave es que las cometa yo y las cometo a raureles.
En cuanto a los niños yo no digo que deban estar en la càrcel, por supuesto que no, lo que te digo es que estàn bien atendidos, es màs, te voy a decir que muchos niños estàn mejor en la càrcel que fuera, pues hay madrs que fuera viven bajo las alcantarillas y se mantienen pidiendo limosnas con los hijos en brazos, pero todo esto ya serìa meternos en los submundos, tema largo y de muchas implicaciones.
Al igual que tù, pienso que todo niño se debe criar con madre y padre, no tengo nada contra madres solteras ni mucho, pues una vez tenìdo el hijo se merece el mismo respeto ambos que cualquier otro, sin embargo me parace de cierto egoismo tener hijos con la idea de que les van a alegra la vida a ellas y a sabiendas de que no van a tener padre, pero esto exixte a todos los niveles y en todos los lugares. Por lo tanto de igual manera pienso que en la càrcel no se deberìa tener hijos pero es algo que no se puede evitar por mas anticonceptivos que te quieran dar. Hacer un reportaje sobre esto, pues ya te explico como està. La madres con niños son apartadas a lugares para ello, los niños a medida que van creciendo y hasta los seis años, lo van haciendo como otro niño cualquiera pero con la atenciòn no de una familia digamos normal, sino con la de numerosas presas que los quieren y miman, no hay problemas como muchas madre de fuera, de preocuparse por guarderias, ahì mismo tienen sus guarderias y siempre cerca a la madre. En verdad, por el simple echo de càrcel no te preocupes, estàn atendidos de maravilla, te repito, no digo que deban estar en la càrcel aunque como tambièn te digo, muchos estàn mejor que si estarìan fuera.
El problema, el grave problema como bien señalas es cuando los separan de la madre, unos se los llevan familiares y depende la familia peden estar bien o pueden ser maltratados y otros, los que no tienen familia, van a una instituciòn infàntil, la mayor tragrdia que le puede suceder a un niño, pues ahì si, no tiene el amor de nadie por màs bien que sean tratados, es donde en realidad son prisioneros.
Asì son las cosas, por lo mismo pienso que màs que estar pensando en el aborto legalizado o no, se deberìa esta ya pensando en obligar a abortar a toda madre que vaya a traer al mundo un hijo a sufrir. Este es el problema, por los niños de la càrcel en sì, en verdad te digo no te preocupes, estàn bien.
Un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
Mi estimada Maruk.
Tienes razòn, no deberìa estar respondiendo tanta imbecilidad, me pueden confundir, pero es algo que no puedo controlar y me lleva a responder aun a sabiendas de que algo mal y pierdo mi tiempo.
Chata.
Que mal hablas para lo bien que vistes.
No he visto la foto ni me interesa, ¿Sòlo dime, se nota que ya falleciò, o que vive?
A mì me gusta la Hilda desde que nacì y estoy perdidamente enamorados de ella, es algo natural ¿No te parece? Menos natural es que tù estes enamorada de una señora y no digo de cual, no empiecen los malos entendidos.
“….No he visto la foto ni me interesa, ¿Sòlo dime, se nota que ya falleciò, o que vive?…”
hummmm, con eso me has dicho todo, eres un hablador…
Namas para tu conocimiento, en la foto se ve un cuerpo, desnudo, amarrado, vendado de casi toda la cara, con la cabeza hacia abajo y un lado , pero es raro por que no puedes decir si esta vivo, mas parece que está muerto, recuerda a esas fotos de ejecutados y encobijados….
Por cierto busquen el documental, se llama Mexico Narco, es de un programa de analisis español, en ese aparece la fotografia y aparecen los detalles que hacen ver que la foto fue retocada.
A lo dicho Erika no te enteras y sin duda que confundes lo que dices ahora con lo que has dicho antes y psicòloga con paciente.
Tù estàs metiendo a todos en un mismo saco. Yo digo que tù has matado a alguien y es mentira, Tu me llamas mentiroso y me quejo porque me estàs insultando. ¿Te parece que es lògico?
¿Tù una dama? No te lo discuto pero dejame que lo ponga mucho en duda, una dama no està agrediendo a nadie y menos a una mujer porque ha visto en la prensa que ha echo algo.
Simplemente te he dicho que cualquiera se confunde con un nombre y de no ser asì, alguien que no conoce a un famoso tìtere del gobierno, perdòn, para tì un gran periodista de seguro, aunque al contrario tuyo, èl no tiene tìtulo de periodista y ejerce como tal, mientras que tù tienes el tìtulo de psicòloga y no tienes la meor idea de què es eso, siguiendo con el Hilo, el no conocer a tal personaje no es imprescindible para la cultura.
Veamos si no has dicho nada de Brnda, lo cual no es asì, que dices el dìa que la entreviste si lo consigo.
Por lo demàs te he dicho y te repito que puedes crees lo que quieras, pero aquì, por màs que digas que no eres tù la que ha llegado con agresiones como si fuèsemos anormales los que creemos en la posible inocencia de Juana Hilda y mira tus comentarios, yo ahora no tengo tiempo, bastante hago con escribir, deja tù que los demàs crean lo contrario y que por cierto, son los que damos argumentos y tù sigue creyendo lo mismo es muy respetable.
Pipo.
Yo nunca he sinsultado a nadie si no me insultan. Mira todo el blog y veràs que la primera en lanzar insultos ha sido la tal Chata, en el primer comentario que hace y de entrada, me llama pendejo con todas las letras, estàndo màs que claro que para pendeja se basta y sobra y basta ver su vocabulario, no es ya de berdulera, sino de darreica mental.
A ti te he llamado imbecil y lo mantengo y esto porquem sòlo un imbècil puede deir o poner en boca de otros lo que le da la gana y puede crear un problema ¿Te imaginas si entra la señora Miranda y ve el comentario de entrada?Una cosa es que me deteste por defender lo contrario a ella y otra que vea que la insulto. Por lo tanto seguiràs mostrando que eres un imbècil mientras no te detractes o por el contrario, me muestres en dònde yo digo que la señora està loca. En tal caso me disculparè yo.
Aquì ni ETA ni el Ejèrcito de Salvaciòn Nacional Ni los pigneos del Norte ni los extraterrestres de Musain, pintan absolutamente nada. Si quieres hablar de cualquier tema de estos buscas las pàginas y hablas del tema, esto es càrcel de mujeres y yo soy mexicano y no pertenezco a ETA, asì que vete al tal blog y ahì discutes lo que tengas que discutir sobre el tema, yo defiendo porque creo inocente a una mujer mexicana y muy mexicana, quien por cierto, no busca tener apellidos estranjeros
OK. Asunto cerrado.
Chata, con eso te estoy diciendo lo real, no he visto la foto ni nunca dije que la habìa visto, pero es absurdo que si quieren hacer aparentar que està vivo para que les paguen el rescate, manden una foto dònde ya està muerto y es la propia señora Wallace en la que dice que le mandaron una foto de su hijo antes de matarlo para que pagase el rescate, pero bueno, como discutir contigo es absurdo ahì te quedas.
El que calla otorga. ¿Estàs muy enamorada de señora?
PERDON SI AHIRA NO TE CONTESTO NADA MIKEL… PERO NO TE ENTENDI NADA…
POR MAS QUE LEI Y LEI Y LEI TU COMENTARIO… NO PUEDE ENCONTRALE SENTIDO… LO SIENTO…
PARECES CANTINFLAS…
Al contrario Erika. Te agradezco que no contestes nada.
Ya hasta ni saber leer sabes, ni modo es tu problema.
Muchas gracias por compararme al genial cantiflas ¿Iràs aprendiendo algo de psicologìa? El problema que ahora se te olvida leer.
QUE BUENO QUE TE MOLESTE QUE PONGAN PALABRAS EN TU BOCA, CUANDO NO LAS HAS DICHO… TU HACES EXACTAMENTE LO MISMO…
DIJE QUE NO TE ENTENDIA… QUE NO TENIA SENTIDO LO QUE DECIAS… NO QUE NO SABIA LEER… ES MUY DIFERENTE QUE TU NO SEPAS ESCRIBIR CON SINTAXIS… A QUE YO NO SEPA LEER… TAN SE LEER QUE TE CONTESTO CADA COSA QUE ME DICES…
DE VERDAD TE CAYO TAN MAL QUE SE PSICOLOGA?… POR QUE ES LO UNICO QUE ME SABES DECIR… EN CAMBIO NO SE QUE ERES TU… EN UNA DE ESAS… TE INVENTAS TODAS TUS DICHOSAS ENTREVISTAS…
SALUDITOS…
OYE SI QUE CANTINFLEAS VERDAD?
HABER HABER COMO ESTA ESA NOTICIA? LA PUEDES REPETIR
TE ENTENDI QUE ES LA SRA. QUE HA OFRECIDO DINERO A SICARIOS PARA QUE ASESINEN AL FULANO ESE?
MAS BIEN LA SRA. SE ENTERO QUE LA QUIEREN MATAR
EXPLICATE POR FAVOR TODO LO DICES AL REVEZ PARA QUERER CONFUNDIR A LA GENTE. NO MANCHES!!!!
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ahora si te la mamaste y ya se vieron tus intensiones
acuntinuacion transcribo la noticia de el universal
El Universal
Ciudad de México Viernes 02 de octubre de 2009
08:04 Isabel Miranda de Wallace, madre del empresario secuestrado y asesinado Hugo Alberto Wallace, reveló que hay información de un presunto plan mediante el cual se pretendía atentar contra su vida.
Detalló en entrevista televisiva que el supuesto plan habría sido fraguado por Jacobo Tagle Dobin, presunto integrante de la banda que secuestró a su hijo y quien es el único que permanece prófugo, al parecer refugiado en Israel.
Confirmó que, de acuerdo con la escasa información que se tiene, al parecer Tagle Dobin habría recurrido a dos sicarios originarios del Barrio de Tepito para que atentaran contra su vida.
AHORA SI… DE VERITAS QUE APENAS ME RECUPERO DE LA RISA…. NO PUEDE SER… ESA NOTICIA LA ESCUCHE YO HOY POR LA MAÑANA DE LA PROPIA VOZ DE LA SRA. WALLACE… NO DE NINGUN PERIODISTA Y JAMAS DIJO QUE MANDO A MATAR A NADIE… DIJO QUE LA QUERIAN MATAR…
YA VEN COMO SI TENIA RAZON… MIKEL SE INVENTA SUS ESCRITOS PARA LA RED… Y BIEN SEGURO DE EL…. DA HASTA LA FUENTE… Y TODO… PARA QUE SEPAS ESTOY VIENDO EL NOTICIERO… VIA INTERNET… Y JAMAS MENCIONO ESO…
HAY DE DOS… O TE LAVAS BIEN LAS OREJAS O VAS CON UN OTORRINO…. SERA LA EDAD???… SERA LA ANDROPAUSIA???….
Y ESTO SI NO ME LO VAS A PODER DEBATIR… MILES DE MILLONES DE TELEVIDENTES, RADIOESCUCHAS Y CIBERNAUTAS LO SABEN….
NO PRODUZCAS MAS DE LO QUE YA HAS HECHO… RECUERDA… QUE LA ACUSACION QUE HACES ES FUERTE Y COMO SABES TU LEYES… PUEDE SER CAUSAL HASTA DE UNA DEMANDA… ASI QUE YO ANTES DE ABRIR MI BOCA, OIGO Y PIENSO QUE VOY A HACER…
Y TU ERES EL QUE DICE QUE HABLAMOS SIN FUNDAMENTOS???….
Pipo
Eres imbecil no imbecil y medio.
Yo he dicho que lo dijo Paola, y no el Universal fue el penultimo comentario y lo dijo rapido como si estarìa fuera de tiempo y sabido es lo que es propensa a equivocarse.
Ahora veo en internet en mi pàgina de entrada y efectivamente, es la señora la que dice del complot, lo que se me hace raro que un tipo que se està escondiendo si no muerto, pague a dos de Tepito. No obstante debido a que sin duda es una equivocaciòn borro el comentario.
Estoy arto de tus insultos y estupideces y encima digas que yo insulto a todo el mundo.
Tengo una de dos, o tratarte como mereces o mandarte a reirte de tus idioteces al circo Ataide.
La primera me desprestigia el blog, un prestigio que me he ganado a pulso y no estoy dispuesto que un anormal me lo vaya a echar abajo, asì que me decido por la segunda, vete de aquì y no vuelvas màs, no quiero pelafustanes como tù por lo que todos tus mensajes van a ser borrados hasta que solucione este problema de que se pasan sòlos.
Lupita.
¿Què eres la mamporrera de estos dos? Se màs original, a cantinflas deberìa parecerte tù para no ser tan ignorante.
Erika, al igual que tù psicologa yo soy inventor, lo que no sè que haces aquì si no te gustan mis inventos.
Ve bien lo que ha dicho Paola y luego hablas.
Pita
No cabe duda, es un insulto a la inteligencia del mexicano, primero el supuesto plan para aseninar a la senora Miranda el ano pasado, que resulto ser una gran farza; y ahora “desde Israel el famoso Tagle coludido con la gente de Tepito”porque tanto afan de acaparar la atencion???
Mi estimada Guadalupe Rangel:
Y lo grave es que hay gente que se traga todo.
Un afectuoso saludo y gracias por participar.
¡ATENCIÒN!
PARECE QUE YA DETECTÈ EL PROBLEMA DE LA MODERACIÒN DE COMENTARIOS. hASTA HACE UNOS DÌAS NO LE DABA MUCHA IMPORTANCIA AL HECHO DE QUE ESTOS ENTRABAN DIRECTOS, DANDO ASÌ LA FACILIDAD A QUIÈN ESCRIBÌA DE VER DE INMEDIATO SU COMENTARIO Y COMO TODO SE MANEJABA CON RESPETO, NO HABÌA EL MÀS MÌNIMO PROBLEMA, AUNQUE POR OTRO LADO ESTABA EL PROBLEMA DE QUE SE ALTERABA EL ORDEN DE LOS MENSAJES Y ALGUNOS NI LOS VEÌA. PERO A ESTE PROBLEMA Y DESDE HACE UNOS DÌAS, SE HA AÑADIDO EL DE LOS CUATRO PELAFUSTANES QUE ENTRAN A INSULTAR SIN PRESENTAR EL MÀS MÌNIMO ARGUMENTO VALIDO, SIMPLEMENTE EL INSULTO ES EL ÙNICO ARGUMENTO DE ESTA GENTE SIN CEREBRO NI EDUCACIÒN. RECONOZCO QUE ANTE UN INSULTO NO PUEDO CONTROLARME Y RESPONDO DE PEOR MANERA, LO QUE ME LLEVA A DESPRESTIGIAR ESTE BLOG QUE TANTA GENTE BONITA HA ALABADO Y APOYADO.
YA HE RECIBIDO UNA CRÌTICA DE UNA PERSONA QUE SE HA DECEPCIONADO POR ESTE INTERCAMBIO DE INSULTOS Y SIENDO MÀS IMPORTANTE PERSONAS QUE QUIEREN PARTICIPAR AUNQUE PIENSEN DIFERENTE QUE LOS QUE NO MÀS SE DEDICAN AL INSULTO, ME ES IMPRESCINDIBLE MODERAR TODOS LOS COMENTARIOS, POR LO QUE AQUÌ AVISO CON EL FIN DE QUE NO SE DESESPEREN SI TARDA HORAS O QUIZÀ EN ELGUNA OCASIÒN DÌAS, EN APARECER EL COMENTARIO QUE ENVIÈN, ES QUE NO LE PUEDO DAR ENTRADA POR NO ESTAR EN INTERNE O ESTAR EN OTRAS PÀGINAS, PERO TODOS LOS COMENTARIOS QUE NO VENGAN CON INSULTOS SERÀN PUBLICADOS.
PACIENCIA Y UNA DISCULPA. eS POR EL BIEN DEL BLOG Y TENDREMOS LA VENTAJA DE QUE TODOS LOS COMENTARIOS SALGAN EN ORDEN.
AN AFECTUOSO SALUDO A TODOS Y GRACIAS POR PARTICIPAR.
CONOCES LO QUE SON LAS PAUSAS… EL SUJETO IMPLICITO… LAS COMAS…. POR QUE VEO QUE NO EH… LA SINTAXIS… POR QUE SI NO TE LAS PRESENTO.. EH SON DEBERAS MUY UTILES Y SACAN DE MUCHOS APUROS… TE LAS RECOMIENDO “UTILIZA TU DIPCIONARIO MANTO…”… LUEGO YA SI QUIERES PONES ¡¡¡¡ATENCION!!!… ¡¡¡¡QUE LA ENCIERREN!!!!
ESA ENTREVISTA LA SRA LA DIA CERCA DE LAS 7:00 DE LA MAÑANA, EN NINGUN MOMENTO DIJO QUE ELLA MANDARIA A MATAR A NADIE… SE ME HACE RARO QUE ESTANDO CERCA DEL INTERNET, NO LEAS ALGUN PERIODICO DE TU CONFIANZA YT PONGAS SIN CORROBORAR UNA NOTICA…
TE LO REPITO… Y TU ERES EL QUE HABLA SIN FUNDAMENTOS…. ESO QUE PONES TU… ES UNA CALUMNIA Y AUNQUE NO TE GUSTE AHORA SI TE EQUIVOCASTE… PAOLA JAMAS MENCIONA QUE LA SRA VAYA A MANDAR MATAR A ALGUIEN… ADEMAS HARIA FALTAR SER MUY ESTUPIDO PARA ANUNCIARLO EN TELEVISION… ADEMAS CREES SINCERAMENTE QUE TENIENDO EL DINERO PARA MANDAR A MATAR A ALGUIEN… VA A MANDAR A ALGUIEN DE TEPITO!!!…
PUEDES CONFIARMAR LA NOTICIA EN DONDE GUSTES… SOLO TE ACONSEJO QUE LEAS Y OIGAS BIEN….
AHORA UNA PREGUNTA…¿ TIENES UN BLOG DONDE DEFIENDAS A LOS HOMBRES???… POR QUE NO ME DIGAS QUE NADA MAS CON LAS MUJERES SE COMENTEN ACTOS CRUELES Y DESPIADADOS… ¿EN LA CARCEL DE HOMBRES NO HAY INOCENTES??? O SERA QUE NO PUEDES PONER…. “se adivina una espectacular figura propia de su profesión antes de caer preso”…
NO TENDRAS ALGUN MOCHAOREJAS INOCENTE…. ALGUN AHUMADA ENCARCELADO POR INTERES… O ALGUN PETRICCIOLET ULTRAJADO… TAMBIEN DEBEN DE HABER SIDO ULTRAJADOS, VILIPENDIADOS Y EMBARAZADOS A FUERZA… ENCARCELADOS POR NADA Y JUZGADOS POR UNA DURA SOCIEDAD IGNORANTE, ANALFABETA VERDULERA Y MENSA???….
DONDE ESTA TU BLOG PARA DEFENDER A LOS CABALLEROS DESAMPARADOS…. ESOS NO TIENE HISTORIAS QUE CONTAR…????…
SALUDITOS…
Erika.
De sobra sè lo que es la gràmatica y por lo tanto sè que cometo muchas faltas como bien le digo aTine màs arriba y lo he dicho otras muchas veces, ten en cuenta que yo respondo a muchos y no tengo tiempo, tù sòlo me respondes a mì. Yo nunca he criticado a nadie por su gramàtica sabedor de que todos cometemos faltas y sì, para cuando puedo agarro un diccionario. Ahora me quieres explicar que es un “dipcionario manto” e “yt” y “Ladia”. ¿Serà algùn nuevo idioma que has inventado? Antes de criticar a los demàs fijate en ti.
ahì cuàndo veas la noticia que te digo me avisas, yo no lo creìa y asì lo puse en el comentario, sin embargo si difìl es que la señora contrate sicarios de Tepito màs lo es que lo haga Jacobo, quien con estar escondido ya tiene suficiente.
Te digo que la noticia autèntica es la que dicen ustedes y que es muy posible que se equivocara Paola y no te lo voy a estar repitiendo siempre.
A quì mismo puedes ver si defiendo a todas por igual, en cuanto a los hombres ahì te va.
No hago un blog de hombres en primer lugar porque no me da la gana.
En segundo porque prefiero hacer de mujeres.
En tercero porque no tengo la facilidad de entrar en el de hombres como en el de mujeres
En cuarto porque no tengo tiempo para hacerlo.
Y en quinto te dejo que lo hagas tù si tanto te interesa.
Por si no te son razones suficientes y te empeñas en que lo haga yo, lo hago. Martes, jueves, sàbados y domingos voy ha hacer las entrevistas y lunes, miercòles y viernes las paso al al blog.
Ahora bien ¿Dime cuànto me vas a pagar? Poque supongo no pensaràs que me voy a mantener del aire y emplee todo mi tienpo sin cobrar nada como en el caso de este blog.
Yo en ningùn momento he defendido a quièn creo culpable y puedes ver por ejemplo la entrada del Chacal de Acapulco. Saquè el tema porque habìa o hay una mujer presa.
¿Te bastan las explicaciones?
Ahora a ver si te das cuenta que yo no puedo estar contigo en un debate absurdo y perpetuo de me dices te digo y te digo me dices, asì que ya vete pensando sobre lo de la imbitaciòn a tu casa y hablamos personalmente ¿De acuerdo?
Mi estimada Ana:
Recibido tu mensaje y hago lo que me pides. saludos
HOLA: Koldolmikel Espero y te encuentres muy bien. Oye que se traen estos tipos pues, contigo cual sera su ardor e qe dfndda tnt aa una mujer p su inonci qe yo s cre o que ya esta muy pnal ctigo o cn la prrsa y que ela no se puede defender cual es su problema primero la ataca la tal CAUDIA DICIENDO QUE SABE TANTO DE SU VIDA; depues EL TAL FENANDO QUE DICE QUE ES UNA TEIBOLERA Y QUE TAMBIEN DE HAY NO LA BAJA ;DESPUES L TAL CHATA QUE DICE QUE SI QUE ESO LO TENDRA QUE PAGAR MUY CARO ;Y AHORA ESTA SEÑORA ERIKA QUE TRAE CON LA INTERNA O CONTIGO ACASO SERA PERSONAL O ESTA ECHANDO LO QUE ES ELLA NO SE TE HACE RARO SUS PARTICIPACIONES PUES MIRA LO UNICO QUE TE PUEDO DECIR ES QUE CON ESTOS COMENTARIOS NO NOS AYUDA ANADA SOBRE EL CASO POR QUE DE VES DE OPINAR DEL CASO HABLA DE ORTOGRAFIA Y DE LO DEMAS MENOS DELO QUE DEBERIA DE HABLAR YO CREO QUE ELLA A DECER UNA BUENA ESCRITORA QUE FIJATE “DIPCIONARIO” SE ESCRIBE ASI Y NO DICCIONARIO VERDADMIRA QUE BIEN SABE DE ORTOGRAFIA . LO UNICO QUE TE PUEDO DECIR ES QUE YA NO TE VAYAS A OTROS COMENTARIOS QUE NI AL CASO TIENEN QUE VER CON LO QUE ES TU TRABAJO NO CREES .FIJATE Y ANALIZA BIEN LOS COMENTARIOS QUE DE VERDAD VALGAN LA PENA NO CREES BUENO HASTA AQUI. OYE Y EL TAL FERNANDO COMO LA MIRA COMO UNA TEIBOLERA PUES FIJATE QUE GUSTO ME DA POR QUE ESO ES UN TRABAJO Y QUE SI SE DEDICABA A ESO QUE BUENO TIENE LO DE ELLA Y CREO QUE NO LE PEDIA LAS NALGAS A EL PARA DARLAS LAS DABA ELLA NO EL O ACASO SERA QUE UN DIA FUE AL TEIBOL DONDE TRABAJABA LA SEÑORA Y COMO COBRABA MUY CARO NO TUVO NI SIQUIERA PARA VERLA INVITADO ASU MESA ESE SERA EL ARDOR QUE CARGA EN CONTRA DE ELLA ¿ACASO? SERA ESO O CUAL ES SU CORAJE POR QUE LEYENDO TODO LO QUE DICE NO LA BAJA DE ESO Y CREO QUE HASTA SABIA LUGARES Y TODA LA COSA NO SE TE HACE O TE SUENA RARO SUS COMENTARIOS NO SI TE DIGO MEJOR DEDICALES TIEMPO ALOS QUE DE VERDAD VALGAN LA PENA Y NO PIERDAS EL TIEMPO EN CONTESTARLE A ESTOS ARDIDOS DE PRIMERA… OYE TAMBIEN ALGO QUE ME LLAMA MUCHO LA ATENCION ES QUE DICE QUE EL SEÑOR HUGO ALBERTO WALLACE “ERA UN BUEN CIUDADANO NO PUES SI A ESO LE LLAMAMOS BUENOS CIUDADANOS CUALES SERAN LOS PEORES POR QUE HASTA DONDE YO ESTOY ENTERADA EL SI SE DEDICABA ALO DE LA DROGA NO HAY UN DOCUMENTAL QUE DICE QUE ESTUVO EN EL RECLUSORIO NORTE POR TRAFICO DE DROGA AAAAAAAAAAA PERO AHORA RESULTA QUE ERA UN BUEN CIUDADANO NO PUES SI QUE QUIEREN TAPAR EL SOL CON UN DEDO NO NOS HAGAN BOLAS Y COMO ESTUVO ESO QUE SUS SECUESTRADORES ERAN HASTA SUS PROPIOS AMIGOS NO TE CAE UNA DUDA? Y DE LA SEÑORA JUANA HILDA CUANDO SE MIRO O QUE ALLA UN ARCHIVO DE QUE YA TENIA ANTECEDENTES PENALES DONDE, CUANDO?QUE RARO PERO COMO DICEN COMO ELLA ERA BIEN RECONOCIDA ARTISTICAMENTE QUE DIJERON DE AQUI NOS AGARRAMOS TU SABES CUANDO HAY ALGO DE UN ARTISTA SALE MAS ALA LUZ PUBLICA QUE CUANDO SE TRATA DE UN SIMPLE CIUDADANO NO CREES Y YA DEJEN EN PAZ ALA SEÑOR QUE POR QUE SI YA LE TUVIERAN TODO BIEN SEGURO COMO LO DICE LA SEÑORA WALLACE YA LE HUBIESEN DADO SENTENCIA NO CREES COMO QUE YA 4 AÑOS Y PORQUE TODAVIA LA TIENEN EN PROCESO NO SE TE HACCE RARO PERO EN FIN OJALA Y LE LLEGUE SU LIBERTAD PRONTO PORQE SI CREO EN SU INOCENCIA Y LA SEÑORA LE PAGUE TODO EL TIEMPO QUE ESTUVO METIDA SIN PODER SEGUIR ADELANTE CON SU TRABAJO POR QUE AMI SI ME TOCO VER PROGRAMAS DONDE SALI ELLA UNA MUJER MUY GUAPA Y DE MUY BUENOS VALORES ESO SI SON VALORES Y SI BUENOS CIUDADANOOS A ESOS SI CREO QUE DIOS LA CUIDE Y PRONTO LE DEN SU LIBERTAD Y A SU FAMILIA QUE DIOS LOS BENDIGA POR SOPORTAR TANTA COSA EN CONTRA DE SU HIJA ………..Y ATY KOLDOLMIKEL SIGUE ADELANTE Y SALUDOS.
Maryy.
Fijate que todo el mundo tenemos defectos y el mio en este trabajo es el de contestar y contestar a cuanto anormal se presenta ponièndome a su par, pero parece que ya voy entendiendo que esto no puedo seguir hacièndolo en un blog, porque lo ùnico que hago es desprestigiar el blog y a mì mismo, asì que se acabò.
Por supuesto mi estimada Maryy, Fernando es un despechado que no busca màs que el insulto barato mostrando la gran satisfacciòn que siente de ver a la mujer que al parecer no le hizo caso hundida en prisiòn.
Pipo, curiosamente, ademàs de ser un fanàtico de la señora Miranda, parece que es una mujer por su e-mail, lo que deja entrever que siente cierto amor frustrado por estar en un cuerpo que no le pertenece y se ha dedicado a defender a ultranza a èsta.
De la tal Chata ni hablar, ademàs de estar enamorada de la señora la educaciòn no la conoce, parece que ha salido de un basurero.
Y la de la gramàtica,fijate, se dice psicòloga y luego nos resulta gramàtica y de nada tiene la menor idea. En fin, no merece la pena ni de hablar de esta gente.
Yo aclaro que en ningùn momento he mencionado que el hijo de la señora Miranda ha estado en la càrcel por narcotràfico y esto porque no tengo las pruebas concretas, se hablaba de una foto, pero si no se muestra no hacemos nada. Contigo es la tercera persona que me lo dice, pero no quiero darlo por hecho hasta tener la pruebas porque van a decir o que lo estoy inventando o que lo inventan ustedes para defender a Hilda y los demàs, por ello en ningun momento, como lo digo, le he afirmado. Ahora bien, si esto es cierto y al margen que no sea tan buen ciudadano como bien lo mencionas, hay un inicio de que su muerte y desapariciòn pueda deberse a este motivo, a una vendeta entre gente del narco y no a un secuestro de gente del espectàculo. Segùn he oido sobre la prisiòn es que estuvo preso en el Reclusorio Oriente en el 2001, pero repito, es algo que hay que confirmar con toda certeza, por desgracia la persona que dice contar con una foto no ha vuelto a aparecer por aquì ni me ha respondido al correo en pribado.
Y asì es, teibolera o prostituta, las mujeres se merecen el mismo respeto que cualquier otra, pero como bien dices, Juana Hilda no se ha dedicado a esto sino que era artista y bailarina profesional por màs que le pese al tal Fernando y banda de calumniadores.
Seguiremos adelante.
Te mando un afectuoso saludo y hasta la pròxima.
koldomikel
A los mexicanos, tengan o no suficiente dinero nos hemos convertido en blanco de los secuestradores, en cuyas filas curiosamente casi siempre hay un elemento de la policía, igualito en este caso que nos ocupa.
Solo recuerden los lectores de este blog que esto es igual que cuando algunos manejan y se les avientan a los peatones, en algún momento se bajan del auto, y se convierten en peatones, igual por defender a secuestradores criminales, si tratan de ayudarlos a salir de la cárcel , ojo , no vaya siendo! acuerdense que Jacobo conocía a Hugo Wallace.
Usted conoce a Juana Hilda y por la (s) entrevistas concluye que es inocente, mis respetos, guau!
Hay que pasarle al Juez este blog, seguramente lo va a consultar y preguntarle como llegó a esta brillante conslusión, que barbaro! él ya se tardo, tiene mucho tiempo con el caso y sé que aún no ha dictado sentencia, que le pasa!!! gana un friego de dinero y se tarda, y mientras la pobre Juana Hilda encerrada y dejando de ganar 40,000 mensuales.
Ojo JUECES tienen que recurrir a koldomikel, para los casos dificiles, ni que San Judas Tadeo ni que nada.
PD. No me contestes koldomikel , solo espero tengas el valor de publicar mi comentario, no voy a ser como los demás que han escrito y que tu y todas las, tias, hermanas, abuelitas, papás, mamás, primos, amigos y demás de los delincuentes han atacado, a ellos solo les sugiero : BUSQUEN PRUEBAS que le demuestren al Juez que sus CRIMINALES parientes no participaron en el secuestro y muerte de Hugo A. Wallace
COMO SE VE… QUE NO VEN LA COMILLAS (“”) QUE PONGO CUANDO SON FRASES COLOQUIALES… QUE NO LAS CONOZCAN NO ES MI PROBLEMA…
AH… Y TAMPOCO TENGO LA CULPA DE QUE A MIKEL LE CAIGAN MAL LOS PSICOLOGOS… A LO MEJOR TIENE SUS TRAUMITAS POR AHI GUARDADOS Y TIENE MIEDO QUE SE LOS DESCUBRAN….
SOBRE LA PLATICA… YA TE DIJE QUE TIENES MI CORREO POR QUE NO TE VOY A DAR MIS DATOS POR AQUI DONDE TODO MUNDO LOS VEA…
EL DIA QUE QUIERAS TODO LO QUE TE DIJE TE LO DIGO EN TU CARA… SOLO VE AHORRANDO POR QUE NO TE VOY A PAGAR EL VIAJECITO…
Hola Maruk.
Antes que nada saludos, then ya lave mis dientes bien cepilladfitos, y pues bueno escuela patito, no lo se estudie en el Politecnico, tengo carrera y si vengo de un nivel social muy bajo, hablo 2 idiomas y actualmente estoy estudiando portugues, mi pasion es la Historia, a lo largo de los años me ha costado mucho lo poco o mucho que tengo muchos sacrificios muchas desveladas y mucho esfuerzo por eso no puedo tolerar el que en nuestro pais haya gente huevona que han llavado al pais a la situacion actual
que buscfando siempre la oportunidad de hacer menos que los demas de brimncarse caminos y simpre busca el camino mas facil y corto que como podemos ver en casos como este resultan mas largos, tengo entendido que el computadora de brenda hicieron el photoshop de las fotos de el Sr Wallace una vez ya asesinado cobardamente, lo siento pero no me cabe en la cabeza que alguien pueda hacer este tipo de cosas , no lo concibo, y si realmente es inocente que dios la ayude para que se demuestre su inocencia y si no espero que sufra y mucho sin piedad como los que realizan este tipo de crimenes a sus victimas, todo apunta a que es culpable incluso lei que la persona que la denuncio en Estados unidos la ubico por que trabajaban como meseras y l a esta persona se le hizo sospechosa pues siempre que se embriagaba hablaba de un secuestro supuestamente en Venezuela y fue asi como la ubicaron, en fin realmente parece que es culpable pero bueno te repito si no lo es espero que pronto se resuelva y pueda reunirse con su famila y seres queridos y si no en verdad ojala le alcanze la vida para pagar por estos crimenes, y reconozco que podemos cometer errores y creo en las segundas oportunidades sin embargo lo que molesta de esta es que todavia pretendar pasar por gente de bien y asuman el papel de victimas no señor, te repito todos cometemos errores, somos humanos pero no reconocerlos y tratar de desviar las cosas sobre todo en cosas tan delicadas pues como que no va,
Saludos Cordiales.
Sobre la señorita Elvira:
Esta señorita o tal vez señora, que es lo mismo para el caso, ha dicho algo muy sensato. El juez que va a llevar el caso me deberìa de consultar personalmente mejor que en el blog y le dirè por què creo en la inocencia de Juana Hilda.
Claro, ni soy San Judas Tadeo ni lo deseo, èl nada puede aclarar pues es una imagen yo como persona pensante me doy cuenta de las cosas y las declaro.
La querìa agradecer por su participaciòn pero como me dice no la conteste pues ahì muere.
ERIKA:
¿Y que tienen que ver el poner comillas a una frase coloquial con diccionario Manto. Ya dèjalo asì y si gustas toma el consejo: “Antes de criticar la casa de tu vecino date tres vueltas por la tuya”. Còmo ves veo y sè lo que son las comillas.
A mì ninguna profesiòn tiene que caerme mal, sòlo que tù tienes de psicòloga lo que yo de aviador como ya te lo he dicho en numerosas ocasiones, estàs como tu socio que viene en seguida.
Si nos viesemos de seguro me lo dirìas a la cara, serìa absurdo que me lo pretendas decia al tobillo, pero si no vives en el DF o cercanias, por supuesto que no voy a gastar en un viaje por verte, tengo casas màs importante que hacer.
Fernando:
Esto ya es diferente, aunque no dejas de mostrar tu baja calidad humana y que no es propia de alguien que presume de lo que sabe. La cultura es còmo la hora, sòlo se debe mostrar cuando te la preguntan.
No hables de Dios, te aconsejaria, estàs totalmente en contra de lo que èl predicaba.
En el trabajo tambièn veo andas bastante mal, sin duda hay gente que ha trabajado mucho màs que tù, apenas ganan para comer y no se quejan de sus develos.
Pareces clonaciòn de Erika y de los demàs de la banda.
Te repito lo que a ella, tengo muchas faltas, escribo ràpido y contesto a muchos y no tengo carrera ni sè tres idiomas, no puedo escribir tan bien como una persona ilustrada como tù, que en media linea muestra toda su brillante ortografìa. “Then ya lave mis dientes bien cepilladfitos y”.
Al parecer es el problema de hablar varios idiomas, se confunden las palabras de uno con otro y salen palabras raras. ¿Por cierto: Le dices a Maruk que te lave los dientes o que ya te los lavastes (lavè) tus dientes no sè que cosa) y tampoco es cosa de estar creando h.
Dejas mucho que desear como hombre culto, el cual jamàs insultarìa ni juzgarìa a una mujer como tù lo haces.
Y no busques el otro comentario, te ha sido censurado por volver a tu naturalidad de autèntico barbajàn. Ya lo advertì, aquì ni una agresiòn, ni un insulta màs.
Yo con la ùnica mujer que quiero tener suerte es con Diana. La deseo tù la tengas con la señora conocida, de momento que yo sepa no tienes mucha competencia ya que las dos personas enamoradas son señoras.
totalmente de acuerdo contigo Fernando…
Felicidades Koldomikel: Ha sido un gusto leer tus comentarios y no dejarte amedrentar por estos tipos, con su participacion demuestran que son capaces de hacer cualquier cosa con tal de lograr sus propositos, el que la senora Juana Hilda y demas implicados en el Caso Wallace sean culpables, siendo su verdad absoluta; pero esperamos que el juez dicte la correspondiente sentencia de manera justa e imparcial.
Mi estimada Guadalupe. Està difìcil para que alguien me amedrante. Te aseguro que si por mi fuera permitirìa todos los insultos y bajezas, sòlo que yo pudiese responder igual, pero es la calidad que pretendo para el blog lo que me lo impide, pero veràs que sì, que algùn dìa se va a demostrar la inocencia de esta gente.
Un afectuoso saludo.
Hola Koldomiel, hasta hoy nuevamente volvi a entrar a tu blog y leí todos los comentarios en los que es evidente que el virus “wallacefamily”, entró en él, como todo espacio que alza la voz en favor del caso. En verdad no entiendo el enojo de estos virus, si tienen a su favor todos los espacios en television, periodicos, y hasta su espacio en el radio todos los domingos donde la “gatita moreno” le hace los honores a la tal miranda. Siempre he creido que una gran mentira esconde una gran verdad y eso lo saben esos virus. Del video lo que me resulta alarmante, es que queda de manifiesto el enooooorme poder que tiene en la PGR ya que fue el Ministerio Público denostando total falta de ética, quien le propocionó el video o por lo menos eso es lo que nos quieren hacer creer porque de sobra sabemos que la PGR le permitió a la Miranda filmar con sus medios, el video detrás de la camara de Hessel en el cuarto donde se aprecia a Hilda. la verdad no entiendo si la culpabilidad de los acusados es tan clara:
1) porque le costo tanto a la sra Miranda consignar a los responsables.
2) porque no se ha dictado aún sentencia.
3) porque tuvo que recurrir a un video (supuestamente confidencial) que la PGR filmo desde febrero de 2006, para presentarlo como prueba hasta 2009?.
En fin, mi participacion es para hacerle saber a la virus, que no se desgaste tanto con este blog, al fin que no creo que con tooooooda la inversion que ha hecho en espectaculares, ruedas de prensa, notas de periodicos y en su programa de radio, le pueda afectar el hecho que unos cuantos alcen la voz para hablar del otro lado del espejo y la señora sabe que hablo con todo conocimiento porque soy la abogada del caso y conozco perfectamente los 23 tomos de porqueria que ha sido este asunto. cuando tengo que decir algo, no tengo problema en hablarlo de frente porque por allí en internet he visto ataques a mi persona como si siquiera me interesara contestar la sarta de sandeces que como se ve, resulta pan de todos los días. En fin a tí te agradezco que mantengas este blog y te recomiendo que ni te alteres porque a pesar que a mi comentario le recaerá algun insulto que ni siquiera pienso contestar, te recomiendo que tu tampoco lo hagas, no tiene caso, la ultima palabra solo la tiene quien decidirá en justicia el caso, en la tierra o el en cielo. SALUDOS.
Mi estimada licenciada Treviño:
A usted no le va a caer ningùn insulto aquì, ni a usted ni a nadie y esto por el simple hecho de que ya no tienen cabida los barbajanes. Me equivoquè a darles entrada y responderles, me equivoquè porque el blog no habìa recibido màs que alabanzas y pensè que debìa responder a todos y sin querer les di entrada permitièndoles hasta el insulto que me encarguè de responder, hasta que me di cuenta que estaba haciendo mal y esto ya se acabò.
Yo creìa como todo el mundo y gracias a los medios mediaticos que domina la señora Miranda, que Juana Hilda era culpable, como lo indico en en el artìculo, hasta que oi su versiòn y me quedò claro que cuando menos hay algo que me muestra su inocencia. Desgraciadamente el virus que menciona no entra en razones y se limita a defender sus argumentos con insultos y majaderìas. ¡Fuera!
La mando un afectuoso saludo y cuenta conmigo para lo que guste. Mucha suerte y a ganar el caso.
señor koldo que poca educacion demuestra al expresarse de la manera como la a echo a las personas que entran en su blog. y que necio es usted .
opino lo mismo que fernando el señor no a demostrado nada de educacion.
Mi estimada Jann22:
Si bien es cierto que en muchos momentos no he mostrado nada de educaciòn, no lo es menos que las personas que me han ataco han demostrado menos todavìa. Reconozco y reconocer es de sabios, que como administrador del blog no debì entrar en el intercambio de insultos, pero màs que no tener educaciòn soy muy necio y cuando me agreden no puedo quedarme callado, si ves el blog, el comentario que sea, veràs que a todo el mundo le trato con educaciòn y que fueron ellos, los que sin motivo de ningùn tipo comenzaron a insultarme y a defender sus argumentos con puros insultos hacia otras personas. Creo que es algo que no se puede negar, ahì estàn los comentarios.
No obstante le pido una disculpa y le mando un afectuoso saludo.
Mi distinguida dama Janne22
Eran tres comentarios y los tres han sido aprobados, sòlo que no sè porque causa los otros dos se fueron màs arriba, si pasa usted todos los podrà ver.
En el que usted està de acuerdo con Gael, le dire que de entrada ya me està llamando necio, mientras yo me estoy refiriendo a usted, creo que con toda cortesìa.
Estoy en mi derecho de no admitir comentarios que estèn contra Juana Hilda, puesto que esto es càrcel de mujeres y como tal se trata de sacar la voz de las presas a la calle y no de que la gente de la calle las pueda juzgar. Sin embargo, consciente de que un blog tambièn es para debatir, he permitido todos los comentarios, lo que no se vale es que se èste insultando a alguien que no se puede defender y es curioso que usted como mujer, no condene estos insultos y lo haga con las respuestas que se les dan.
Y respondiendo al tercer comentari y donde repites lo del segundo, creo que son muchos comentarios los que han entrrado en contra de Juana Hilda, por lo que no sè la insistencia de que sòlo publicos unos.
En cuanto a que la señora Miranda quiera justicia, estoy totalmente de acuerdo y si usted mi distinguida dama està de acuerdo en que es justicia sea condenar inocentes, pues que la encierren a usted y todos tan felices.
Como ve, aquì estàn sus comentarios, aunque en mi opiniòn no tienen mucho sentido, pero respeto el derecho a decir su opiniòn sin insultos.
Saludos
YO LO UNICO QUE VEO A QUI ES UNA FALTA TOTAL DE RESPETO HACIA LAS VICTIMAS PORQUE ESTA PAGINA TAL PARECE QUE FUE HECHA PARA DAR TERAPIA A LOS FAMILIARES AMIGOS DE LOS ACUSADOS Y SI ES TERAPIA ES GRATIS PERO CUIDEN SUS COMENTARIOS YA QUE SI ALGUIEN NO ESTA DE ACUERDO CON USTEDES PIENSAN QUE ES LA SRA WALLACE ELLA NO NECESITA DE ESTOS FOROS COMO BIEN DICE LA TREVIÑO ELLA LLEGA A LOS MEDIOS DONDE ES ESCUCHADA POR TODO MEXICO Y HABLO CON DESPRECIO HACIA ESA PERSONA PORQUE ESO SE MERECE Y SI SOY AMIGA DEL SR WALLACE. NO DE SU FAMILIA A QUIEN NO TENGO EL GUSTO DE CONOCERLA PORFAVOR MUESTREN EDUCACION
Mi distinguida Susana.
Esta pàgina, si hubieses leido bien lo sabrìas, se hizo para sacar la voz de la mujer presa a la calle y asì se los digo a todas cuando las voy a entrevistar, por lo que serìa indigno que tras darme la entrevista yo las atacara. Te recomiendo veas bien el blog.
Aquì nadie està faltando el respeto a la vìctima o por lo menos yo en ningùn momento se lo he faltado, aquì a quien han faltado el respeto de la forma màs vil y cobarde ha sido a una persona o a varias, que no se ha demostrado que sean culpables de nada y que tienen argumentos de defensa, no creo en modo alguno que creer en la inocencia de alguien sea falta de respeto hacia una vìctima.
Cuando se habla con ese coraje, casi un odio fanatizado de alguien, no hace falta que sea la señora Miranda, que no Wallace, la que escriba, son sus seguidores por decirlo de una forma fina y por supuesto, ella tiene todos los medios de comunicaciòn lo que hace que gente respetable como tù crea que los demàs son culpables de todo lo que ella dice.
Me parece fantàstico, sensacional que seas amiga del señor Wallace, te juro que serìa mi mayor deseo o uno de los mayores, cuando menos el conocerlo, ¿sòlo que me quieres decir entonces de cuàl crimen se acusa a Juana Hilda y los demàs?
No se entiende bien hacia quièn hablas con desprecio, supongo que hacia mì, no te preocupes, entiendo que creas lo que dicen los medios de comunicaciòn, es algo normal. Yo te perdono y te mando un afectuoso saludo deseandote lo mejor y que sigas siendo por muchos años la amiga del señor Wallace?
QUE LISTO DE UN ERROR TE AGARRAS PARA DEFENDER LO INDEFENDIBLE, PERO EN FIN NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Y BUENO SIENTETE ESTRELLITA POR UN RATO, PORQUE NO ERES OBJETIVO NO BUSCAS LA VERDAD DE LOS HECHOS LA CREASTE PARA HACER SENTIR BIEN A ESAS FAMILIAS QUE NO SABEN QUE HACER CON EL DOLOR Y LA VERGUENZA DE TENER UN HERMANO UN SOBRINO O UNA MADRE METIDA EN LA DELINCUENCIA PORQUE HASTA HORA TODO LOS ACUSA Y SI SERE POR SIEMPRE SU AMIGA .
Hola Koldo solo querias comentarte que la idea de tu blog es muy buena, eso de darle voz a las presas ,
pero creo que los comentarios nunca fueron hacia tu persona sin embargo tu lo tomaste personal ya que segun tu la señora juana hilda es inocente y esta bien esa es tu opinion , y en cuanto a que a mi me metan a la carcel no lo creo yo no ando con narcos ni secuestradores, y efectivamente soy mujer y madre y no se de que seria capaz si a uno de mis hijos les pasara algo.
en cuanto a si admites o no comentarios respecto a juana hilda yo creo que al poner un blog en internet estas expuesto a esto y a mas, y si solo querias que la gente lea lo que viven las presas no pongas el apartado de comentario ya que segun tu se les juzga ,pero bueno lo unico que te recomiendo es que respetes las ipinion de las demas personas. saludos bye.
OJO CHICOS NO SE DEJEN LLEVAR POR LA BELLEZA DE UNA MUJER ANTES ¡¡¡¡HABRAN BIEN LOS OJOS!!!!! HAY MUJERES MALAS QUE SIRVEN DE ANZUELO. AHORA EL MUNDO ESTA MUUUY DAÑADO, TENEMOS QUE EDUCAR A NUESTROS NIÑOS PARA NO CASTIGARLOS DE GRANDES!!! NO CREEN?
LA NETA LES DECEO SUERTE Y SE QUE DIOS ES JUSTO Y SABRA COMO PONERLE FIN A ESTA HISTORIA REALMENTE TRISTE SI MUUUY TRISTE PARA UNA MAMA QUE PERDIO A SU HIJO DE ESA MANERA Y CLARO TAMBIEN PARA LAS OTRAS MAMAS QUE TIENEN A SUS HIJOS SIN PODER DISFRUTAR DE LA LIBERTAD DE LA VIDA.
SUERTE…. BYE.
Perdòn Jann22
Yo creo que no has leìdo los comentarios, echales una mirada y veràs hacia quièn han ido los insultos, si ha habido algunos que no, pero han ido hacia una persona que no se puede defender y por un tipo que en todo momento ha mostrado ser un verdadero barbajàn y estar despechado, mostrando ademàs una bajeza incalificable al hablar asì de una mujer.
Para ir a la càrcel no necesitas andar con narcos ni secuestradores, no sabes lo fàcil que es caer ahì por màs derecha que seas.
Si a uno de tus hijos les pasarà algo lo que no tienes es porque señalarme a mì que ni los conozco, haz lo que tengas que hacer pero contra el que lo tengas que hacer.
No es que acepte o no comentarios contra Juana Hilda, està claro que lo correcto es aceptar estos, el problema es en cualquier lugar siempre que sean insultos y groserias y no es por mì, es por la pripia gente que participa y no quiere ver esto, yo puedes tener la seguridad de que puedo responder a cualquier tipo de situaciòn que se me presente, pero resulta que si insulto me llaman la atenciòn y si me insultan no me puedo quedar callado. Eso es todo, como ves aquì està tu comentario con tu respetable opiniòn y como respetas se te respeta.
Saludos.
Lupita:
Pues deja que sea Dios quien le pongas fin a esta historia y no te estès poniendo por encima de èl juzgando ya a la gente.
Pues ya ve, ahì fallò la señora y segùn dicen, el hijo se fue tras la belleza.
Saludos.
CLARO QUE SERA DIOS QUE LE PONGA FIN A ESTA HISTORIA NI MODO QUE TU JAJAJAJAJA IMAGINATE…
Y YA NO TE ENOJES TE HARA DAÑO YO NO ME ENOJO AL
CONTRARIO ME DAN RISA TODAS TUS BOBERAS Y PERO BUENO SE VALE SOÑAR.
Ante tan portentosas mentes no cabe màs que el silencio.
Señorita es presa en Santa Martha:
A ver si lo puedes entender. Si tù mandas una carta a cualquier periòdico o revista u otro medio de comunicaciòn, siempre se guardan el derecho de publicar o no y esto es exactamente lo mismo.
Màs arriba hay un mensaje en donde explico lo que voy a publicar y lo que es impublicable y aparte tienes en una pàgina un artìculo sobre lo mismo en donde se ponen las reglas para publicar.
Por tus insultos y mentiras, tus mensajes son impublicables y por ello los borro. Si has estado presa en Santa Martha, al margen de no tener calida moral para criticar a las demàs, màndame tu historia y aquì la publicamos y deja de pudrirte la sangre con tanto veneno que llevas dentro de ti.
Hola Koldomikel!
Conocí de tu espacio por casualidad a través del caso “Mijangos” y de ahi sigo de cerca los temas que expones.
Lo unico que te puedo decir y realmente me da como no se si risa por lo “OBVIOS” que son estos personajes que de repente entran y empiezan a atacar tu blog el punto de vista que le das a Juana Hilda y demas. Y te comento lo anterior porque una vez más TU “sin querer” casi creo OVIDENCIA UNA VEZ MAS que hay muuuchos intereses de por medio en este caso que hasta de sabotear LA VERDAD y NEUTRAL me consta porque he seguido de cerca cada opinion que das en contra o a favor a cada persona que te escribe PERO SIEMPRE CON TAL RESPETO Y EDUCACIÓN, que para mi lo unico que buscan estas personas CLAUDIA, FERNANDO, LUPITA ETC ETC son mas que una misma persona tratando de desprestigiarte a ti, a la verdad y a la justicia. Que raro no?
He tratado de leer lo mas que se pueda de tus entradas y en NINGUNO me ha tocado ver TANTO INSULTO TANTO AFAN POR DESPRESTIGIAR LO QUE EN EL DICES CON “TANTA SAÑA”.
Y te digo con todo respeto a ti y atodos esos que escriben como FERNANDO, CLAUDIA ETC que me da risa porque son TAN OBVIOS que se nota y no dudaria que fuera una misma persona tratando de desprestigiar por completo ESTA VERDAD QUE ESTAS PRESENTANDO de Juana Hilda…
P.D. No dudaria ni tantito que todos esos nombres de Lupita, fernando etc fueran de la misma SRA. CLAUDIA que segun el comentario de Dafne, es una señora que siempre ha tratado de dañar a su mami.
Dafne: Chiquita sigue adelante nada mejor que un hijo honre a su madre respetandola y amandola como tu lo haces, veras que todo esto va a pasar y todo se pagara tarde o temprano con justicia divina, corazón.
Un fuerte saludo Koldomikle y Dafne.
Mi estimada Cohauila.
Que gusto en verte por aquì, como siempre, del lado de la razòn y la verdad.
Pues fijate que no son todos una misma persona pero es un hecho que algunos si se han doblado el nik. Desdeluego, algo turbio hay cuando atacan con tanta saña a alguien que se supone ni conocen ni les ha hecho nada. Como bien dices, en ninguna otra entrada se ha dado semejante situaciòn, el blog, como bien lo has podido comprobar, es un ejemplo de lo que es debatir o presentar opiniones sin insultos y con correcciòn, es lo que me llevò a dar entrada a esta bande de descerebrados y mal encarados, lo que no debì hacer, pues tan sòlo perjudican el blog, pero dado precisamente el correcto comportamiento de todas las personas que visitaban el blog, los comentarios entraban sin control hasta que dada la bajeza de esta gente los tuve que poner en control. Ni un insulto màs para las mujeres presas que son las protagonistas de este blog y por lo tanto las debo un respeto total y absoluto.
Espero que ya estès mejor con el problema familiar y te deso toda la felicidad del mundo, alguien como tù se lo merece.
Un afectuoso saludo y hasta la pròxima
Hola buenas tardes!
tengo tiempo leyendo su blog y realmente me gusta y me hace conocer una realidad que ni siquiera imaginaba, le admiro que usted hable y se exprese de las mujeres presas realmente como seres humanos, personas con muchos errores, delincuentes muchas de ellas, otras inocentes, al final creo que más que otra cosa son mujeres que no tuvieron oportunidades, muchas carencias y falta de amor (en las que son culpables y tambien inocentes) y hay otras a las cuales no se les aplica justicia, o no tienen dinero ni “palancas” para obtener su libertad.
Me queda claro que la señora Wallace es una madre con una perdida y Dafne también ha perdido (de alguna manera) a su mamá, creo que tanto la Sra. Wallace como Juana Hilda merecen justicia, yo no tengo argumentos para defender a una o a otra pero es lamentable la situación de ambas. En un país ideal con apego a la legalidad no sucedería nada de esto desafortunadamente nuestra realidad todo tiene menos ideal.
Ha mi humilde opinión y con todo respeto Sr,koldomikel su trabajo ha sido muy bueno pero le reitero con todo respeto que si sus intenciones son las de ser periodista o escritor en lo cual yo le veo cualidades, aptitudes y pasión y vislumbro exito, se maneje con más respeto hacia las demás personas que no estan de acuerdo con usted, porque ellos pueden expresar sus razones (aunque tampoco les da derecho a insultarlo a usted) y usted por otro lado deje pasar los comentarios que no le agraden es parte del derecho a la expresión de la cual todos gozamos, y el papel de usted creo yo es con mucha más responsabilidad y objetividad por ser el dirigente de este foro, creeame aunque le cueste trabajo es lo mejor ya que yo si ser pariente amigo, ni juez de nada, como una humilde lectora de pronto creo que sus opiniones son subjetivas (por lo menos en este caso) al final de cuentas ni en usted ni en mi esta el caso de las partes afectadas.
Espero me haya explicado, sin más por el momento de antemano le agradezco su cordialidad y atenció.
Saludos y siga adelante con su labor.
Hola Jan, buenas tardes.
No sòlo se ha explicado muy bien sino que ademàs ha dado unos argumentos buenos por demàs.
Tan sòlo si me lo permite una pequeña explicaciòn.
Bien es cierto que todo el mundo tiene derecho a dar su punto de vista por màs diferente que sea al mio y que su comentario debe ser presentado, sin embargo, los insultos y descalificaciones no tienen lugar en ningùn lado. Le pondrè como ejemplo un caso en el que al contrario de èste, pienso que la mujer es culpable de lo que la acusan, de secuestro y espongo el porquè, una persona me escribe y dice que es inocente, simplemente pensamos distinto pero en ningùn momento hay insultos ni por mi parte para la presa y su defensor ni por parte de èste hacia mì, creo es el mìnimo respeto que se merece un blog.
Precisamente por tratar de respetar todos las comentarios entraban sin control, originàndose el penoso incidente de los insultos, por lo cual no me canso de pedir una disculpa.
Por lo demàs le agradezco todo lo que me dice asì como su participaciòn en el blog.
Le mando un afectuoso saludo y hasta cuando guste.
Buenas noches nuevamente!!
Tiene usted razón,,pero es que de pronto me da coraje que un blog tan respetado por muchos y por mi se vea envuelto en un sin fin de insultos, por favor su labor a sido practicamente impecable, no se deje llevar por comentarios desafortunados no vale la pena….
Seguiré siendo su fiel lectora y agradezco su atención, y estaré ansiosa de sus proximos escritos ya sean aquí o en un libro.
Saludos
Pues mucha gracias mi estimada Jan y palabra que harè lo imposible para que esto no vuelva a suceder y sea èste el blog que todos quieren ver.
Gracias nuevamente y un afectuoso saludo.
Porque censuras mi comentario??? , supongo que por la palabra altisonante….
pero bueno, lo endulzo un poco para que sus oidos puros y castos no se sientan aludidos:
“No nos hagamos de la vista gorda…
El simple hecho de ser “novia” de un narcotraficante buscado hasta por la DEA, te hace complice de el
ya que ha sabiendas de que la policia lo busca, ademas de no denunciarlo a las autoridades, inicias una relacion sentimental con esta persona.
asi que Las “muchachitas” estas , sabian que estaban en la boca del lobo. y no dudo ni tantito que con ese respaldo se hayan sentido tan intocables como sus mismas amistades
saludos.
Al editor de este Blog, si se jacta de hacer reportajes, favor de ser avismalmente mas imparcial. De lo contrario no es un reportaje, sino nada mas que su simple opinion , y con su manera de hacer oidos sordos a las evidencias, no es mas que un intento de imposicion de su idea a los demas
PD: Tal vez este errado, pero m da la impresion que su objetivo es quedar bien ante esta jovencita, y en su imaginativa mente piense que sera en algun momento recompensado “carnalmente”
saludos de nuevo
Juan Elizondo (Sin importar si antes empleabas otro nombre).
Efectivamente, lee en páginas las condiciones para publicar y verás que tu comentario no era apto para ser aceptado y no es que éste lo sea, pero como pides y necesitas explicaciones te las voy a dar y espero no te conviertas en un Fernando cualquiera para estar dando vueltas al asunto.
Precisamente recogiendo datos para una posible novela de narcotraficantes me encuentro con el caso de Laura Elena Zuñiga Huízar, ex mis Sinaloa detenida junto a su novio y guardaespaldas cuando circulaban en un par de camionetas cargadas de armas. Tras días de arraigo fue puesta en libertad por falta de pruebas. Te menciono esto para que veas que el ser novia de alguien no es delito de ningún tipo salvo que participe directamente en él. El noviazgo de Juana Hilda con La Barbi no sé ni cuando fue ni en qué circunstancias se dio ni tampoco me interesa y esto por el simple hecho de que el haber sido novia de un famoso narcotráficante nada tiene que ver con el caso Wallace, a La Barbi nadie está acusando de haber participado en el crimen de Hugo Wallace, así que son cosas totalmente distintas. Te puedo dar cien mil ejemplos más de que ser novia de alguien no te hace cómplice de nada, supongo que por ejemplo no viste el Cártel de los Sapos, novela basada en hechos reales en donde las, no novias, sino esposas, no iban a la cárcel.
Das por hecho que sabía que la policía lo buscaba, algo que yo no sé, pero de ser así, y de cometer un delito, la hubiesen juzgado por aquello, te repito, nada tiene que ver con el caso Wallace, creo que confundes la velocidad con el tocino.
Dices que me jacto de hacer reportajes y te pregunto: ¿En dónde has visto que me jacte de tal cosa? Hago lo que quiero y a lo que tengo derecho como cualquier otra persona, que guste o no, ya es problema de las personas y muy respetable.
Hablas de la imparcialidad y demás, pues sepa caballero que yo no tengo la más mínima culpa de que no hayas entendido absolutamente nada de lo que es este blog.
Lo explico una vez más. Este blog lo hice con el fin de sacar la palabra de las mujeres a la calle, por lo tanto este blog es de ellas y yo no hago más que poner lo que ellas me dicen. Como cualquier persona que me honre con su visita, tengo derecho a opinar sobre el caso, pero nunca atacar a la mujer que confiando en mí me ha hecho el favor de darme la entrevista ni dejar que nadie la ataque, lo que no he hecho con Juana Hilda precisamente por respetar las opiniones. Así puedes ver que si la creo inocente es por lo que explico en el artículo, el cual al parecer no has leido y no me baso para juzgarla culpable como lo haces tú, en que tenía un novio narco.
Como ves, no se trata de imponer nada, sino respetar a las mujeres que están presas, si tu idea es lanzar insultos bien puedes hacer un blog y ahí te envenenas el alma.
Tu impresión te falla por completo. Si fueses un poco más imparcial, pues eres precisamente tú quien nada tiene de esto, ya que un odio ciego te lleva a acusar a una persona sin ver su defensa, te darías cuenta que defiendo por igual a otras mujeres que creo inocente, salvando las dimensiones del caso que dan los comentarios de ustedes. Tengo un amor que conoce a Juana Hida como ésta a ella y es la única que quiero que me premie más que carnalmente con su corazón. Si te parece que por hacer una defensa de una mujer que creo inocente, quiero algo con ella, supongo que tú has de querer una recompensa de la señora Miranda, una recompensa “carnal”.
Saludos igualmente
HOLA: KOLDOLMIKEL ESPERO Y TE ENCUENTRES BIEN DE SALUD MAS QUE NADA OYE AL RESPECTO CON LOS COMEMTARIOS QUE NO DEJAN DE CIRCULAR EN TU PAGINA YO CREO QUE AQUI YA LO HACEN MAS PERSONAL QUE DE PUNTO DE VISTA O DE OPINIONES CON EL CASO YO TE PODRIA DAR UN CONSEJO YA QUE ESTAS PERSONAS SON UNAS ARDIDAS DE PRIMERA. Y QUE ALO QUE MIRO SON PERSONAS QUE DE SEGURO ERAN GUARDESPALDAS DE LOS NARCOS CON LOS QUE ANDABA JUANA HILDA DE SEGURO ?POR QUE SABEN TANTO DE SU VIDA? YO CREO QUE NI SIQUIERA SUS FAMILIARES LO SABEN NO CREES? Y QUE SI ANDABA O NO A ELLOS QUE LES IMPORTA YO CREO IGUAL QUE TU ESO NO TE DA DERECHO A SABER NI SIQUIERA A AVERIGUAR QUE TIPO DE PERSONA ES CON LA QUE ANDAS TU CREES QUE SI ELLA HUBIERA SABIDO HAYA AGUANTADO CON ESA RELACION PUES NO? PERO AQUI SI LE PASO LO QUE COMUNMENTE DICEN AGARRARON ALA PRIMER PALOMITA NUEVA Y PARA MI ES UN GANCHO YA QUE ELLA NI CONOCIMIENTO TENIA DE CON QUIEN ANDABA NI SIQUIERA QUIENES ERAN SUS PAREJAS TU CREES CON TANTA GENTE QUE SE RELACIONA ESE TIPO DE MUCHACHAS YO CREO QUE HASTA CON EL PRESIDENTE Y A ELLAS NI EN CUENTA POR QUE NO ESTAN DENTRO NI DE LOS NARCOTRAFICANTES NI DE LA POLITICA . Y PUES POBRE OJALA Y PRONTO SE RESUELVE SU CASO POR QUE YA TIENE UN BUEN RATO ESTO Y LA SEÑORA CON TANTO DINERO QUE A SOLTADO ALOS CORRUPTOS DE LAS AUTORIDADES PUES NADA MAS PIERDEN EL TIEMPO QUERIENDO TAPAR EL SOL CON UN DEDO NO?COMO TU LO DICES POR QUE ALA SEÑORA QUE AGARRARON EN GUADALAJARA CON UN BUEN ARMAMENTO NADA MAS DURO UNOS CUANTOS DIAS Y QUE PASO AAAAAAAAAAA PERO ES QUE ERA DE DINERO TAMBIEN VERDAD POR ESO Y PUES SOLO ASI FUNCIONA LA AUTORIDAD CON BILLETES EN MANO… PERO LE DESEO LO MEJOR ALA SEÑORA JUANA HILDA PARA QUE SE RESUELVA LO MAS PRONTO POSIBLE SU CASO Y YA SE ENCUENTRE CON SUS FAMILIARES Y A SUS BEBITAS QUE DIOS LAS CUIDE POR QUE SON UNOS ANGELITOS PARA SU MAMI Y SU LUZ PARA SEGUIR ADELANTE SUERTE……………..AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY ATODOS ESA BOLA MAL QUERIDOS Y ARDIDOS QUE DIOS LOS ILUMINE EN SUS CAMINOS POR QUE PIENSAN QUE CON ECHAR TIERRA ALA SEÑORA JUANA HILDA LES VAN A DAR UNA BUENA RECOMPENSA PARRRRRDE ARDIDOTESSSSSS………………..SUERTE EN SUS CAMINOS.
Sr Koldomikel…
Muy atenta su respuesta.
Efectivamente, supe del caso de la chica Miss, que se envolvio con un narco, cayo presa, luego fue liberada… pero esto no le quita la complicidad. Seria muy ingenuo pensar que esta chica no sabia o al menos se imaginaba de que su amado tenia actividades sospechosas, sin embargo para algunas personas el signo de $$ les aflojan las piernas y se olvidan de pensar.
Y creeme que conozco chicas como estas, que se jactan de sus amistades “poderosas” e intocables, y que por cierto siempre pagan no una sino varias buchanans en el antro, poniendolas a ellas en una posicion comoda y “FACIL” .
Que hace usted cuando conoce a alguien que a secreto a voces sabe que esta inmiscuido con los narcos??, yo personalmente me alejo, teniendo opcion a que la cuenta del antro la pague TODA el independientemente del monto, ya sabes como son de presumidos y despilfarradores estos tipos.
Y antes de que se moleste en reprocharmelo, la respuesta es SI, si estoy prejuzgando , pero que es un prejuicio?? es un proceso cerebral natural, que basado en antecedentes se pronostica un resultado, y por supuesto que no es como una ciencia exacta como decir 2+2=4, pero cuando se tienen buenos argumentos se puede augurar un resultado confiaable.. y permiteme decirle que los antecedentes de tu defendida no son muy alentadores o podrian ser definitivamente mejores.
-Rodeada de delincuentes
-Huyo del pais
-Adopto una identidad falsa
-Se declaro culpable.. ups (Segun tu torturada)
pero en fin.
recordemos ahora , que como usted mismo lo dice y yo mismo lo reconozco, la injusticia es pan de cada dia, y desgraciadamente el que cae al “tambo” generalmente es el que tenia menos recursos, palancas o influencias que la otra parte, sin embargo no podemos asumir que todo el que termine tras las rejas es inocente y los que la eluden culpables, Las victimas tambien pueden ser influyentes o tienen simplemente pruebas aplastantes contra el inculpado.
Y se que con esto pongo en cuerda floja la inocencia o culpabilidad de la “señorita” que usted defiende a capa y espada. Pero ahi mismo esta mi imparcialidad. A mi no me beneficia ni perjudica “directamente” (puesto que estas escorias son un peligro para toda la sociedad) si esta “mujer” es culpable o inocente , y me gustaria pensar que ha usted tampoco, pero denota una irracional necesidad de que esta mujer sea inocente, y digo irracional porque :
a) Que gana la Madre del difunto Wallace en icriminar a esta chica en particular?
b) Porque gastar dinero en la localizacion de esta mujer??
c) Exactamente que es lo que sabe usted para deducir a ciencia cieta que esto es un complot contra esta “Mujer”?
d) Como es que usted sabe que el Sr Wallace en realidad esta vivo?? vive con usted??
e) Porque salio del pais , adopto una nueva identidad???
etc…
Soy imparcial, pero ser imparcial no significa exhonerar de culpa ni culpar a alguien, sino pensar con logica y evidendia…
ahora si usted cuenta con evidencias tan reveladoras, no espere mas y vaya a algun noticiero, a la PGR, o si le da pereza muestrelas aqui.
Pero si sus pruebas se reducen a lo que convenientemente Hilda le conto en su entrevista, con los ojos llorosos, y dandose golpes de pecho… permitame recordarle , que hasta hay sacerdotes con doble moral, ahora digame si alguien que frecuenta secuestradores y narcotraficantes no la podria tener???
Algo que lei mas arriba llamo mi atencion, de un post de una supuesta Daftne, hija de Hilda, lo que me parece sospechoso es la diccion con la que escribe y la claridad y sustancialidad con la que se dirije, para una niña pequeña obviamente y que no es ayudada por un adulto , y tambien me llama mi atencion que una de las intervenciones de Daftne, se da poco despues de que usted se dio cuenta de que en un post de otro usuario critica o pone en duda la verdadera identidad de Daftne. yo no digo que sea usted, pero si que podria ser, uno nunca sabe no??
en pocas palabras dejese de falacias Ad hominem, hacer hombres de paja, silogismos errados y demas incongruencias y hable con argumentos solidos, si no sabe los significados lo invito a investigarlos y si los sabe, pues sabe de que le hablo.
Yo creo que Hilda participo , porque las pruebas asi lo demuestran.
Que pruebas tiene usted??
Sr Koldomikel…
es mi imaginacion o usted bloqueo mi opinion desde el otro correo que indique antes??
Hola mi estimada Marry.
Gusto tenerte de nuevo por aquí, yo bien gracias y espero que tú también.
Te voy a poner un ejemplo. Fijate que hay una muchacha famosa acusada de secuestro y yo creo que es culpable dadas las pruebas contundentes, hace poco me escribió una persona diciendo que es inocente, simplemente le respondí diciendo que la creía culpable por esto y por aquello y punto, no tengo porque decir que es cual, que es tal y esto y aquello. Con esto te quiero decir que efectivamente, esta gente algo tiene que ver con Juana Hilda o con la señora Miranda cuando la atacan tan insistentemente y con tanto odio.
Ya se acabaron los insultos y autorizaré algún comentario contrario que venga con respeto aunque a decir verdad no vale la pena ni contestar, pues lo haces y te salen diciendo una cantidad de idioteces que te quedas alucinado, fijate al que tienes abajo de tu comentario, ahora me sale que yo sé que está vivo el hijo de la señora y que qué pruebas tengo de su inocencia, como el tal Fernando o Fernanda, ni han leído el artículo y se ponen a decir todo tipo de babosadas
En fin, esperemos que en verdad la justicia se imponga y salgo pronto libre junto a los demás.
Un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.