
ISABEL MIRANDA DE WUALLAS
Comencemos por recordar un poco los hechos de este caso.
A partir del 2005 los automovilistas que circulaban por diferentes lugares de la ciudad de México comenzaron a ver grandes espectaculares en donde aparecían los nombres de algunas personas con el calificativo de: “secuestrador” y hasta se ofrecía una gran recompensa a quien aportase datos para la captura de quien aparecía en el espectacular.
La responsable de dichos espectaculares era la señora Isabel Miranda de Wallace y el motivo de ellos era conseguir la captura de la banda que había secuestrado y asesinado a su hijo.
Pronto la mujer empezaría a ser admirada cuando los miembros de la banda iban cayendo en manos de la ley gracias a las investigaciones que ella realizaba.
Hasta la fecha tan sólo uno de los presuntos secuestradores y asesinos sigue en libertad: Jacobo Tagle. Mientras que el supuesto jefe de la banda: Cesar Freire, así como Alberto y Toni Castillo Cruz, se encuentran ya presos, lo mismo que las dos mujeres de la banda, una: Brenda Quevedo Cruz, pareja de Jacobo Tagle y la otra: Juana Hilda González lomelì, pareja de Freire.
Todo comienza, según el relato de la propia señora Wallace, como aquí ella misma lo indica.
“Jacobo Tagle Dobin, conoció a mi hijo Hugo Alberto Wallace Miranda, ya que el padre de Jacobo le vendió a Hugo una parte de un terreno en Viaducto No. 176.
Después de mucho tiempo Jacobo Tagle encontró a Hugo en un cine de Perisur, Jacobo iba acompañado de una mujer que ahora sabemos es Brenda Quevedo Cruz. Mi hijo fue acompañado por dos primos y un amigo. Se saludaron, Jacobo le pidió a Hugo su número telefónico, diciendo que le presentaría a una mujer guapa. “Relato de los primos de Hugo, cuando este ya se encontraba secuestrado”.
El 02 de Julio 2005.- Jacobo y Brenda Quevedo citan a Hugo en un restaurante ubicado en San Jerónimo, diciéndole que le va a presentar a “Claudia”, ahora sabemos que se llama Juana Hilda González Lomelí. “Declaración de Juana Hilda el 08 de Febrero de 2006”.
El 04 de julio.- Juana Hilda González Lomelí y Hugo A. se quedan de ver en la Avenida Insurgentes Sur esq. Carraci, afuera del restaurante “Konditori”, en esta cita mi hijo va acompañado de su primo y su empleado quien iba manejando su camioneta. “Relato de los primos de Hugo, cuando este ya se encontraba secuestrado”.
Cuando Hugo llegó a la cita la mujer abordó la camioneta de mi hijo, cuando Juana Hilda González L. se percata que Hugo acudió acompañado, abortan el secuestro que tenían planeado para este día. Es así como el chofer y su primo conocen físicamente a Juana Hilda González, además se puede comprobar con la llamada de un celular a nombre de Dafne Barba González (nombre de la hija de Juana Hilda) al nextel de Hugo Wallace. “Juana Hilda declarò que tenían el plan de secuestrarlo ese día”.
Lunes 11 de Julio.- Hugo comenta con un amigo y uno de sus primos, que va a ir al cine de Plaza Universidad, con la mujer que le presentó Jacobo Tagle (Juana Hilda), tanto el primo como su amigo, habían estado presentes en el cine de Perisur, cuando Brenda y Jacobo mencionaron que le presentarían a una mujer muy guapa.
Martes 12 de Julio.- Isabel Wallace, la que suscribe, traté de comunicarme como diariamente lo hacia con mi hijo aproximadamente a las 8.00 a.m. a sus dos teléfonos móviles los cuales estaban apagados, es cuando intuyo que algo le pasó a mi hijo, ya que esto es inusual en Hugo A. Comencé a comunicarme con todos sus amigos, para preguntar si saben algo de él, así como con la ayuda de toda la familia comienzo a buscarlo, hasta que el chofer recordó el lugar donde habían ido por Juana Hilda alias “Claudia”. Al llegar al lugar, empecé a recorrer las calles cercanas hasta que encuentro la camioneta de Hugo, estacionada, en la esquina de cerrada de Empresa y Carraci. En ese momento nos percatamos, que “casualmente” había policía Judicial, “cuidando” la camioneta, enseguida llegan patrullas de la S.S.P., se juntan vecinos alrededor de nosotros y cuando estallo en llanto, un vecino me dice que la camioneta no estaba ahí, que la vio en Perugino a unos cuantos metros de donde la encontramos. Al describirle a la mujer que salió con Hugo, me dijo que en el Edificio de la vuelta había mujeres con las características que buscábamos, (ya el empleado de mi hijo nos había dado la descripción) un grupo de familiares nos dirigimos al Edificio de Perugino No. 6, tocamos algunos timbres, de uno de los departamentos sale un menor, al preguntarle por una mujer con las características de Juana Hilda, dice que vive en el 4 y que no puede bajar porque está cansada, ya que hubo un problema la noche anterior, escuchó disparos y que bajaron por las escaleras a un herido entre dos hombres arrastrando y su mamá había limpiado sangre en las escaleras. Al escuchar esto me angustie mucho pensando que el herido pudiera ser mi hijo.
Acudimos el día 13 de julio de 2005, a presentar la denuncia tanto en el DF. como en SIEDO, desde esta fecha señalé directamente a Jacobo Tagle Dobin, como uno de los secuestradores de mi hijo, haciendo caso omiso la autoridad correspondiente. Y el mismo señalamiento hice ante AFI, a fin de le dieran seguimiento y no se evadiera a la justicia, en ese momento Jacobo Tagle estaba plenamente localizable, tan es así que 8 meses después del secuestro de mi hijo, Hugo Alberto, siguieron delinquiendo Jacobo y Brenda en Toluca Edo. De México, tal como lo declaró una persona ante SIEDO. La negligencia de las autoridades quedo patente cuando ningún elemento de estas corporaciones resguardó el lugar de los hechos, esto es el edificio de Perugino No. 6, con esto permitieron que los responsables huyeran el mismo día que dimos con la casa de seguridad, donde secuestraron y asesinaron a mi hijo, además el no preservar las evidencias tan valiosas que aún se encontraban en el lugar, como son las pertenencias de los secuestradores e incluso una licencia de conducir de mi hijo que en un cateo posterior se encontró, así como rastros de violencia en agravio de mi hijo donde perdió la vida, ya que ahora sabemos que en el baño de Perugino No. 6 Depto. 4, cercenaron su cuerpo. Ese mismo día, la policía se llevó la camioneta de mi hijo para “realizarle periciales”, casualmente no encontraron huellas digitales, cabello o algún tipo de evidencia, ni siquiera de mi hijo. Estábamos seguros de que en ese departamento había pasado algo grave, por lo pedimos a la policía que nos entregara un reporte de las llamadas de emergencia que se hubieran dado ese día. Hubo una llamada la noche que desapareció Hugo Wallace reportando violencia en el depto. 4 de ese edificio. La persona que había realizado la llamada era su vecina y amiga Vanesa Figueroa.
Posteriormente recibí un sobre que contenía el comunicado de los secuestradores pidiendo el rescate y una fotografía de mi hijo desnudo con los ojos vendados. Mismas que entregué a la PGR, y lo inconcebible es que en el siguiente comunicado de los secuestradores, me reclaman airadamente, que haya entregado estos documentos a la autoridad correspondiente, lo cual pone en evidencia que hay fuga de información de los expedientes y/o conexión de quienes manejan esta información con los delincuentes, situación que pone en riesgo la vida del secuestrado.
El segundo comunicado de los secuestradores fue el último que recibí, ya que al pedirles una prueba de vida, suspendieron la comunicación.
Durante este tiempo no pude dormir, comer ni pensar. La desesperación me invadía día y noche, y fue esta desesperación junto con el gran amor que tengo por mi hijo lo que me impulsó a buscarlo sin descanso. Mi familia y yo estuvimos días y noches afuera del edificio donde secuestraron a mi hijo. El depto. donde vivía esa mujer, el número cuatro tenía todas las ventanas pintadas de negro. Entrevistamos a los vecinos, comerciantes y vigilantes del lugar. Gracias a esto nos enteramos de que la mujer era bailarina de un grupo de música llamado zazaza, y pudimos averiguar el nombre de los dueños del inmueble donde estuvo secuestrado Hugo. Fingiendo estar interesados en contratar al grupo logramos que nos enviaran fotografías de todas sus bailarinas. El chofer de Hugo reconoció a una de ellas, era Juana Hilda González Lomelí. Poco después, el dueño del edificio proporcionó una lista con los nombres y teléfonos de las personas que habitaban dicho edificio. Juana Hilda González vivía en el depto 4, y el teléfono que había escrito con su propia letra diciendo que era suyo tenía llamadas con el celular de Hugo Wallace. Este teléfono estaba a nombre de su hija Dafne Barba. “Lista entregada por dueño del edificio y estado de cuenta del celular de Hugo Wallace”.
Logramos localizar a su familia que vivía en Guadalajara, y después de meses de investigarlos, encontramos el domicilio donde vivía. Al llegar la policía a este domicilio, se identificó con una credencial de elector falsa. Ese día fue arrestada y al realizar el cateo de su propiedad, fueron encontradas armas de uso exclusivo del ejército y silenciadores. Su pareja, un policía judicial del estado de Morelos de nombre Cesar Freyre logró escapar.
Ese mismo día comenzamos a investigar nuevamente con sus vecinos quienes eran sus amigos y su modo de vida. Después de averiguar el nombre de la amante de César Freyre y saber que trabajaba en un restaurante llamado Angus, nos dedicamos a vigilar este lugar. Pocos días después, mientras comíamos en dicho restaurante escuchamos a su amante platicar que iba a renunciar para irse a El Salvador con Cesar. Ese día decidimos seguirla tan pronto saliera. La vimos llegar a su domicilio, pero era un edificio que tenía un vigilante en la entrada, por lo que no podíamos entrar para ver que departamento era el suyo. Sin embargo, unos cuantos minutos después, Cesar Freyre llegó caminado. Tan pronto como nos vio empezó a correr. Mi hermano corrió tras de él, mientras que yo gritaba pidiendo ayuda a una patrulla que estaba en la esquina. Cuando mi hermano alcanzó finalmente a Freyre, este sacó una pistola y nos amenazó. Mi hermano se tiró a sus piernas para tirarlo, y con la ayuda de la policía logramos detenerlo.
Mientras tanto, Juana Hilda González había realizado dos declaraciones llenas de inconsistencias. Al enterarse que Cesar Freyre también había sido capturado declaró que ella, junto con otras 4 personas había secuestrado y asesinado a Hugo Wallace. Con el conocimiento de que Cesar Freyre era policía judicial, pedí que su caso fuera procesado en el fuero federal. Sin embargo, me contestaron que mientras no se acusara a Cesar Freyre de delincuencia organizada no podían hacer nada y para que fuera acusado de delincuencia organizada se tenían que comprobar que participó en por lo menos 2 secuestros. Decidí en este momento poner un anuncio espectacular con su foto. Estaba segura de que mi hijo no era la primera persona que secuestraban y que alguien los podía reconocer y denunciarlos también. Todo funcionó mejor de lo que esperaba. Periódicos y canales de televisión comenzaron a difundir el espectacular como si fuera un ejemplo de la desesperación de los mexicanos ante la impunidad y la falta de resultados de la policía. Cientos de llamadas comenzaron a llegarme, algunas para darme información y otras para externarme su apoyo moral. Agradezco de todo corazón ambas. Con esta información logramos que se comenzaran a litigar otros 4 casos de secuestro contra ellos y un cargo de extorsión contra Cesar Freyre, su madre y su hermana.
Los espectaculares también nos proporcionaron información valiosa del resto de los integrantes de la organización delictiva.
Deseo dejar claro que desde el 12 de julio de 2005 a la fecha, he trabajado SOLA, con recursos propios, esta tarea que se supone le corresponde al Estado, debió ser realizada por AFI, con toda la infraestructura con la que fue creada para combatir la delincuencia organizada, he sido yo la que ha aportado toda la información, que obra en expedientes de las dos Procuradurías, proporcionando nombres, líneas de investigación, así mismo he realizado directamente la captura de 5 integrantes de la Organización Delictiva, una de ellos Brenda Quevedo Cruz, fue capturada en Louisville Kentucky con ayuda del FBI, los demás están siendo procesados.
Con otra investigación que llevé a cabo di con la ubicación del cuerpo de Rugiero Martínez Báez, enterrado clandestinamente en un terreno propiedad de César Freyre Morales, en el Estado de Morelos, este hombre era parte de esta Organización Delictiva y fue asesinado a manos de sus propios compañeros, entre los que se encuentran César Freyre, Jacobo Tagle entre otros.
Hago de su conocimiento que Cesar Freyre Morales se encuentra actualmente interno en el penal de máxima seguridad denominado Altiplano no. 1 “La Palma”.
Alberto y Tony Castillo Cruz se encuentran internos en el Reclusorio Varonil Norte.
Juana Hilda González Lomelí, se encuentra interna en el reclusorio de Santa Martha Acatitla.
Brenda Quevedo Cruz se encuentra en el Metropolitan Correctional Center en Chicago Illinois, siendo sujeta a un proceso de extradición hacia México.
Actualmente prófugo: Jacobo Tagle Dobin.
Finalmente le recuerdo que mi prioridad máxima es encontrar a mi hijo, esta información la posee César Freyre Morales, ya que él, Jacobo y Brenda, sacaron el cuerpo de Hugo Alberto la mañana del 12 de Julio de 2005, del departamento 4 de Perugino #6. Según declaraciones de Juan Hilda, mataron y cercenaron a mi hijo la madrugada del 12 de Julio”.
Miles y miles de personas, tal vez millones y entre los que me encuentro, comenzaron a admirar a esta mujer convertida ya en una auténtica heroína, ejemplo de lucha, tesón y dignidad contra el crimen, pasando ya incluso a representar otros casos. En cualquier medio de comunicación que se presenta causa admiración, de igual manera en cualquier medio escrito que se habla de ella son todas alabanzas. Se ha convertido en un paladín de la lucha contra el crimen. No hay quien no admire a la señora Isabel Miranda de Wallace, a excepción, claro está, de sus enemigos. Muchos quisieran verla dirigiendo a la policía, de la cual nadie confía y las alabanzas que recaen en la señora son tantas como las críticas para las fuerzas del orden. Es normal ver comentarios como éste:
¡Felicidades señora! Usted ha conseguido hacer lo que por incapacidad (o por interés, según el agente), no puede hacer la policía.
Y es que nadie duda de la culpabilidad de los secuestradores descubiertos por la señora y que los medios de comunicación se han encargado una y otra vez en divulgar. Así el 14 de junio del 2006, el diario El Universal y bajo el título de: “DECLARA LA PROCESADA”, saca el siguiente comentario:
“El sonido de una televisión mitigó los gritos de auxilio del empresario Hugo Alberto Wallace Miranda, quien al cabo de varios minutos murió como resultado de la golpiza que le propinaron el presunto secuestrador César Freyre Morales y tres de sus cómplices.
Juana Hilda González Lomelí relata en su declaración ministerial ante la Procuraduría General de la República (PGR) que así perdió la vida Hugo Alberto, en el departamento de la calle Perrugino número 6, interior 4, en la colonia Extremadura Insurgentes.
La madrugada del 12 de julio del 2005, la procesada reconoce que con engaños llevó hasta su departamento al empresario y en el interior fue sorprendido por César Freyre y Jacobo Tagle, quienes traían puestos unos pasamontañas para evitar ser reconocidos por su víctima.
Del baño de ese departamento salieron los hermanos Tony y Alberto Castillo Cruz, así como la novia de Jacobo de nombre Brenda, quienes ayudaron a someter al empresario.
El cuerpo de Hugo Alberto se revolcaba en el piso y daba golpes con los pies, se resistía a ser sometido. Sin embargo, la fuerza y los golpes de sus atacantes terminaron por vencerlo.
“Observé como lo tenían sujeto del cuello, ya que le atravesaron un brazo por el mismo y lo golpearon en diversas partes, hincándolo, por lo que lo vendaron de los ojos, con vendas de tela, así como las manos, pasando sus brazos para atrás”, relata Juana Hilda en la declaración asentada en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/146/2005.
Tampoco faltan los muchos comentarios que comienzan a desvirtuar los hechos, como éste que sale en Unívisión.com y con el título de: “DEJA LAS AULAS PARA ENFRENTAR A DELINCUENTES”, nos dice lo siguiente:
“Al día siguiente de la desaparición de Alberto, quien nunca “faltaba a casa” según su madre, los hermanos Miranda iniciaron su búsqueda. Localizaron su camioneta y ataron el primer cabo de ocho meses de investigación”.
Por lo dicho anteriormente por la madre se supone que no viven juntos, puesto que es a la mañana, como lo hace todos los días, cuando al hablarle a los dos teléfonos están apagados, es entonces cuando sospecha que algo le ha pasado.
Y sigue la nota: Un señor cuando me vio junto a la camioneta, me dijo: “De ahí, sacaron a un joven a empujones y lo llevaron a esa casa. Fui y pregunté pero ya no había nadie, se lo habían llevado a otra casa. Relata Isabel Miranda.
Absurdo relato cuando ella indica que la camioneta estaba abandonada, y El Universal menciona que Juana Hilda entró con él en el depto y ahí fue sometido. Ganas de escribir lo que se les ocurre sin ver un poquito la realidad.
Para Juana Hilda como para el resto de la banda nada parece ya tener remedio, las pruebas contra ella son contundentes. Mientras que Isabel Miranda se cubre de gloria, de Juana Hilda nadie se acuerda y a todo el mundo le da lo mismo lo que le pueda pasar. Si existiera en México la pena de muerte muy posiblemente sería candidata al patíbulo y nadie movería un dedo por ella. Tan sólo se suele acordar de repente algún miembro de la prensa y es para tratar de undirla más, como el caso de un tal Martín Moreno, del Excelsior, uno de esos periodistas que desprestigian la profesión y hacen que nadie crea en ella. El 8 de enero del 2008 escribe sobre Juana Hilda para decir sandeces como que en Santa Marta se hace lo que ella quiere, sale de la prisión cuando le da la gana y en caravana se lleva a varias presas a otros reclusorios para prostituirse. Es evidente que este supuesto periodista o es un descerebrado o ésta pagado por alguien para que diga tal cantidad de idioteces.
Juana Hilda tiene los mismos derechos que cualquier presa y sin importar lo que haya hecho, entre estos derechos está el de la íntima y si su pareja está presa en otro reclusorio del DF, tiene derecho a ser trasladada para tal fin, estos traslados se hacen en grupos de presas que de igual manera tienen su pareja en tal reclusorio.
Pero si bien todo la acusa, dadas sus propias declaraciones que aparecen en todos los medios, el 11 de junio me entrevisto con ella en Santa Martha y las sorpresas que me repara esta entrevista son grandes.
Decido hacer dos partes del caso. Una la presente, para que los lectores vean el caso al fondo y la otra la de la entrevista, la cual por causas secundarias, en las que Juana Hilda quiere verla antes de ser publicada, debo esperar unos días y la cual llevarà por tìtulo: Habla Juana Hilda. ¡NO SE LA PIERDAN! En verdad que merece la pena.
Felicito a este periodista, son pocos los que se atreven a ir en contra de los fuertes. Ojala abra bien los ojos el juez y no se vaya a vender, que sea justo para emitir sentencia. Se nota que a esta senora Miranda le ayudan los altos mandos de la policia y no lo que siempre declara en contra de los mismos. Claro, hay mucho dinero de por medio. Ademas, hay muchas cosas que no cuadran en la historia que presenta esta senora. Estaremos esperado la entrevista de esta pobre mujer.
Muchas gracias Alejandro por el comentario. En verdad que han surgido muchas dudas. Bueno, la entrevista ya la tienes arriba, se titùla:”Habla Juana Hilda”.
Un afectuoso saludo y gracias por participar
A CHUCK NOLAND LO DESAPARECIERON DEL MAPA. EL ERA UN PERIODISTA QUE HABLO DEL CASO WALLACE LO QUE NADIE SABIA. SE PUSO HACER INVESTIGACIONES, PUBLICO UNA HISTORIA SOBRE EL CASO WALLACE FABRICADO, Y LO DESAPARECIERON.
Muchas gracias por tu aviso amigo; Me parece por demàs indignante que alguien pueda correr peligro por el hecho de entrevistar a alguien, despuès de que tanto hablan a favor de la libertad de expresiòn y es màs absurdo cuando aquì no se està condenando a nadie sino simplemente dando la oportunidad a una persona de que hable y trate de mostrar su inocencia.
En verdad te agradezco tu comentario y te mando un afectuoso saludo.
Que nefasto que miembros de nuestra propia sociedad que ha sufrido tanto el ataque de criminales se atrevan a poner en duda la culpabilidad de esos asesinos incluyendo Juana Hilda una mujer sin moralidad y perversa. No traten de convencer, si ustedes tienen dudas es quiere decir que no les importa el futuro de sis hijos!!!
Mi estimado Joselìn.
El ser humano lo primero que debe demostrar es que tiene cerebro para pensar, ya que tanto presume de ello.
Puedes tener la seguridad de que estoy contra el crimen como cualquiera y a mì ya me ha tocado padecer las consecuencias de la delincuencia. Pero esto no significa que haya que condenar a inocentes. ¿Te imaginas que te acusen de algo que no has hecho y te metan 30 años en prisiòn?
Hablas de moralidad y perversiòn¿Sabes què es eso? lo que para ti sea perversiòn e inmoralidad para otros puede ser algo natural, cuando no mojigaterìa, como ejemplo te dirè que para mucha gente inmoral y perversos son los curas de la talla de Onesimo Cepeda, Rivera Carranco, etc.
Aquì no se trata de convencer a nadie, sino de exponer los hechos, si tu ves razonamientos para acusarla pues adelante, pero espero no te consideres un hombre justo y precisamente, el tratar de que no se cometan injusticias es ver por el futuro de los hijos y no el condenar sin causa justificada como lo estàs haciendo, o… ¿acaso te gustarìa que por ineptitud de autoridades o por otra causa cualquiera, un dìa condenasen a tus hijos por algo que no han hecho?
Al hablar de moral y perversiòn, supongo que perteneces a la iglesia y profesas su religiòn y de ser asì ¿No sabes que Dios prohibio condenar a los demàs y mandò amar al prògimo como a uno mismo.
Entre la entrevista de Juana Hilda y las acusaciones de la señora Miranda, creo que hay bastantes argumentos para ser estudiados, serìa bueno te pongas a hacerlo y cuando vayas a juzgar cuando menos lo hagas con conocimiento de causa y no juzgues sin saber o por puros prejuicios.
Saludos y a pensar amigo.
Buen Dia ! koldomike
Te agradezco la atenciòn que tuviste al contestarme, y al igual que tu y toda mi familia, no le deseo ningun mal a la Sra. Wallace y a su familia si no todo lo contrario le pedimos a Dios nuestro señor que se apiade de ella y ese corazòn ruin y malvado que tiene, que entre en el y le de amor y paz, por que ella sabe bien lo que realmente y verdaderamente esta haciendo y el daño que ha ocasionado.
Respecto a la entrevista ha Brenda dices que te esperaras ha que la traigan, pues esperamos en Dios que eso no pase que cuando ella regrese a Mèxico sea porque ya demostramos su inocencia, si no imaginate como le iria con la Sra. Wallace, aqui si se la come viva, y hasta hace que se declare culpable de que el pan tostado sea asi por su culpa ja,ja, No en serio, es que no se imaginan realmente como es la sra. Wallace, no te imaginas como insulta, como ofende y sobre todo que boquita tiene en los jusgados todo lo que le dice a mi sobrina y a su mamà.
Mi estimada Maruk:
Gracias a ti, por participar y por tu confianza.
Bueno, lo de la entrevista es porque pienso que la tendràn que extraditar por desgracia, ya que supongo en Estados Unidos no tiene ningùn delito, èste supuesto es en Mèxico y por lo tanto hasta que sea juzgada no la van a declarar inocente. Pienso por desgracia que la cosa es asì, ojalà no lo fuese y efectivamente, regresarìa ya como inocente y libre de toda culpa.
Pues aquì te reitero, pueden dar a conocer todo lo sucedido en el caso y lo q
(perdòn se fue sòlo el mensaje)
y los problemas que indicas con la señora Miranda, o bien pueden ustedes escribir un comentario para que lo publique como comentario o vernos y hacer una entrevista, en fin, que estoy a su entera disposiciòn para lo que gusten.
Un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
afortunada juana hilda que a pesar de estar en la prision señalada por doña isabel miranda, ha tenido la oportunidad de ser por lo menos oida por un periodista digno que no se deja manipular por el poderio de nuesta querida maestra y ahora erudita y perito certificado de los delitos de secuestro en cualquiera de sus modalidades, y que cada vez se hace mas de la compasion de la opinion publica por sus atinadas investigaciones, a pesar de que no ha contado con ninguna autoridad federal ni distrital para lograr la captura de los secuestradores de su hijo desaparecido, que pena. eso dice ella imaginense los lectores la que suscribe que no tiene quien nos auxilie con bombas de contenido amarillista como fueron los espectaculares en las calles de rio tiber cerca de nuestro angel de la independencia, donde la señora miranda nos hizo el favor de levantar cartelones acusando de secuestro a jael antonio malagon uscanga, el tuerto como ella dio en llamarle y despues los medios continuaron con el mismo apodo, secuestrador que hasta el momento ya no menciona en su acusacion pero que por tener amistad con cesar freyre tambien tenia que ser señalado como parte de una banda de secuestradores, y es el momento en que la señora lo tiene retenido, y que podemos hacer, pedir a dios y a las autoridades que no compren la historia que la señora ha creado, que se cercioren de la supuesta honestidad conque se ha manejado esta investigacion y que por piedad ya no descalifique a nuestras autoridades que si bien no condenan conforme al gusto de la señora estan tratando de entender el enrredo que la señora miranda ha publicado por todos los medios de comunicacion publica. piedad poner orden en nuetras obligaciones pero tambien en nuestros derechos y no acusar publicamente a nadie hasta que no se demuestre feacientemente la participacion o culpabilidad, por piedad mesura señora miranda no adelante juicios a priori y permita que los jueces, ministerios, periodistras trabajen sin su presion.
Gracias por lo que me dices mi estimada Elena.
Te felicito por tu comentario y espero traer algo de suma importancia si ciertas personas deciden colaborar.
Un afectuoso saludo y hasta cuando gustes.
PERDON… PERO POBRE DE QUE???… MIESTRAS PUDO GOZO DEL DINERO, DE LA BUENA VIDA…. ¿ ACOSO ME DICEN QUE LO QUE HIZO ESTUVO BIEN?, NO PUES SI QUIEREN LE DEVELAMOS UN BUSTO O UNA ESTATUA… LA BEATIFICAMOS… LA HACEMOS SANTA…
NO SEÑORES HIZO ALGO Y TIENE QUE PAGAR… Y NO TAMPOCO ESTOY A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE… PERO SI DE LA JUSTICIA…
AHORA SALE CON QUE ES UNA POBRE MUJER… Y SI FUERA AL REVES… SI FUERA SU HIJO… PENSARIAMOS IGUAL?….
DE LO QUE DIJO EL PERIODISTA… NO SE DE QUE SE ASUSTAN… ES ALGO QUE PASA… ALGO QUE SE SABE QUE ES CIERTO PERO QUE NADIE QUIERE ATREVERSE A ASEGURAR….
VIVIMOS EN UN MUNDO DE PORQUERIA QUE NOSOTROS MISMOS HEMOS HECHO… EL QUE QUIERA CERRAR LOS OJOS QUE LOS CIERRE… PERO DE QUE PASA… PASA….
VIVA LA MARTIR JUANA HILDA… JA!
Mi distinguida Erika.
Si gozò del dinero y la buena vida que bueno, es lo que todo el mundo quiere ¿o tù no? Dices si lo que hizo estuvo bien, no sè si te refieres a lo de la buena vida o a el haber asesinado a Hugo Wallace. Si es a lo primero hizo lo que debìa y lo que todo el mundo quiere, te lo repito, si es a lo segundo, es precisamente lo que estamos tratando aquì y que cuando menos deja muchas dudas sobre su culpabilidad. No creo que estàs juzgando con argumentos sino que has creido algo y de ahì no sales y condenas sin causa de ningùn tipo. Te recomiendo que leas bien y analices la entrada “Habla Juana Hilda, sin dejarte influenciar por las ordas de la señora Miranda.
No hace falta que sea familiar de nadie, el asesinato por interès es condenable y si fuese culpable que lo pague con cadena perpetua, el problema es ese, que nada asegura que sea culpable y entonces, efectivamente, es una pobre mujer contra la que ha caido la màs grandes de las injusticias. ¿Te imaginas condenada por algo que no has hecho?
Tienes mucha razòn de que vivimos en un mundo de porquerìa, por lo mismo y ya que treconoces que tù misma lo has hecho, no sigas juzgando a las personas por oidas o porque simplemente te caen mal.
Un saludo y gracias por participar
TE EQUIVOCAS… NO ME CAE MAL… NO LA CONOZCO, TAMPOCO ME DEJO INFLUENCIAR, PERO POPR ALGO ESTA DONDE ESTA, SI ES CIERTO NO CONOZCO TODOS LOS HECHOS… NI CREO QUE TU LOS CONOZCAS A MENOS QUE SEAS PARTICIPE DE ELLO… NADIE PUEDE DECIR SI ES CULPABLE O INOCENTE…. NI POBRECITA… SI SABES LEER TE DIJE QUE SI ERA CULPABLE QUE PAGARA… EN CAMBIO UD. LA HACEN “POBRE” SIN SABER EN QUE MUNDO VIVIA ELLA…
TAMPOCO CONDENO EL HECHO… CLARO TODOS QUEREMOS DINERO… LOS VALORES RADICAN EN COMO LO CONSIGAN… ES POR ESO QUE SIGO JODIDA… POR QUE NO SE ME OCURRIDO SECUESTRAR A NADIE O ROBAR… Y NO POR FALTA DE GANAS… SI NO POR UN LA MORAL QUE TENGO…. MALA O BUENA… PERO TODAVIA NO LO HAGO… QUIEN SABE MAÑANA….
LA GENTE QUE ESTA QUIETA EN SU CASA… SIGUE AHI… NO TIENE NADA DE QUE PREOCUPARSE… EN CAMBIO LA QUE NO… ANDA ASESINANDO POPR INTERES… COMO TU DICES….
AL FINAL POR LOS MOTIVOS QUE FUERA…. HIZO ALGO Y POR ESO ESTA AHI… LLAMALO MALAS COMPAÑIAS… DINERO, INTERES… IDIOTES… LO QUE QUIERAS…
TE LO DIJE SOY PARTIDARIA DE LA JUSTICIA…
hola koldomike
Estoy muy extrañada de que no aparezcan los comentarios que te he enviado sobre mi querida sobrina Brenda, de como fue su extraditación con tantas anomalías, como dicen los medios que esta en STA. MARTAHA ACATITlA siendo que esta en Santiagito Edo. de México y resulta que no aparece en este blog, por favor no me dejes que corra mi imaginación pensando mal, de ti.
Erika:
Lo grave es que ni te das cuenta de cómo eres tú. Por supuesto que te cae mal, no la conoces pero la juzgas, ¿Sabes con cuanta facilidad van inocentes a la cárcel? Ten la seguridad que se cae con más facilidad de lo que te imaginas, así que ojo, no vayas un día a engrosar la lista de los inocentes o lo haga alguien de tu familia y te traten igual.
No sé que manía tienen de poner en boca de uno lo que dicen otros, yo nunca he dicho que sea ni pobrecita ni riquita, es una mujer posiblemente inocente y así lo creo y lo creo no porque soy adivino o porque me deje influenciar por alguien como efectivamente, lo haces tú, si no porque he hablado bien con ella y he contrastado lo que dice con lo que dice la señora Wallace y hay hechos que me demuestan que así es y lo puedes ver en la entervista para luego hablar con conocimiento de causa.
Lo que te digo, puedes terminar en la cárcel, pues fijate que yo no haré eso, lo tuyo no es por moral, desde el momento que dices quemlonharás o quien sabe si lo hagas, es por cobardia, pues por lo que dices, instinto de delincuente ya tienes y lo dices tú. Mientras que yo peienso que cuaqn do se me acabe el poco dinero que ya tengo, ojalá tenga valor para pegarme un tiro, para mí es más honrado que secuestrar a alguien onasaltar microbuses para robar a trabajadores, nada tengo que ver en el tema, que conocí como todos, por la propia Señora Miranda al ver los espectaculares.
Estás diciendo una soberana barbaridad, la gente que está en su casa, la mayoría, no gana nada y nadie puede estar, salvo enfermos, siempre en casa, la gente que sale a la calle, todo el mundo, hacen unos unas cosas y otros otras.
Tu no estás con la justicia, estás contra esta, la justicia es buscar la verdad y defender al inocente y tú, como bien lo reconoces, juzgas sin saber.
Saludos y hasta la próxima.
Bueno mi estimada Maru.
Ya te respondí al otro comentario en donde te das cuenta de tu error. No obstante te digo que este es un cometario y el de Habla Juana Hilda otro, ya no te confundas para que no memregañes y pienses mal.
Un afectuoso saludo
HABER… PRIEMERO TE CALMAS Y ESCRIBES MAS TRANQUILITO… ME CUESTA TRABAJO LEER SIN ESPACIOS Y CON LETRAS CAMBIADAS…
DESPUES ME DICES ¿POR QUE SI ERES DUEÑO DE LA VERDAD Y CREES EN LA INOCENCIA DE LA SRA., NO HAS HECHO ALGO PARA DAR ESAS ENTREVISTAS QUE SEGUN TU, REALIZASTE?…
ANTES DE QUE ME VUELVAS A DECIR QUE LEA LA ENTREVISTA…. TE DIGO QUE LA LEI ANTES DE QUE TU ME LO DIJERAS… TEXTUALMENTE, LA SRA. DECLARA “parece que efectivamente, estoy declarando consciente, hasta yo misma me sorprendí, sin embargo que yo sepa nunca hice tal declaración…”
TE DIGO QUE SOY PSICOLOGA, EL CUERPO PUEDE DELATAR MUCHAS COSAS… Y EL VIDEO MUESTRA MUCHO LENGUAJE CON LAS MANOS, HACE SEÑALAMIENTOS, MUEVE LAS MANOS UBICANDO CADA COSA QUE PASO… Y NINGUNA DROGA, NINGUN GOLPE TE DEJA ESTAR TAAAANNNN LUCIDA….
Y TE REPITO SI ES CULPABLE QUE PAGUE… NADIE LE MANDA A JUNTARSE CON MALAS COMPAÑIAS, YA TE LO DIJE, LA GENTE QUE ESTA EN SU CASA… QUE NO TODA ESTA ENFERMA …. LA GENTE QUE SE DEDICA A ESTAR QUIETA EN SU CASA NO TIENE DE QUE PREOCUPARSE… LA SRA. NO SE MOVIA EN UN AMBIENTE MUYYY TRANQUILO….
AHORA CONFORME A MI FUTURO, VEO QUE ESTAS MUY INTERESADO EN EL…. TE DIGO, QUE NO SE QUE VAYA A PASAR A DIFERENCIA DE TI, NO SOY NOSTRADAMUS, NO SE QUE PUEDA PASAR MAÑANA, A LO MEJOR NI DESPIERTO… MIENTRAS EL DIA DE HOY TENGO LA CONCIENCIA TRANQUILA….
NO TE PODRIA DECIR SI VOY A MATAR, SECUESTRAR O ROBAR MAÑANA… NO LO SE… COMO TAMPOCO ESTOY SEGURA QUE TE PEGUES EL TIRO QUE MENCIONAS…. A DIFERENCIA TUYA, SE VIVIR EN LA OPULENCIA Y EN LA POBREZA… NO TENGO NEESIDAD DE PEGARME UN TIRO CUANDO ME QUEDE SIN DINERO…
TE INVITO A QUE HAGAS ALGO…. EN VEZ DE SENTARTE A PELEARTE CON UNA DESCONOCIDA EN LA COMPUTADORA… HABLA, GRITA SI ES NECESARIO, CON TAL DE QUE SE SEPA LA VERDAD…. ¿NO ES FACIL CIERTO?….
ES DIFERENTE SENTARSE EN UNA COMPUTADORA Y ESCRIBIR TONTERIA Y MEDIA… A ACTUAR EN PRO DE LO QUE SE CREE…
TIENES LOS MEDIOS, TIENES LAS PRUEBAS…. DEJA DE ESTAR SENTADO AQUI Y HAS ALGO…
LA SRA ES CULPABLE TE DUELA O NO…
QUE CASUALIDAD QUE LA JUSTICIA SI SE MUEVE A LOCALIZAR A LOS ASESINOS Y SECUESTRADORES DEL CASO MARTI O DEL CASO NELSON VARGAS… Y UNA SRA TENGA QUE ENCERRAR A GENTE INOCENTE….
QUE LASTIMA QUE A LA WALLACE NO SE LE PERMITA HABLAR EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y SENADORES COMO A MARTI Y A NELSON VARGAS….
EN CAMBIO TIENE QUE ANDAR AGARRANDO GENTE INOCENTE CUANDO QUIEN LO TENDRIA QUE HACER ESTA OCUPADA CON QUIEN TIENE MAS DINERO…
SI FUERAS TAN JUSTICIERO… YA HABRIAS HECHO ALGO MAS QUE ANDAR DE METICHE EN LAA VIDA AJENA DE LA RECLUSAS…. ¿QUE CREES QUE LES INTERESE MAS…. QUE CUENTES SU HISTORIA O QUE LAS SAQUES DE AHI?….
SALUDOS Y CUIDA LA BILIS…
Disculpa, pero tú haces un par de comentarios, yo estoy todo el día respondiendo, mala observadora para ser psicóloga.
En primer lugar ¿Quién te ha dicho a ti que yo soy dueño de la verdad y en segundo de qué entrevistas hablas? Las únicas que faltan son las de ayer y son de otro tema, a Juana Hilda le hice una y aquí está.
Pues como ves ella se adelanó al video de ayer.
T
perdón se volvio a ir el comentario, continuamos:
Pues si eres psicóloga habrás comprado el título porque de psicología no tienes la más mínima idea. Yo he visto al fin el video a las tres con Paola Roja y luego en el Universal y ni parece ella ni por los gestos, ni por la voz ni por la forma de hablar. Además que la están interrogando sóla sin su abogado presente, eso es ilegal, por otro lado estaba en arraigo era de noche y la tenían en la Siedo con el uniforme del arraigo, lo cual es también ilegal. eo bueno, dejemos las ilegalidades que como de sicología no sabes nada.
Soy e primero en decir que si es culpable que pague como lo debe pagar todo el que comete un delito así, pero…He ahí el quid de la cuestión, si es culpable.
Yo hago lo que me da la gana con la computadora y yo digo tonteria y media y tú no, tu eres llena de sabiduría.
¡Y qué quieres que yo haga, yo hago l que puedo que es aquí si me buscas una entrevista en televisión o un debate con la señora lo hago, yo no puedo hacer más y lo que tú vayas a hacer es problema tuyo, yo sólo te he respondido a lo que decías, igualmente, lo quenyo haga no es de tu incumbencia.
Tú no tienes ni la más remota idea de que la señora sea culpable, y menuda sicóloga, yo era dueño de la verdad y tú no, tu que dices lo que se te ocurre sin saber nada salvo lo que has oido.
La señora Miranda no necesita ir a la Camara de Diputados, si va pues qué bueno, pero tiene toda la cobertura suficiente como para que la tengan que oir en la cámara, pero te repito para que no mal interpretes, si va y la oyen que bueno.
¿Y tú que haces metida de metiche aquí? ¿Pero cómo te atreves a decir que eres psicóloga con la ignorancia que te cargas? Yo me dio por hacer el blog para traer la voz de las mujeres a la calle y no puedo hacer más, en verdad quisiera poder hacerlo, pero cuando menos doy a conocer sus casos y si alguien se compadece de ellas me daré por más que bien servido.
Y te dejo porque ni en mi casa estoy y ya he escrito bastante, si hay faltas disculpa no tengo tiempo para estar escribiendo con xactitid.
POBRECITO… POBRECITO…. SI HACES UN BLOG ES PARA QUE LO LEAN NO… SI NO GUARDATELO DONDE TE QUEPA… POR LA TANTO ESTAS ABIERTO A LA CRITICA…
JUZGO A LA SRA. POR QUE MIS IMPUESTO Y EL DE TODA LA GENTE MANTIENE A LAS INOCENTES Y NO TAN INOCENTES…
NO TE VOY A ESCANEAR O A INVITAR A MI CASA A VER EL TITULO O A COMPROBARTE QUE SOY O QUE NO SOY… SI HAS VISTO LA SRA. VOLVIO A HACER LA RECOSTRUCCION DE LOS HECHOS… ASI QUE QUE BUENA ACTRIZ…. BRAVO…. APLAUSOS…
PUEDES HACER MAS… SEGUN TU… HAY MUCHAS COSAS TURBIAS… HABLA… YA TE LO DIJE… NO SE QUE SEAS… NI COMO TE LLAMES NI QUIEN TE PARIO…. POR LO TANTO NO PUEDO CONFIAR YO TAMPOCO QUE LO QUE DIGAS AQUI ES LA VERDAD… Y MENOS SI NO HACES UNA DENUNCIA CORRESPONDIENTE…
AHH.. Y AL DECIR ENTREVISTAS… TE HABLO DE LAS QUE SEGUNTU Y TUS HORMONAS… HACES A LAS RECLUSAS… NO EN PARTICULAR A LA SRA. JUANITA “MARTIR” HILDA…
TE RECOMIENDO UN TE DE TILA…. PARA LOS NERVIOS… PARECE QUE TE ALTERO DEMASIADO… SI NO QUIERES CRITICAS… SIMPLE…. CIERRA TU BLOG… NO TODOA LA GENTE VA A ESTAR DE BORREGO TRAS LO QUE TU CREES….
POR MUCHO QUE ME DIGAS LO QUE QUIERAS…. NI TU MISMO PODRAS SABER SI ES INOCENTE… O ¿PARTICIPASTE EN EL SECUESTRO?…. AH!! NO VERDAD, SE ME OLVIDABA QUE TE IBAS A DAR UN TIRO ANTES…
Renacuajo.
Te felicito, por que tù si bien te pones un pseudonimo es uno que da a conocer lo que eres.
Es el primer comentario que me veo en la necesidad de eliminar dada tu estupidez que te lleva a decir insultos como un vil descerebrado que eres y ante la falta de argumentos, como administrador de este blog no te puedo responder como mereces.
Y no uso ningùn pseudònimo para tu conocimiento, no has hacertado una sola.
Y ya sabes, con la tuya tal vez.
Erika:
¿Sabes lo que es un blog? Es algo personal en donde uno escribe sobre el tema que quiere, puede ser sobre su propia vida, un diario o sobre cualquer otra cosa. Se admiten comentarios pero no es obligatorio, yo los admito, pero puedo borrar los que no me interesn publicar porque sean crìticos y pasar sòlo los que me interesen o publicar todos y es lo que estoy haciendo. En ningùn momento te he prohibido que leas el blog y por supuesto, estoy abierto a las crìticas, sòlo que del mismo modo y como bien comprenderàs, al igual que las recibo las tengo que hacer ¿No te parece? En cuanto a guardarmelo, pues sòlo puedo aquì en internè, pues no se si sabes pero no se trata de un supositorio, si eso fuera te lo darìa con mucho gusto haber si te lo querìas meter en algùn sitio, pues a mì no me gusta metèrmelo en ninguno
Tù pagas impuestos como lo hacen los demàs y por que yo los pague no voy a decir que es en la càrcel en donde debes estar y creo que la sñora no te ha pedido que pagues impuestos para ella. Otra barbaridad màs de las muchas que dices, no por pagar impuestos se puede condenar a inocentes.
Pues què làstima que no me invites a tu casa en donde no dudo que tengas un tìtulo de psicologa, de ingeniero nuclear o de paracaidista, lo que es un hecho indiscutible es que de psicologìa sabes lo mismo que yo de pilotar aviones, absolutamente nada. Y como te dediques a ello compadezco a tus pacientes, van a salir de tu consultorio, amparado por un tìtulo falso, con màs ruidos que una carrera de motos.
Pues hablar si cambias de opiniòn y me invitas a tu casa ya hablaremos largo y tendido, por lo demàs escribir creo que ya he escrito bastante incluso doy las razones por las que creo firmemente que Juana Hilda es inocente. Si te das cuenta de nadie màs, incluida Brenda, manifisto tal cosa, aunque tampoco me veràs decir que son culpables ¿Y sabes porque?
Por que aun que tù y otros mucho opinan sin conocimiento de causa a mì no me gusta hacerlo, asì que si me es posible hablar con Brenda veremos que se puede decir, mientras tanto y aunque me inclino por su inocencia, dado el caso de Juana Hilda, me mantengo en reserva.
Estàs dura de mente, ¿No sabes còmo me llamo? Pues en cada respuesta que doy va mi nobre. Desde luego, para ser psicòloga te veo demasiado mensa y es que no sabes quièn me pario. Pues fijate, fue… Sorpresa, sorpresa… Una mujer.
Segùn las malas lenguas una mujer muy guapa y buena, quien murio a los 27 años para regocijo muy probablemente tuyo y de otra mucha gente, hienas y alimañas que se empeñan en llamarla puta a cada momento, pero en esta vida nadie es inmortal y cuando lleguen al cielo les dirà mi bendita madre, tu me llamabas puta por medio de mi querido hijo siendo yo unicamente mujer de mi querido Mikel, galàn de galanes y tras una patada, vamos, a las calderas de Pedro Botero a sufrir penas eternas y ahì vas a ir tù por condenar a gente sin el màs mìnimo recato. Si ya te interesa el nombre de mi señora madre por si piensas encontrarte pronto con ella, te lo doy.
Te faltò mi papel y mi pluma. Difìcil me voy a inventar màs si estoy todo el dìa contestando babosadas de psicòlogos ¿No te parece?
Oyes, eres bien simpàtica, ahora si me has hecho reir ¿Te altero los nervios? Y eso que no te conozco, menos mal, quien sabe si no si los pudiera contener. ¡Que Bàrbara!
Te dirè que aquì la que va de borrega tras lo que dice una persona sin analizar nada eres tù, yo como todo el mundo creìa que Juana Hilda era culpable por que sòlo habìa oido unam versiòn, cuando oì la otra cambiè de opiniòn con conocimiento de causa, asì que de borrego nada monada, en mi vida lo he sido y siempre he estado precisamente contra la borregada que se dejan engañar por lavadoras o televisòn para que entiendas.
El blog lo cerrarè si me da la gana y como ya te he explicado, estoy en mi derecho de aceptar o no comentarios, pero como ves estoy aceptando tus crìticas y la de todos, excepto hasta el momento la de uno por insultos que a la gente no les gusta ver, la que parece no aceptas crìticas eres tù, màs bien, no las aceptas, pues te molesta que te conteste y eso sì que no, si tù tienes derecho yo tengo cuando menos el mismo, por no decir mucho màs.
Por supuesto, tienes razòn, ni yo puedo saber a ciencia cierta si es inocente como tù no puedes saber si es culpable, pero entre los dos hay una gran diferencia, yo, que sè de psicologìa mucho màs que tù, he analizado bien las dos partes y tù no. Por supuesto, no puede participar porque ni conocìa a Juana Hilda y los demàs implicados y por otro lado ten la seguridad dàndome el tiro o no, que no participarìa en ningùn secuetro y si me conocieses sabrìas bien por què si es que puedes comprender algo, que lo veo difìcil.
Pues bien, mi estimada Erika, te mando un afectuoso saludo y si cambias de parecer ahì me invitas a tu casa, eso sì, me mandas una foto primero para que con mi psicologìa vea si eres mujer merecedora de mi amistad o no, creo que sì pero hay que ver y ya sabes, sigue visitando mi blog y criticàndome que no me molesta para nada.
Besitos y hasta la pròxima.
ESTOY CONMOVIDA…. DE VERITAS… CASI LLORO… QUE BONITA HISTORA DE VIDA… LO QUE NO SE ES PARA QUE ME LA CONTASTE… QUE BUENO QUE TU NO JUZGAS… JAMAS ME ALEGRARIA DE LA MUERTE DE ALGUIEN… Y MENOS DE QUIEN NO CONOCI… QUE TU MADRE ESTE O NO MUERTA O LA PROFESION QUE HAYA TENIDO NO CREO QUE ESTE A DISCUSION… ES MAS… NO RECUERDO HABERTE PEDIDO TU HISTORIA DE VIDA…
ME CUENTAS TODO ESO POR QUE SIMPLEMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO… PERDON… PERO TENGO EL DERECHO AL IGUAL QUE TU A TENER MIS PROPIAS CREENCIAS… QUE YO NO ME HE PODIDO IR A VER CON ELLA, NO SIGNIFICA QUE YO NO PUEDA CREER ALGO…
AHORA CONFORME A SI ES O NO LA DE EL VIDEO… EN LA ENTREVISTA, PLATICA, CHARLA O COMENTARIO QUE LE HACES EN “HABLA JUANA HILDA”… ELLA NO MENCIONA QUE NO ES ELLA…. SI YA TE IBA A DECIR LA VERDAD… TE LO HABRIA COMENTADO NO???… Y NO LO DICE… DICE QUE NO RECUERDA CUANDO LA HIZO… QUE HASTA ELLA SE SORPRENDIO….
AHORA… QUE LASTIMA QUE NECESITES UNA FOTO PARA VER SI SOY O NO MERECEDORA DE TU AMISTAD…. OSEA… TU HACES CASTING PARA VER SI SON O NO TUS “CUATES”… ORALE QUE MODERNO… YO SOY MAS A LA ANTIGUA…. LOS SELECCIONO CON EL CORAZON…. Y NO LES AVISO… “ERES SELECCIONADO COMO MI AMIGO”… LO CREO Y YA…
A MI CASA… CLARO QUE ESTAS INVITADO… PERO ESTARASA DE ACUERDO QUE NO TE DARE MIS DATOS POR ESTE MEDIO VERDAD… YA VES “PUEDE SER TRATA”…
SIENTO NO COMPARTIR TU OPINION, TANTO COMO SIENTO QUE LLAMES “MENSOS” A TANTA GENTE QUE COMO YO NO COMPARTE TU OPINION…
ESTOY CONMOVIDA…. DE VERITAS… CASI LLORO… QUE BONITA HISTORA DE VIDA… LO QUE NO SE ES PARA QUE ME LA CONTASTE… QUE BUENO QUE TU NO JUZGAS… JAMAS ME ALEGRARIA DE LA MUERTE DE ALGUIEN… Y MENOS DE QUIEN NO CONOCI… QUE TU MADRE ESTE O NO MUERTA O LA PROFESION QUE HAYA TENIDO NO CREO QUE ESTE A DISCUSION… ES MAS… NO RECUERDO HABERTE PEDIDO TU HISTORIA DE VIDA…
ME CUENTAS TODO ESO POR QUE SIMPLEMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO… PERDON… PERO TENGO EL DERECHO AL IGUAL QUE TU A TENER MIS PROPIAS CREENCIAS… QUE YO NO ME HE PODIDO IR A VER CON ELLA, NO SIGNIFICA QUE YO NO PUEDA CREER ALGO…
AHORA CONFORME A SI ES O NO LA DE EL VIDEO… EN LA ENTREVISTA, PLATICA, CHARLA O COMENTARIO QUE LE HACES EN “HABLA JUANA HILDA”… ELLA NO MENCIONA QUE NO ES ELLA…. SI YA TE IBA A DECIR LA VERDAD… TE LO HABRIA COMENTADO NO???… Y NO LO DICE… DICE QUE NO RECUERDA CUANDO LA HIZO… QUE HASTA ELLA SE SORPRENDIO….
AHORA… QUE LASTIMA QUE NECESITES UNA FOTO PARA VER SI SOY O NO MERECEDORA DE TU AMISTAD…. OSEA… TU HACES CASTING PARA VER SI SON O NO TUS “CUATES”… ORALE QUE MODERNO… YO SOY MAS A LA ANTIGUA…. LOS SELECCIONO CON EL CORAZON…. Y NO LES AVISO… “ERES SELECCIONADO COMO MI AMIGO”… LO CREO Y YA…
A MI CASA… CLARO QUE ESTAS INVITADO… PERO ESTARASA DE ACUERDO QUE NO TE DARE MIS DATOS POR ESTE MEDIO VERDAD… YA VES “PUEDE SER TRATA”…
SIENTO NO COMPARTIR TU OPINION, TANTO COMO SIENTO QUE LLAMES “MENSOS” A TANTA GENTE QUE COMO YO NO COMPARTE TU OPINION…
Mi estimada Erika:
Al parecer mandas acostarse a un paciente y enseguida le dices por què se acuesta.
Tù eres la que has nombrado a mi madre, yo ahora ni en cuenta, me dices no sabes quièn me ha parido pues te lo digo o no te acuerdas. Lo de lo que pienses era un decir por si pensabas mal, yo por lo menos te deseao a ti y atoda tu familia que sean muy felices y vivan muchos años, pues como a todo el mundo y sè que no me lo has preguntado.
Tù puedes creer lo que quieras, estàs en tu derecho y no te lo discuto, el problema es que vienes muy agresiva porque yo opino lo contrario, tù eres la que parece que quieres que yo piense como tù y por supuesto, el conocer hace no mucho, sino muchìsimo.
Es a la segunda que le digo lo mismo porque lo mismo me dice.
Yo no he dicho en ningùn momento que no es la del video, sino que no parece, esto es para que nadie me diga que en la cara se nota que està consciente y no sè què, ni se le distingue y por supuesto, ella no habla asì.
Si no estamos ligando aquì, no es la seleciòn para ver si me mereces o no sino por si precisamente veo en tus rasgos que puedas ser tratante de blancos y me vayas a vender en el mercado negro.
¿Entonces còmo le hago? Voy gritando por las calles ¡Erika!
Entiendo perfectamente que la gente ve la televisiòn, ha estado siempre oyendo quièn es el bueno y quien el malo y por lo tanto cree lo que le dicen, ya he dicho por ahì, en el mismo artìculo en el que conocì a Juana Hida que yo creìa que era culpable. Yo no llamo menso ni nada semejante a la gente por el simple hecho de creer, se lo llamo a los que me tratan de imbècil por que creo en algo y doy argumentos, lo que ellos no hacen. Te voy a decir algo que ya he dicho y… principal causa de que crea en la inocencia de Juana Hilda. fijate bien.
Una persona, cualquiera salvo que sea anormal perdido, una persona, que ha matado a otra y que ha secuestrado, de tres a cinco de la madrugada, baja tranquilamente a las cinco de la tarde y ve llegar a la policìa y preguntar por ella, sale corriendo y no para en cincueta años. Es asì de simple y asì de sencillo. Si a ti no te parece, de acuerdo, respeto tu opiniòn, pero no me vengas a decir que yo soy un imbècil por creer que eso es asì, porque entonces lo de menso es poco.
Es un ejemplo, no te digo, que hay que decirte todo, que me refiero a ti, aunque algo ha habido.
No estaràs confundiendo psicòlogo con paciente. Bueno, si necesitas psicòlogo yo tratarè de curarte, que aunque no soy tal cosa sè algo de eso.
No te enojes, es broma, la verdad que ya me estàs cayendo bien, pero ten la seguridad de que Juana Hilda lo màs probable es que sea inocente.
Un saludo
ANTES QUE NADA JAMAS TE HE INSULTADO…. NI CON PALABRAR FUERTES O GROSERIAS…. NO CONOCES MI FORMA DE HABLAR… PARA MI EL HABERTE DICHO “QUIEN SABE QUIEN TE PARIO” SIGNIFICA QUE NO TE CONOZCO LO SUFICIENTE…. NO SE SI ESTE BLOG ES DE VERDAD O SOLO TE LO INVENTAS… COMO TAMPOCO ME CONOCES TU… SI TU GUSTAS TIENES MI CORREO… POR AHI TE PUEDO DAR LA INFORMACION QUE QUIERAS… PERO MIS DATOS NO TE LOS VOY A DEJAR EN UN MENSAJE QUE TODO MUNDO VEA… O TU SI LO HARIAS???….
LO DE PUEDE SER TRATA… NUEVAMENTE TRATO DE “BURLARME” DEL ANUNCIO…. NO ES PERSONAL…
JAMAS MENCIONE A TU MAMA… NI QUISE QUE ME CONTARAS SU TRISTE HISTORIA…. NI QUIEN FUE AL FINAL TE DIRE UNA FRASE QUE POR AHI ESCUCHE “… yo había nacido para ser reina, y las reinas, aunque sean del infierno, deciden que hacer con su real coño.” ES MUY RESPETABLE LO QUE TU MAMA HAYA SIDO NO ME IMPORTA NI LO JUZGO….
COMO YA HE LEIDO VERAS QUE NO SOY LA UNICA QUE OPINA QUE LA SRA. ES CULPABLE… ALGUNOS INCLUSO TE HAN LLAMADO “PENDEJO”… COSA QUE YO NO HE HECHO… SI TU QUIERES CREER ALGO… POR LA RAZON QUE QUIERAS…. POR QUE DE VERDAD SOSPECHO QUE LA SRA. TE GUSTA…. PERO EN FIN… ESE ES TU PROBLEMA… A MI NO ME PARECE INOCENTE… AHORA… COMO YA HABRAS LEIDO… HE INVITADO A LA SRA WALLACE EN CUESTION A QUE LEA LO QUE HAY AQUI…. SOY LA PRIMERA EN DECIR QUE SI ESTA SRA. PERTENECE A LAS DAMAS DE LA VELA PERPETUA Y ES MAS INOCENTE QUE LA MADRE TERESA DE CALCUTA… QUE LA SUELTEN… ASI QUE HE INVITADO A LA OTRA PARTE… A QUE SEA PARTICIPE DE TU BLOG… QUE ESCRIBA… O TE HABLE O TE LOCALIZE… Y TE PLATIQUE LA HISTORIA…
AHH Y ANTES DE QUE LO DIGAS… NO SOY FAMILIAR DE NADIE QUE TENGA QUE VER CON EL CASO…
SIMPLEMENTE UN DIA DE AQUELLOS QUE NO TENIA NADA QUE HACER ME PUSE A LEER TU BLOG… Y PARA TU DESGRACIA NO ESTUVE DE ACUERDO CONTIGO…. Y ES QUE ME ENSEÑARON A DECIR LO QUE PIENSO….
Y SI EXISTE LA OPORTUNIDAD…. NO VEO QUIEN ME PUEDA CALLAR…
Siempre, una vez capturados, los delincuentes se declaran inocentes. En este caso se confirma la regla. Isabel Miranda actuó por cuenta propia para lograr poner detrás de las rejas a estos rufianes. Hizo bien. No se puede confiar en las autoridades. El mismo César Freyre se desempeñaba como judicial del Estado de México. Ya detenidos, algunos de ellos confesaron su participación en este secuestro. Si son inocentes, pues que lo demuestren sus familiares (y un consejo: no confíen en las autoridades); y si no logran presentar pruebas que demuestren tal inocencia, entonces deseamos que las damiselas y los galanes en cuestión se pudran en los rincones oscuros de sus celdas, añorando los días en que podían caminar las calles con absoluta libertad.
koldomikel, es amigo de Juana Hilda y como tal la defiende, no voy a entrar en más detalles.
A los que defienden LA JUSTICIA, por favor no inviertan tanto tiempo en tratar de hacerle ver a koldomikel que esta defendiendo a delicuentes, así como lo sorprendió el video, vera muy pronto la sentencia para todos estos ‘INOCENTES”.
Lo que se va a juzgar es lo que existe en la causa penal, (lo que hay en los expedientes), que son pruebas, periciales, declaraciones, etc etc.
Como se darán cuenta no van a tomar en cuenta los comentarios en defensa de Juana Hilda que ha vertido kildomikel.
Es mi única intervención en este espacio no te molestes en contestarme no veré tus brillantes conclusiones.
Elvira. Me trae sin cuidado que veas la contestaciòn o no, tù escribes yo te contesto.
Conozco a Juana Hilda desde que nacì, ya que lo hicimos a unos pasos el uno del otro, pero no se lo digas a nadie que se lo pueden creer.
Lo que tomen en cuenta ya no es asuto mio, si quieren condenar inocentes que lo hagan, sin duda que hay muchas personas como tù que se alegran, la ignorancia es grande.